Псак рава Моше о лечении бесплодия

Недавно я прочитал интервью с равом Довидом Файнштейном, и он упомянул двухлетний период жизни рава Моше, который был тревожным из-за негативной реакции, которую он получил после спорного псака относительно лечения бесплодия. Кто-нибудь знает больше истории? Какой был псак? Кто не согласился? Каков был результат?

Где было опубликовано это интервью? Просмотр оригинального интервью может помочь кому-то узнать историю
Я не решаюсь сказать, так как это может привести к тому, что люди оскорбят публикацию. Что вы думаете?
Если у него есть онлайн-указатель, то он уже там. Если вы можете скопировать соответствующую часть, достаточно короткую, чтобы поместиться здесь, то, возможно, просто процитируйте соответствующие части.
К сожалению, это не так.
Если бы раввин Давид Файнштейн сказал так, как утверждает издание, то он знал бы об этой истории больше. Если он этого не сделал, то издание просто придумало это.
Кажется, он еще не член MY.
Раввин Моше Файнштейн написал ответ, в котором в принципе разрешил использование донорской спермы. Он подчеркнул, что на практике не одобряет этого, но если женщина сильно страдает из-за того, что не может родить биологического ребенка, и муж согласен, они могут использовать донора, если он не еврей. rabbiulman.wordpress.com/2013/01/13/kosher-ivf
Также актуально, Maaneh L'igros

Ответы (1)

Раввин Аарон Ракеффет-Роткофф прочитал лекцию на YUTorah об искусственном оплодотворении, в которой это обсуждается.

Раввин Файнштейн постановил, что запрет Торы на супружескую измену и, как следствие, отнесение получившегося ребенка к категории мамзер возникают только в результате обычных отношений: искусственное оплодотворение и экстракорпоральное оплодотворение не включены. Таким образом, если у женатого еврея есть проблемы с фертильностью, его жена может быть искусственно оплодотворена другим донором-мужчиной.

(Подобный псак ранее был опубликован Р'Шломо Залманом Ауэрбахом в израильском журнале Noam , но он был отвергнут как относительно левая публикация.)

Йоэль Тейтельбаум, великий раввин Сатмара, категорически не согласен. Он настаивал на том, что любое произведение еврейской замужней женщины и спермы другого мужчины представляет собой прелюбодеяние, а потомство будет мамзером . Таким образом, с его точки зрения, Файнштейн допускал прелюбодеяние и вызывал появление в мире большего количества мамзерим . Критики Тейтельбаума укажут на его зацикленность на сексуальных вопросах, что, конечно, не помогло ситуации.

Семья раввина Файнштейна в предисловии к 8-му тому «Игрос Моше» также указывает на политические причины: хотя рав Моше не был откровенным сионистом, он был связан с «Агудас Исраэль» как в США, так и в Израиле, что придавало некоторую легитимность Государство Израиль, стремившееся вступить с ним в бой:

רבנו נתמנה אז נם לעטוד בראש אנודת ישראל בארצות הברית. הוא היה יושב ראש הנשיאות שלה, ויושב ראש מועצת גדולי התורה. בשנת תשכ״ד, בא לארץ ישראל לכבוד הכנםיה הגדולה של אנודת ישראל.

בגלל עמדת האנודה לנבי ארץ ישראל וההתננדות חחריפח של חסידות םאטמר לעמדה זו, הוהלט אצלם לתקוף את רבנו ופםקיו(כך ספרו לרבנו אנשי נטורי קרתא בירושלים כאשר היה שם בשנת תשכ״ח. כמטרה להתקפה זו נבהרו תשובותיו בעניין הזרעה מלאכותית ושיעור מהיצה של עזרת נשים. מתלוקת זו שלא היתד, לאמיתה של תורה נרמה לרבנו ענמת נפש מרובה. התקפות אלה לא היו רק באמצעות מאמרים ותשובות, אלא נם בהתקפות אישיות תירופים ונידופים, מעשי אלימות, איומי פצצות, הטרדות טלפוניות ושריפת ספריו.

Наш Учитель [раввин Файнштейн] был назначен главой Агудас Исраэль Америки. Он занимал пост президента и главы Совета мудрецов Торы. В 1964 году он приехал в Израиль в качестве лауреата великого съезда Агудас-Исраэль...

Из-за позиции Агуды в отношении Израиля и резкого противодействия ему Сатмара, Сатмар решил противостоять Нашему Учителю и его постановлениям. (Это то, что сказали ему мужчины Нетурей Карта , когда он посетил Иерусалим в 1964 году.) В качестве предлога для этого конфликта они выбрали его респонсы об искусственном оплодотворении и о том, какая мечица нужна для женского отделения в синагоге. Этот конфликт, который был не ради истины Торы, причинил Нашему Учителю большие страдания. Эти конфликты были не только в форме заявлений или ответов, но и злобных личных оскорблений, применения силы, угроз причинения вреда, неприятных телефонных звонков и сожжения его книг.

(Рабби Ракеффет также рассказывает о кирпиче, брошенном в окно рава Моше.)

Ни рав Моше, ни сатмар никогда не отступали от своих соответствующих галахических позиций по этому вопросу; Я не знаю навскидку, когда именно и почему приступы стихли.

(См. Бней Баним № 34 о почетных титулах ученого, который поддерживает кирпичи, брошенные в окна своих противников.)

Раввин Реувейн Файнштейн упомянул в интервью пару лет назад, что он счастлив, что сатмар как институт действительно правит, по словам его отца, раввина Моше Файнштейна, в наши дни. Есть и другие хасидские группы, которые продолжают править вместе с Ребом Йоэлем, что по-прежнему является источником небольших проблем, когда речь идет о различных программах по сбору средств в Боропарке.
Тшуво находятся в сефере טהרת יום טוב, доступном в книгах на иврите hebrewbooks.org/…
Шалом, этот сайт не обязательно следует постановлению Бенеи Ваним. На самом деле я не думаю, что это должно быть (не то, чтобы понимание Галахи Р'Хенкином было неправильным), и все раввины должны получить одинаковые базовые родовые титулы. Сделайте свои политические заявления в другом месте