Веб-сайт IPIP (International Personality Item Pool) предоставляет копию представления IPIP 30-гранной формы NEO .
Он также предоставляет некоторую информацию , сравнивающую IPIP NEO с официальным NEO . Однако представленная информация является неполной для проведения оценки психометрических свойств теста. Например, я хотел бы знать о: (а) как были выбраны предметы; (b) какой размер выборки и какие характеристики использовались для получения предоставленной сравнительной корреляционной информации; и (c) какова факторная структура IPIP NEO.
Итак, мои вопросы:
Таблица, найденная по вашей второй ссылке (сравнивающая IPIP NEO и официальный NEO), кажется, взята из этой статьи Голдберга (1999): http://projects.ori.org/lrg/PDFs_papers/A%20broad-bandwidth%20inventory .pdf . В этом документе обсуждается создание элементов IPIP, а также выборка, в которой они изначально применялись. В документе 2006 года (также написанном Голдбергом) содержится дополнительная информация о разработке IPIP:
К сожалению, мне не удалось найти информацию о факторной структуре 30-гранной формы IPIP NEO, только FFM из 50 пунктов IPIP (Ehrhart, Roesch, Ehrhart, & Kilian, 2008), которая, по-видимому, представляет собой другую меру ( http: //ipip.ori.org/newFinding_Labeling_IPIP_Scales.htm ).
Эрхарт, К. Х., Реш, С. К., Эрхарт, М. Г., и Килиан, Б. (2008). Проверка эквивалентности факторной структуры пятифакторной модельной меры IPIP из 50 пунктов по полу и этническим группам. Журнал оценки личности, 90 (5), 507–516.
Голдберг Л.А., Джонсон Дж.А., Хоган Р., Эштон М.К., Клонингер и Гоф Х.Г. (2006). Международный пул предметов личности и будущее общедоступных мер личности. Журнал исследований личности, 40 , 84–96.
Я знаю, что вопрос старый, но он все еще актуален, поэтому я попытаюсь ответить.
Тем временем Джонсон разработал версию IPIP-NEO, состоящую из 120 пунктов. Подробно разработка описана здесь:
Джонсон, Дж. А. (2014). Измерение тридцати аспектов пятифакторной модели с помощью общедоступного списка из 120 пунктов: разработка IPIP-NEO-120. Журнал исследований личности, 51, 78–89. https://doi.org/10/bc99
И здесь есть дополнительное проверочное исследование:
Каджониус, П.Дж., и Джонсон, Дж.А. (2019). Оценка структуры пятифакторной модели личности (IPIP-NEO-120) в открытом доступе. Европейский журнал психологии, 15 (2), 260–275. https://doi.org/10/gh8gk3
Я определенно могу рекомендовать прочитать обе статьи. В то время как IPIP-NEO-120 имеет некоторые психометрические проблемы, NEO-PI-R также далек от совершенства. Я считаю, что IPIP — это будущее из-за его непатентованного характера.
Я чувствую это