Публиковала ли «Нью-Йорк таймс» в 1945 году статью, в которой говорилось, что «от 1 000 000 до 1 500 000 из 6 000 000 евреев Европы теперь остались на континенте»? [закрыто]

Следующее изображение широко распространено на многих сайтах в Интернете:

введите описание изображения здесь

На изображении якобы показаны различные статьи New York Times о Холокосте. Последний абзац изображения говорит:

Доктор Джозеф Шварц, европейский директор Американского еврейского объединенного распределительного комитета, подсчитал сегодня, что 500 000 из 6 000 000 евреев Европы избежали уничтожения в результате эмиграции и что только от 1 000 000 до 1 500 000 из 6 000 000 евреев Европы остались на континенте.

Публиковала ли New York Times такую ​​статью?

IIRC The New York Times опубликовал статьи, отрицающие нацистский холокост и сталинские голодоморы. Имейте в виду, что это не значит, что этих событий не было.
Я не понимаю, что они делают. Я предполагаю, что они пытаются исказить эти заголовки, чтобы как-то поддержать отрицание Холокоста, но я действительно не понимаю, как? Почему примечательно, что слово «холокост» использовалось перед «холокостом»? Это слово использовалось для описания массовых убийств невинных со времен средневековья. Точно так же было 11 сентября перед "9/11". Просто пытаюсь понять контекст утверждения.
@AndrewGrimm Мне кажется, что рассматриваемая статья предполагает, что от четырех до 4,5 миллионов евреев были «уничтожены». Вряд ли это можно считать отрицанием Холокоста. Если хочется поспорить о цифрах, то имейте в виду, что статья была написана за пару месяцев до окончания войны, так что документальные подтверждения, приводящие к обычно приводимой цифре в шесть миллионов, были бы не в полной мере доступны. Более того, не все из шести миллионов евреев, ставших жертвами Холокоста, еще не погибли.
@ user568458 Я ничего не вижу о том, когда использовалось слово «Холокост».
@ user568458 Один из основных элементов отрицания Холокоста ставит под сомнение число: 6 миллионов человек (в частности, евреев) систематически казнили. Это цитируемое утверждение, кажется, говорит о том, что 6М — невозможное число, хотя оно и является общепринятым.
На самом деле я не уверен, что это заявление примечательно в его нынешнем виде. Публиковала ли что-то Нью-Йорк Таймс: не очень заметное, если не очень конкретное. Если он опубликовал его, процитируйте заметную часть и задайте этот вопрос. Даже тогда грубые числовые оценки в то время, когда о концентрационных лагерях было известно, но не было хорошо изучено никаких документов из лагерей или местной довоенной демографии, не являются основанием для заметных утверждений: цифры должны были быть приблизительными.
Да, мы могли бы сделать с разъяснением того, что утверждается. В конце войны в Европе осталось 1 500 000 евреев, эмигрировало 500 000 или эмигрировало 5 000 000? Последнее из них явно ложно, как показывает цитируемая газета. (С другой стороны, отрицание Холокоста, подразумеваемое соединением всех этих заголовков за 40 лет, представляет собой другую категорию дерьма.)
@PhillS: Вопрос не в этом. Это не «X сказал Y. Верно ли Y?» вопрос. Это метауровень «X сказал Y сказал Z. Y сказал Z?» вопрос.
Просто комментарий. Предпоследняя статья «6000000 погибших евреев» была опубликована еще до освобождения Освенцима, было бы трудно или невозможно получить точную оценку общего числа убитых на таком этапе.

Ответы (1)

Да, статья называлась « Шварц говорит, что в результате немецкого убийства в Европе осталось только 1 500 000 евреев» . Статья была на 8- й странице номера газеты от 17 февраля 1945 года.

Здесь также есть большая коллекция заголовков, связанных с Холокостом: https://www.historiography-project.com/lindsey/nyt/index.php .

@IlyaMelamed Почему ты выбрал 14-й?
Я ошибся, это 17.
@IlyaMelamed вы, должно быть, с нетерпением ждете День святого Валентина.
Публиковала ли «Нью-Йорк таймс» в 1945 году статью, в которой говорилось, что «от 1 000 000 до 1 500 000 из 6 000 000 евреев Европы теперь остались на континенте»? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v