Я пишу документ, используя Чикагское руководство по стилю . У меня нет доступа к полному руководству, только к тому, что есть в сети. Теперь мне интересно, следует ли в самом основном тексте использовать последовательность пунктуация-цитата или цитата-пунктуация. Например:
"Блабла", еще раз блабла.
и
«Бабла». Больше блабла.
или
"Блабла", еще раз блабла.
и
"Блабла". Больше блабла.
Кроме того, добавление сноски что-либо меняет в последовательности?
«Блабла», еще раз блабла.
и
«Блабла»,² больше блабла.
Чикагское руководство по стилю предлагает при цитировании источников в сносках статей или частей книг использовать:
Джошуа И. Вайнштейн, «Рынок в платоновской республике», Classical Philology 104 (2009): 440.
Как видите, запятая стоит в кавычках. Я готов принять это за заголовок, но в предложении основного текста мне это кажется странным.
Каково ваше мнение по этому поводу?
CMOS говорит, что точки и запятые идут внутри. Для меня это не имеет смысла, но это правило. Имейте в виду, что это не относится к вопросительным или восклицательным знакам, которые помещаются в кавычки только в том случае, если они принадлежат цитируемым словам.
Здесь довольно интересное обсуждение по этому поводу .
JSBձոգչ
СФ.
JSBձոգչ