Что конкретно сделала Прокламация об освобождении?

Я немного смущен тем, что именно сделало заявление Линкольна. Некоторые считают, что Прокламация об освобождении дала всем рабам статус свободных. Однако, прочитав введение к статье в Википедии, это убеждение кажется неверным.

Прокламация не выплачивала компенсации владельцам, не объявляла рабство вне закона и не предоставляла гражданство бывшим рабам. (жирный шрифт мой).

Я знаю, что Тринадцатая поправка недвусмысленно объявила рабство вне закона, но я хотел бы прояснить некоторые моменты относительно Прокламации об освобождении.

Он изменил федеральный правовой статус более 3,5 миллионов порабощенных афроамериканцев в определенных районах Юга с рабов на свободных. Как только раб выходил из-под контроля правительства Конфедерации, убегая или благодаря наступлению федеральных войск, бывший раб становился свободным.

Таким образом, если раб в рабовладельческом штате мог сбежать из рабовладельческого государства Конфедерации на территорию, контролируемую армией Союза, он был освобожден. Это я понимаю.

это не относилось к тем в четырех рабовладельческих штатах, которые не восстали

Это не распространялось на штаты, которые практиковали рабство, но не восставали, такие как Кентукки, Мэриленд и Делавэр. Это я понимаю.

Однако то, что я не получаю легко, это следующее:

Прокламация приказала освободить всех рабов в десяти штатах. Поскольку он был издан в соответствии с полномочиями президента по подавлению восстания (военными полномочиями), он обязательно исключал районы, не охваченные восстанием, но все же применялся к более чем 3,5 миллионам из 4 миллионов рабов.

Провозглашение изменило статус рабов в штатах Конфедерации, восставших против Союза. Чего я не понимаю, так это сказать, например, что вы были рабом в мятежном государстве, не контролируемом армией Союза, вы были освобождены этим прокламацией? Скажем, вам не удалось сбежать от своего господина и покинуть государство, давало ли вам это провозглашение на законных основаниях статус свободного, несмотря на то, что ваш господин заставлял вас продолжать быть рабом?

Также кажется, что здесь есть противоречие или, по крайней мере, избыточность, потому что, во-первых, говорится, что если раб смог сбежать с территории, контролируемой Конфедерацией, после наступления армии Союза, он был освобожден. Затем говорится, что прокламация мгновенно предоставила юридический статус свободного рабу в восставшем штате Конфедерации.

Источник цитат: Прокламация об освобождении

@MarkC.Wallace Ну, отделение было неконституционным, насколько я понимаю, тогда Конфедерация все еще была технически частью Союза, и законы, вытекающие из прокламации, были законными во всех штатах, просто Союз не мог обеспечить их соблюдение в Территория, контролируемая Конфедерацией, верно?
Прокламация также имела дипломатический эффект. Это установило общественное мнение за границей, что война частично была связана с рабством, и многим европейцам стало намного труднее поддерживать Конфедерацию.
Обратите внимание, что у нас была Прокламация об эмансипации в вопросе твита, который может вас заинтересовать.

Ответы (5)

Поскольку она применялась только к областям, которые не признавали федеральную власть, язвительный взгляд на Прокламацию об освобождении всегда заключался в том, что она сама по себе не освободила ни одного раба. Как и многие известные снарки, это не совсем так .

Армия США уже получила право освобождать любых рабов, которых она встречала на территории Конфедерации в качестве военной контрабанды в течение предыдущих двух лет. Однако правило «Контрабанда» было на усмотрение военных, из-за чего многие рабы в тылу Союза оставались в подвешенном состоянии до тех пор, пока не было принято решение по их конкретному делу. EP сделал это автоматически. Что-то порядка 20-50 тысяч рабов было освобождено в день его вступления в силу.

Вот карта * , показывающая пострадавшие районы:введите описание изображения здесь

В освобожденных (синих) районах было около 300 000 рабов и 100 000 в красных районах, которые были юридически свободными на 1 января 1863 года.


Конечно, красная зона будет расширяться и перемещаться по мере развития войны, и именно здесь проявилась реальная важность прокламации. всегда был на юге. Это имело следующие последствия:

Что, я думаю, могло быть неочевидным для многих людей в то время, так это то, что, что бы ни случилось, как только Прокламация была выпущена, рабство в Соединенных Штатах Америки было равносильно смерти. Какими бы ни были существующие законности, когда 400 000 молодых людей погибли, сражаясь с ним, и еще 300 000 стали жертвами, было просто политически невозможно терпеть это дело.

* - Я полагаю, что эта карта первоначально появилась в статье Уильяма Харриса в журнале North and South за 2001 год.

Почему здесь выделен штат Теннесси?
@KRyan - Теннесси был единственным целым штатом, освобожденным по названию (Западная Вирджиния не стала штатом до 20 апреля 1863 года). Если вы хотите глубже понять, почему, это может быть хорошим (новым) вопросом для этого сайта. Я не нашел ничего очевидного при быстром поиске, но могу поспорить , что все эти темно-синие области были исключены по политическим причинам.
@TED ​​Как кого-то из Мемфиса, учили, что Теннесси освобождена, потому что она уже оккупирована Союзом. Это был приемлемый ответ, когда мне было 10, но когда я думаю об этом сейчас, это действительно не имеет особого смысла, поэтому я бы хотел, чтобы кто-нибудь объяснил мне.
@ed.hank Ну, эта маленькая ссылка «Задать вопрос» находится прямо наверху, дразняще близко...

Его самый большой эффект был дипломатическим, поскольку он превратил войну из политической в ​​моральную, тем самым устранив любые шансы на официальную поддержку Конфедерации со стороны Великобритании и Франции.

Стратегия Конфедерации по обеспечению независимости была основана в основном на надежде на военное вмешательство Великобритании и Франции. Википедия: Великобритания и гражданская война в США

Это верно, в частности, потому, что это был его основной предполагаемый эффект, и он работал для этой цели.
@TED ​​Вы говорите, что основная цель провозглашения состояла в том, чтобы сделать войну в первую очередь войной против рабства, и при этом сделать менее оправданной помощь Великобритании или Франции Конфедерации, практикующей рабство? Если так, вау. Сомневаюсь, что это то, чему вас учат в школе. Наивный я видел в таких фигурах, как Линкольн, героев прав человека, но это все политика.
@Zebrafish - Да, это было основной целью (и, надеюсь, я тоже говорю от имени Томбо, так как это был ответ Томбо). Я почти уверен, что в « Команде соперников » DKG это подробно описано, но я уверен, что и во многих других хороших книгах тоже.
@Zebrafish - ... и от себя лично, они не только не несовместимы, но и должны идти вместе. Если ваше политическое маневрирование не служит правам человека, вы делаете это неправильно.
Очень трудно учить детей сложностям истории (и еще труднее учить студентов колледжей!) — потому что они такие сложные . Ничто не происходит по одному чистому мотиву, даже для отдельных лиц, а тем более для нации. Стратегическими целями Севера было сохранение Союза и прекращение рабства. Многие тактические решения были приняты на этом пути склонными к ошибкам человеческими существами, которым не хватало «ясности» ретроспективного взгляда, многие из которых в большей или меньшей степени продвигали эти цели, а некоторые — нет. Может быть полезно думать об этом как о прогулке пьяницы, которая в конечном итоге приводит к цели.
@TED ​​Да, может случиться так, что побочным продуктом акта политической проницательности станет улучшение прав человека. Это правда, что они часто связаны вместе. Как бизнес заботится о своих клиентах, потому что они хотят сохранить клиентов, но для меня (назовите меня циничным) страховая компания хочет максимизировать прибыль прежде, чем удовлетворить клиентов; как оказалось, они связаны вместе, как вы сказали. Но, на мой взгляд, есть огромная моральная разница, когда добро делается ради него самого.
@Zebrafish - На индивидуальном уровне, да. Но есть также огромная моральная разница между политиком, который возвращается домой и освобождает собственных рабов, и тем, кто ухитряется использовать все свои навыки, чтобы освободить рабов целой нации. Черт, чтобы заставить их потребовать, чтобы он это сделал. Один из важных выводов из ToR заключается в том, что Линкольн неоднократно переигрывал всех. Он был лучшим политиком своего поколения, возможно, лучшим из когда-либо созданных США.
@TED: " ТЗ "?
@PieterGeerkens — прокрутите несколько комментариев назад: Team of Rivals.
Великобритании и Франции. Не Англия. Это прямо там, в цитате из Википедии! (Простите за легкомысленный педантизм)
@owjburnham, я не помню, где я это слышал или читал, но в шутку говорят, что они называют этот район «Англией», когда говорят о том, что им нравится, и «Британией», когда говорят о том, что им не нравится. ; например, «Англия отказалась от поддержки Конфедерации», а «Британия принесла рабство в новый мир». Я исправил это, спасибо!
Чтобы было ясно; наследование всегда касалось рабства, но война, возможно, была из-за права на наследство (и разгорелась, когда Юг напал на Самтер). Переместив тему рабства с «почему правопреемство» на «почему бороться за правопреемство», они переосмыслили гражданскую войну.
@Yakk, да, каждая причина войны была либо рабством, либо 1 шагом от него. Например, права государства; права государства делать что? Собственные рабы. Первоначальное рассуждение Линкольна «сохранить союз» заключалось в том, чтобы сохранить союз, потому что штаты Конфедерации отделились, чтобы сохранить рабство (хорошо, это два шага).

Вопрос: Что конкретно сделала прокламация об освобождении:

Если вопрос заключается в том, чего сразу же достигла Прокламация об освобождении, то приведенные выше ответы дают на это хороший ответ.

Если вопрос заключается в том, чего добилась Прокламация об освобождении, то ответ таков: она освободила подавляющее большинство рабов в Соединенных Штатах. Хотя Тринадцатая поправка технически освобождала меньше рабов, она была важна, поскольку придавала этой свободе постоянство.

Подавляющее большинство рабов на юге обрели свободу в соответствии с Указом Президента об освобождении , а не с Тринадцатой поправкой . Прокламация об освобождении была подписана в качестве закона 1 января 1863 года после победы Союза в битве при Антиетаме в сентябре 1862 года. Я согласен с тем, что часть сроков была продиктована политикой удержания Великобритании и Франции от войны. Я также согласен с подписанием в январе 1863 года Прокламации об освобождении рабов только в оккупированных союзом частях сепаратистских государств:

  • Северная и Западная Вирджиния (округи Арлингтон-Фэрфакс и Лаудон)
  • Части юго-восточной Вирджинии,
  • Части Южной Луизианы и Алабамы.

Однако к тому времени, когда 31 января 1865 года была ратифицирована заменяющая собой 13-я поправка. Прокламация об освобождении охватывала большую часть Юга, за исключением города Ричмонд и некоторых частей Северной Каролины. Единственными двумя армиями Конфедерации, которые все еще находились в поле боя, были армия Ли Северной Вирджинии, заблокированная в городе Ричмонд, и силы Джонстона в Северной Каролине.

3 февраля 1865
г. Только армия Ли в Петербурге и силы Джонстона в Северной Каролине остаются сражаться на юге против северных сил, насчитывающих сейчас 280 000 человек.

.


Линкольну нужно было принять Тринадцатую поправку в первую очередь потому, что он изобрел свое право освобождать рабов в Прокламации об освобождении. В военное время он наделил себя полномочиями, которых не было даже у Конгресса в мирное время. Линкольн изобрел военные полномочия , которые позволили ему выборочно приостанавливать действие конституции, отменять решения судов и освобождать рабов указом президента.

Изобретение Авраамом Линкольном президентских военных полномочий Изобретение Авраамом Линкольном президентских военных полномочий: столкнувшись с беспрецедентным кризисом гражданской войны в 1861 году, президент Авраам Линкольн призвал свою «военную мощь» в качестве главнокомандующего, чтобы «принять любые меры, которые могут лучше всего подавить враг." Бросив вызов главному судье Соединенных Штатов, он приостановил действие приказа о хабеас корпус указом президента. Он также объявил военное положение, санкционировал рассмотрение дел гражданских лиц военными судами и провозгласил освобождение рабов — и все это на том основании, что «в чрезвычайной ситуации я могу делать вещи на военных основаниях, которые не могут быть сделаны Конгрессом по конституции». Поступая таким образом, Линкольн значительно расширил президентские военные полномочия и создал прецеденты, на которые ссылались более поздние президенты.

.
Без внесения поправки в Конституцию следующий президент или последующее постановление Верховного суда могли бы отменить его прокламацию. Мог бы вернуть рабство почти на полстраны. Тринадцатая поправка фактически сделала постоянным то, что было сделано в Прокламации об освобождении. (более постоянный, чем указ президента или закон Конгресса)

Я думаю, вы зацикливаетесь на том факте, что президентский указ Линкольна освободил только рабов на сецессионистском Юге. Это был политический шаг, и его не следует интерпретировать как то, что Линкольн одобрял рабство в какой-либо части союза.

Вся Республиканская партия была создана для отмены рабства. Весь кабинет Линкольна (большинство из которых были кандидатами в президенты, баллотировавшимися против Линкольна в 1860 году) выступал против рабства. Тем не менее, когда Линкольн впервые предложил Прокламацию об освобождении, его кабинет сначала отговорил его от участия в акции по политическим мотивам, пока Союз не одержал победу на поле боя. После победы Союза в битве при Антиетаме кабинет Линкольна снова выступил против Прокламации, и Линкольн отменил их. Это были убежденные политики против рабства, которые все робели, когда пришло время объявить рабство вне закона. Президент, вступивший в цикл перевыборов, имел реальные политические опасения. Исключение Линкольном приграничных штатов позволило ему представить прокламацию как карательный акт против Юга. Это было важно, потому что в то время значительную часть страны составляли низкооплачиваемые поденщики, которые рассматривали освобожденных рабов как экономическую конкуренцию за рабочие места. Компромисс, исключающий приграничные штаты, позволил Линкольну принять закон, нацеленный на большинство рабов, не оттолкнув значительный избирательный блок, прежде чем он баллотировался на переизбрание в 1864 году.


Источники:

Пропущенное слово «немедленно» «упоминается» косвенно или, скорее, мимоходом в ответе TED. Кажется, это не «несогласно» с этим, а добавляет ценную перспективу?
Первая инаугурационная речь Линкольна: «У меня нет цели, прямо или косвенно, вмешиваться в институт рабства в штатах, где он существует. Я считаю, что у меня нет на это законных прав и у меня нет намерения делать это». Однако отделение было неконституционным, и, согласно Википедии: «Линкольн издал Прокламацию под своим руководством как «главнокомандующий... в соответствии со статьей II, разделом 2 Конституции Соединенных Штатов». не указана ваша ссылка и что в статье на Вики не упоминается ни о каком вызове этой силы.
Западная Вирджиния была исключена из EP, как и часть южной Луизианы, упомянутой в ответе, и район Юго-Восточной Вирджинии, о котором он упоминает. Почти все три пули неверны. Похоже, что были охвачены районы за линиями Союза в Арканзасе и крайней Северной Вирджинии, Батон-Руж (вверх по течению от NOLA) и несколько других южных портовых районов восточного побережья, которые находились под контролем Союза.
Также есть проблемы с тем, насколько агрессивно сформулирован абзац с третьего по последний. В противном случае это отличный ответ с множеством очень хороших моментов.
@TED ​​Мои извинения. Вчера поздно вечером. Я посмотрю на это и перефразирую, когда вернусь домой. Спасибо за ваш отзыв!
@TED ​​Под агрессивным вы подразумеваете утверждение, что Линкольн «узурпировал». Полномочия освобождать рабов в одиночку с помощью указа?
«узурпированный» имеет ненужное (граничащее с троллингом) количество оценок. Мне также пришлось сильно дернуть себя за поводок, когда я увидел «изобрел», тогда как я думаю, что «первопроходец» понял бы (вероятно, правильно) ту же самую основную мысль (то есть то, что это была в основном новая почва, которую он пылал) без врожденное оценочное суждение.
@TED ​​Возможно, тогда я не собирался вставлять оценочное суждение. Военные полномочия восходят к ранней Римской республике и Цинциннату. Влияние Цинцината на Джорджа Вашингтона было глубоким. В одностороннем порядке получение таких полномочий, как это сделал Линкольн, потому что он считал это необходимым для сохранения союза, было уникальным для Линкольна. Линкольн сделал эти амбициозные вещи до своего избрания в 1864 году, поэтому, по его мнению, они представляли собой окончательную проверку его новых полномочий. Тем не менее действия Линкольна были смелыми и беспрецедентными.
@JMS Ваш ответ пропускает несколько событий. Форты повстанцев в заливе Мобил были захвачены в августе 1864 года, но город Мобил сдался 12 апреля 1865 года. Нэшвилл был захвачен Союзом в 1862 году, а битва при Нэшвилле в 1864 году стала поражением атакующих повстанцев. В январе 1865 года на юге, кроме двух упомянутых вами, было еще несколько армий повстанцев, хотя Союз контролировал большую часть юга. en.wikipedia.org/wiki/Conclusion_of_the_American_Civil_Warhistory.army.mil/books/AMH-V1/Map34.jpg
@MAGolding Я перепроверю эти даты. Я получил большинство из них, включая заявление о том, что только две повстанческие армии все еще в бою, из списка времен гражданской войны. Не на моем компьютере прямо сейчас, поэтому нужно будет позже сегодня.
@JMS - Хотя все это правда, ситуация, в которой он находился, с массовым восстанием, тоже была совершенно новой (и я молю Бога, чтобы она навсегда оставалась уникальной). Но он не изобретал статью 1, раздел 9.2 Конституции США, или статью 2, раздел 1. Он был просто первым неудачником в ситуации, когда их можно было использовать в серьезных трениях с остальными правами в этот документ.
@TED ​​На самом деле я большой фанат Линкольна, одного из четырех моих величайших президентов. Он сделал то, что считал необходимым, и преодолел самое большое препятствие, которое отцы-основатели оставили следующему поколению. То, что он сделал это, в одностороннем порядке взяв на себя полномочия, а затем прикрыл себя 13-й поправкой, на мой взгляд, делает его еще более великим.
@JMS - Нет, это 9.1. A1 9.2 говорит о Habeas Corpus (отделенном от рабства с полным отсутствием сознательной иронии).
@TED ​​Да, Конституция, как вы говорите, Habeas Corpus может быть приостановлена ​​​​в случае восстания, только не президентом. Верховный суд установил в деле Ex Parte Merryman , что право приостанавливать действие Habeas Corpus принадлежит Конгрессу, а не исполнительной власти. Линкольну было все равно, и он не подчинился.
@TED ​​Испытание Линкольна гражданской войной было похоже на испытание Веймарской республики в 1924 году с Гитлером после пивного путча. Веймарская республика, на мой взгляд, слабо и неадекватно отреагировала на гитлеровскую угрозу. Они потеряли контроль над государством и обрекли мир на Вторую мировую войну. Действия Линкольна, напротив, были смелыми, беспрецедентными, почти законными, граничащими с незаконными, и он спас Союз. То, что такой человек, как председатель Верховного суда Тэни, мог остановить Линкольна, было бы пародией. Юридически вполне уместно, но Линкольн этого не потерпит. Что делает Линкольн намного лучше.
@Zebrafish, извините, что не ответил вам раньше .. В разделе 2 статьи II говорится о том, что президент является командующим и главнокомандующим и назначает министров. В нем не говорится, что президент имеет право судить гражданских лиц в военных судах, приостанавливать действие Habeas Corpus, размещать 20 000 военнослужащих на пороге губернаторского дома в Мэриленде или наделять себя полномочиями, которыми не обладает даже Конгресс в мирное время. В то время это было крайне противоречиво, хотя другие президенты использовали прецедент.

Тогда утверждалось и продолжает утверждаться, что Прокламация об освобождении освободила не более горстки рабов и поэтому не имеет значения.

Декларация независимости не сделала США «свободной и независимой страной». На это ушло еще семь лет. И если бы британцы победили, Декларация была бы интересна только исследователям неудавшихся революций. Напротив, во время Гражданской войны в США все рабы в очерченных районах были де-факто свободны после тридцати месяцев действия Прокламации об освобождении, и многие из них были немедленно освобождены. Прокламация об освобождении была перспективной, т. е. она освобождала рабов по мере того, как армия Соединенных Штатов шла на юг, а янки наступали.

Прокламация об освобождении также освободила рабов в районах, которые, как считалось, находились в состоянии восстания, многие из которых 1 января 1863 года контролировались Соединенными Штатами.

Чтение Прокламации об освобождении и сравнение включенных и исключенных областей показывает, что непосредственным эффектом Прокламации об освобождении было освобождение большого количества рабов в районах, находящихся под контролем Соединенных Штатов, но все еще считающихся восставшими. Прокламация об освобождении сохранила рабство только в тех районах, где не было восстания, а не в тех районах, которые находились под контролем Соединенных Штатов на 1 января 1863 года. И это огромная разница.

Обратите внимание, что в Луизиане исключенными областями являются Новый Орлеан, дельта Миссисипи и территория непосредственно к западу от дельты (границы графств в 1863 году были немного другими, чем сейчас, но достаточно близко, чтобы использовать Рэнд-МакНалли). Однако армия США оккупировала большую часть штата на севере, направляясь, как и они, к Порт-Гудзону. Итак, все эти рабы были освобождены.

Исключенные районы Вирджинии включали Западную Вирджинию (в любом случае, с небольшим населением рабов) и округ Беркли, который является началом полосы Западной Вирджинии, которая сегодня включает округа Беркли и Джефферсон (Харперс-Ферри). Но округ Джефферсон не был исключен. (Небольшой момент: очевидно, что границы нового штата Западная Вирджиния все еще находились в состоянии некоторого изменения. Я считаю [что означает, что я недостаточно знаю историю Западной Вирджинии, чтобы так или иначе сказать] Долина Шенандоа в Западной Вирджинии была политическим ходом, чтобы убедиться, что, если между США и CS будет заключен мирный договор, вся железная дорога B&O будет в Соединенных Штатах).

Единственными другими исключенными частями Вирджинии были Восточный берег (полуостров, который простирается на юг от Восточного Мэриленда до мыса Чарльз) и район вокруг Норфолк-Хэмптон-Крепость Монро.

Однако США контролировали всю Вирджинию к северу от Раппаханнока, включая, очевидно, округ Александрия, в состав которого тогда входили Арлингтон и Александрия. Они также присутствовали в Шенандоа. Теперь «контроль» — относительное слово: Джон Мосби оспорил бы приведенный выше абзац! Но, тем не менее, Конфедерация не контролировала большую часть Северной Вирджинии. Итак, есть две большие области, и, в случае Вирджинии, важные области, где рабы были освобождены 1 января 1863 года.

Кроме того, Прокламация об освобождении освободила рабов в Арканзасе, Джорджии и Каролине. В День освобождения Соединенные Штаты контролировали большую часть приливов и барьерных островов Джорджии, Северной и Южной Каролины. Союз контролировал Озарки в Арканзасе (не так много рабов), но также и сильно рабовладельческие районы крайних северо-восточных графств Арканзаса. Синие мундиры владели большей частью Северной Миссисипи и Алабамы, и в течение нескольких месяцев они должны были освободить плотно занятые рабами районы черного пояса Миссисипи между Миссисипи и Язу.

Довольно большое количество — вероятно, сотни тысяч, а может быть, даже миллион или более — рабов были освобождены — и освобождены немедленно — Прокламацией об освобождении.

А остальные четыре миллиона будут де-факто освобождены в течение тридцати месяцев.

Прокламация об освобождении объявляла юридически свободными только рабов, чей принудительный труд способствовал военной мощи Конфедерации . Именно это Линкольн написал в своем письме Горацию Грили от 22 августа 1862 года:

«Если бы я мог спасти Союз, не освобождая ни одного раба, я бы сделал это, и если бы я мог спасти его, освободив всех рабов, я бы сделал это; и если бы я мог спасти его, освободив одних и оставив других в покое, я бы тоже это сделал »

В то время, когда была подписана Прокламация об освобождении, Соединенные Штаты не могли немедленно привести ее в исполнение, поскольку законно освобожденные рабы проживали на территориях, контролируемых Конфедерацией, а их хозяева не подчинялись законам США.

Однако Прокламация об освобождении во многом способствовала победе Союза в войне:

Он поощрял рабов Конфедерации саботировать свой труд, способствовал военной мощи Конфедерации (включая побег на территорию, контролируемую армией Союза);

Он поощрял сбежавших рабов выполнять работу в армии Союза (включая зачисление в армию Союза), чтобы помочь свободным родственникам, все еще находящимся под контролем Конфедерации;

Это подорвало усилия сторонников Конфедерации убедить иностранные правительства признать Конфедерацию и помочь ей, потому что большинство развитых стран отменили рабство по моральным соображениям;

Он призвал северян, выступавших против рабства, повторно завербоваться и продолжить военные действия.