Распространена ли среди креационистов точка зрения «наблюдатель на Земле»?

Согласно этим источникам, источнику 1 , источнику 2 , источнику 3 , источнику 4 , рассказ Бытия был рассказан с точки зрения наблюдателя на поверхности земли.

из источника 1 : Как и в любом научном эксперименте, вы наблюдаете за происходящим. Чрезвычайно важно учитывать вашу «систему отсчета» при интерпретации любого наблюдения. Другими словами, откуда вы наблюдаете за этими событиями. Для всего события творения ключ к этому находится в стихе 2. Для наблюдателя, стоящего на поверхности земли, Бог парил над землей. Остальные события сотворения следует интерпретировать так, как если бы наблюдатель стоял на поверхности земли . Только с этой «системой отсчета» вы сделаете правильные выводы.

из источника 2 : Рассказывается с точки зрения наблюдателя на поверхности земли. Это самый важный ключ к пониманию Бытие 1. Большинство людей рассматривают повествование о сотворении с противоположной стороны: кто-то из космоса смотрит на землю. Неправильное понимание правильной системы отсчета вызывает большую часть путаницы в этой части Писания.

Согласно этой точке зрения, солнце не было создано на четвертый день, а было создано до него (день 1 или раньше) и стало ясно видно с этого дня. Это может решить проблему солнца, луны и звезд, которые, кажется, были созданы после Земли , что не согласуется с научными фактами.

В этом вопросе , а также здесь и здесь , похоже, большинство людей согласны с тем, что солнце было создано только на четвертый день.

Бытие 1:16-19 (NIV) Бог сотворил два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью . Он также создал звезд. Бог поставил их на небесном своде, чтобы светить на землю, управлять днем ​​и ночью и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро — день четвертый.

При внимательном рассмотрении этого отрывка видно, что в нем нет прямого упоминания о солнце и луне, но многие читатели делают вывод, что он упоминается косвенно. Источник 1 говорит: « Здесь атмосфера, наконец, стала достаточно чистой, чтобы наблюдатель на поверхности земли мог наблюдать солнце и луну ».

Вопрос: Распространено ли среди креационистов (OEC & YEC) мнение о том, что повествование в Бытии было рассказано так, как если бы наблюдатель стоял на поверхности земли? Или эта точка зрения вообще не распространена?

Я не уверен, что «Креационист» имеет достаточно глубокий охват. Как сформулировано, кажется, что это не по теме здесь, но почти по теме на BH.SE. Я думаю, что вы получите только предположения для ответов.
Не по теме или нет, вопрос прост, распространена ли эта точка зрения среди креационистов. Меня заинтересовала эта точка зрения, потому что она показалась мне очень убедительной.

Ответы (3)

Нет, это не распространено. Перспектива «наблюдатель на Земле» является общей и ключевой для OEC, в то время как она не имеет отношения к интерпретации YEC.

С точки зрения креационистов Старой Земли на Хью Росса , точка зрения Духа является ключом к буквальной интерпретации отрывка. Космос был создан в первом стихе, который включал бы солнце, луну, звезды, землю. Теперь у вас есть Дух, парящий над водами бесформенной, пустой, темной земли, на которую нарастает пыль. Сначала Дух скажет: «Сделай так, чтобы появился» свет, а потом, когда осядет больше пыли, солнце появится как отчетливый объект на небе.

YEC, напротив, не имеет необходимости обращать особое внимание на точку зрения автора.

Если вы уверены, что это мнение распространено среди ОИКов, то это ответ. Я также хочу знать, поддерживается ли эта точка зрения некоторыми YEC.

Трудно сказать, что что-то необычное, если только вы не опросили всех. Я почти уверен, что это не общепринятая точка зрения креационистов, если таковая вообще существует. Библейская история сотворения мира подразумевает, что до 6-го дня никто не мог выступать в роли наблюдателей.

Вместо этого, я думаю, многие креационисты указали бы вам на Исход 33. Из этого отрывка мы узнаем, что Бог говорил непосредственно с Моисеем, как вы могли бы говорить с другом. Креационисты также склонны полагать, что повествование о Бытии было впервые записано Моисеем, хотя Моисей не был очевидцем. Некоторые могут полагать, что Моисей записывал уже существовавшие устные предания. В таком случае они могли бы подумать, что эта традиция началась с наблюдателя, которого вы описываете. Но я думаю, что среди креационистов более распространено мнение, что отрывок из 33-й главы Исхода описывает, как Бог передал Моисею знание о творении.

Вероятно, есть и ряд других распространенных теорий.

Я не думаю, что вопрос заключается в утверждении, что наблюдатель действительно существовал ; он говорит: «Говорит ли нам рассказ о сотворении того, что наблюдатель, если бы он присутствовал, увидел бы с точки зрения Земли?» В этом сценарии солнце было создано не на четвертый день, а до этого (день первый) и стало видимым только на четвертый день. Судя по человеку, стоящему на земле, он был создан на четвертый день, поэтому отчет был написан таким образом.

Как убежденный креационист «Молодая Земля», я могу сказать, что основные YEC (например, Creation.com ) учитывают всю Библию при толковании Бытие 1-3. Как упоминалось выше, это будет включать Исход 33. Господь рассказал Моисею, что произошло при сотворении, и это то, что Моисей записал. Язык Бытия 1-3 — это историческое повествование, поэтому Бог просто говорил Моисею, что происходило, как Бог творил каждый день. Итак, для YEC Солнце было создано на четвертый день.