Везде я читаю такие утверждения, как ЭМ-излучение и ЭМ-поля, несущие «энергию так же, как и импульс». Интересно, неотъемлемы ли энергия и импульс? Возможно ли, чтобы поле переносило только энергию без импульса? Я имею в виду, разве недостаточно сказать, что поля или электромагнитные волны переносят энергию, или разве способность полей передавать энергию автоматически не подразумевает, что они могут изменять импульс другой частицы, передавая им энергию?
Плотность энергии в электромагнитном поле определяется выражением
Импульс, переносимый электромагнитными полями, определяется вектором Пойнтинга, который представляет собой мощность на единицу площади.
Импульс на единицу площади в единицу времени равен вектору Пойнтинга, деленному на скорость света.
Теорема Пойнтинга говорит нам, что расходимость равна работе, совершаемой ЭМ полями (на зарядах), плюс скорость изменения плотности энергии.
Теперь, что вы подразумеваете под "нести энергию". Если вы имеете в виду переместить его из одного места в другое, то для этого требуется ненулевой вектор Пойнтинга с ненулевой дивергенцией, и это будет иметь ненулевой поток импульса.
Однако, если вы имеете в виду, могут ли электромагнитные поля накапливать энергию без потока импульса, то ответ — да. Просто сделайте чистый вектор Пойнтинга равным нулю, но с ненулевыми E- и/или B-полями.
Это возможно даже для электромагнитных волн, если вы формируете стоячую волну. Усредненный по времени вектор Пойнтинга был бы нулевым, но была бы ненулевая плотность энергии.
например
Чистая плотность энергии (допустим, вакуум, поэтому , и ) дан кем-то
Взяв среднее время и отметив, что , мы получаем
С другой стороны, вектор Пойнтинга равен
Но среднее значение этого времени равно нулю.