Рассмотрим следующие две ситуации.
Случай I
Я могу решить этот вопрос. Ответ на этот вопрос = 5 м/с. В конце прикрепил решение.
Это не сомнение. Пожалуйста, прочитайте дальше, чтобы понять теоретические сомнения.
Случай 2
Теперь, в случае I, предположим, что мы заменили скорости двумя Силами F1=5N и F2=3N, приложенными к телу в тех же направлениях, что и в случае I, и мы должны вычислить результирующую силу, действующую на тело, и это модифицированное ситуация, которую мы называем случаем II.
Теперь, в случае II, мы можем применить формулу чистой силы, заданную законом векторов параллелограмма, как показано ниже, и это дает правильный ответ в случае II. Но, что интересно, когда то же самое знание закона параллелограмма применяется в случае I, это не дает правильного ответа. Согласно моему учебнику, применение закона параллелограмма в случае I, как и в случае II, неверно. Я не понимаю причину этого.
И сила, и скорость являются векторами, и закон векторов параллелограмма, как я понимаю, должен применяться ко всем векторам, так почему же закон сложения векторов параллелограмма дает правильный ответ в случае II, но НЕ в случае I. .
Почему мы по-разному относимся к вектору силы и вектору скорости?
Я был бы признателен как за математическое, так и за интуитивное понимание.
Решение для случая I. Предположим, что чистая скорость равна V, тогда компоненты этой скорости вдоль V1 и V2 должны быть равны самим V1 и V2 из-за сохранения струны, и, следовательно, следующее решение. «Тета» — это угол чистой скорости с V1 (скажем).
Ниже приведены идеи, чтобы понять разницу между векторами силы и скорости.
Мы не можем применить закон параллелограмма в приведенном выше случае, чтобы найти чистую скорость объекта.
Вектор силы и вектор скорости не совпадают. Объект может испытывать две силы одновременно, но объект не может иметь одновременно две скорости. Скорость объекта может иметь только одно значение в одном направлении. Можно указать пример, показывающий объект, обладающий двумя скоростями одновременно, как указал @Trula в другом ответе , но это может быть только в случае относительной скорости, когда объект движется на другой движущейся платформе. В заданном вопросе этого нет.
V1 и V2 НЕ являются двумя непрямоугольными компонентами вектора чистой скорости. Это не дано в вопросе, поэтому было бы неправильно так предполагать, и, следовательно, мы не можем применить закон параллелограмма к V1 и V2, чтобы узнать чистую скорость объекта.
Компонент чистой скорости в направлении V1 будет равен V1 по закону сохранения струны. И составляющая чистой скорости в направлении V2 будет равна V2, в силу сохранения струны. Мы используем эти знания для решения вопроса.
Вернемся к исходному вопросу: объект привязан веревками к двум тракторам, движущимся с постоянными скоростями». Прежде всего хотелось бы отметить, что, конечно, скорость является векторной величиной, и поэтому ее можно разложить на ортогональные, или неортогональные, компоненты точно такие, как вы хотите.Но это не проблема здесь, и составление векторной суммы скоростей трактора не дает нам ничего полезного.Вместо этого мы имеем (скрытую) проблему в динамике.
Две веревки воздействуют на объект. В этом случае они будут силами натяжения. Если мы знаем эти силы, то мы можем суммировать их вместе, используя правило параллелограмма, найти результирующую силу, а затем использовать второй закон Ньютона, чтобы найти ускорение объекта. Хотя задача не дает сил; он дает скорости тракторов, что делает анализ проблемы более тонким.
Трактор 1 удаляется от объекта с большей скоростью, чем трактор 2 (5 м/с по сравнению с 3 м/с), так что его трос будет натянут. Однако трос, соединяющий трактор 2 с объектом, будет провисать и не будет оказывать никакого усилия. Таким образом, после некоторого переходного ускорения объект приобретет ту же скорость, что и трактор 2, — ситуация, с которой мы знакомы, если когда-либо буксировали другое транспортное средство. Трактор 1 просто не участвует, по крайней мере, до тех пор, пока он не отстает от других транспортных средств настолько, что его канат натягивается, и он начинает волочиться за ними.
Скорости складываются точно так же, как и силы, примерно до 7,21 м / с, а не до 5. Решение, которое вы даете, неверно. Вы действительно верите, что чистая скорость точно равна размеру и направлению v1? Уравнение, которое дает вам sin(theta)=0, неверно. может быть, вы просто добавляете два графических вектора, чтобы увидеть это?
И сила, и скорость являются векторами, и закон векторов параллелограмма, как я понимаю, должен применяться ко всем векторам.
Да, вы правы, и сила, и скорость являются векторами, и в обоих случаях применим параллелограммный закон сложения векторов, так в чем здесь подвох?
Почему мы по-разному относимся к вектору силы и вектору скорости?
Теперь да, векторное добавление двух сил правильно, но вы когда-нибудь думали, что векторы скорости и силы не взаимозаменяемы ?? Если бы вы заменили векторы скорости силой, это было бы совершенно неправильно, но почему? Вектор скорости не обязательно должен быть направлен в сторону вектора силы.
Позвольте мне привести пример, чтобы сделать это интуитивно понятным. Если мы подбросим мяч вверх, ускорение силы тяжести всегда действует вниз, следовательно, сила тяжести действует вниз, но понимаете ли вы? Вектор силы направлен вниз, а вектор скорости направлен вверх. Оба эти вектора действуют в совершенно разных направлениях и поэтому не взаимозаменяемы.
Так что да, вы правы в том, что сила является вектором, но если бы вы предположили правильное направление векторов силы и добавили их, вы бы пришли к правильному решению в случае 2. Надеюсь, это помогло.
Деванш Миттал
Деванш Миттал
Деванш Миттал
Деванш Миттал
Деванш Миттал
Деванш Миттал
Сэмми Песчанка
Джон Алексиу