Разница между добавлением векторов силы и добавлением векторов скорости

Рассмотрим следующие две ситуации.

Случай I

введите описание изображения здесь

Я могу решить этот вопрос. Ответ на этот вопрос = 5 м/с. В конце прикрепил решение.

Это не сомнение. Пожалуйста, прочитайте дальше, чтобы понять теоретические сомнения.

Случай 2

Теперь, в случае I, предположим, что мы заменили скорости двумя Силами F1=5N и F2=3N, приложенными к телу в тех же направлениях, что и в случае I, и мы должны вычислить результирующую силу, действующую на тело, и это модифицированное ситуация, которую мы называем случаем II.

Теперь, в случае II, мы можем применить формулу чистой силы, заданную законом векторов параллелограмма, как показано ниже, и это дает правильный ответ в случае II. Но, что интересно, когда то же самое знание закона параллелограмма применяется в случае I, это не дает правильного ответа. Согласно моему учебнику, применение закона параллелограмма в случае I, как и в случае II, неверно. Я не понимаю причину этого.

И сила, и скорость являются векторами, и закон векторов параллелограмма, как я понимаю, должен применяться ко всем векторам, так почему же закон сложения векторов параллелограмма дает правильный ответ в случае II, но НЕ в случае I. .

Почему мы по-разному относимся к вектору силы и вектору скорости?

Я был бы признателен как за математическое, так и за интуитивное понимание.

введите описание изображения здесь

Решение для случая I. Предположим, что чистая скорость равна V, тогда компоненты этой скорости вдоль V1 и V2 должны быть равны самим V1 и V2 из-за сохранения струны, и, следовательно, следующее решение. «Тета» — это угол чистой скорости с V1 (скажем).

введите описание изображения здесь

ХОРОШО. Я также добавляю решение в пост.
Добавил решение.
ОК сэр. Не могли бы вы объяснить, почему?
Ниже приводится решение, которое я предлагаю для вышеуказанной проблемы. Пожалуйста, одобряйте или не одобряйте. 1. Мы не можем применить закон параллелограмма в приведенном выше случае, чтобы найти чистую скорость объекта. 2. Вектор силы и вектор скорости не совпадают. Объект может испытывать две силы одновременно, но объект не может иметь одновременно две скорости. Скорость объекта может иметь только одно значение в одном направлении.
3. V1 и V2 НЕ являются двумя непрямоугольными компонентами вектора чистой скорости. Это не дано в вопросе, поэтому было бы неправильно так предполагать, и, следовательно, мы не можем применить закон параллелограмма к V1 и V2, чтобы узнать чистую скорость объекта. 4. Но составляющая чистой скорости в направлении V1 будет равна V1, по сохранению струны. И составляющая чистой скорости в направлении V2 будет равна V2, в силу сохранения струны. Мы используем эти знания для решения вопроса.
Это отличный вопрос. Я удивлен, что это не спросили раньше.
Также, пожалуйста, прочитайте этот пост для справки, чтобы понять разницу между «векторами» силы и скорости.

Ответы (4)

Ниже приведены идеи, чтобы понять разницу между векторами силы и скорости.

  1. Мы не можем применить закон параллелограмма в приведенном выше случае, чтобы найти чистую скорость объекта.

  2. Вектор силы и вектор скорости не совпадают. Объект может испытывать две силы одновременно, но объект не может иметь одновременно две скорости. Скорость объекта может иметь только одно значение в одном направлении. Можно указать пример, показывающий объект, обладающий двумя скоростями одновременно, как указал @Trula в другом ответе , но это может быть только в случае относительной скорости, когда объект движется на другой движущейся платформе. В заданном вопросе этого нет.

  3. V1 и V2 НЕ являются двумя непрямоугольными компонентами вектора чистой скорости. Это не дано в вопросе, поэтому было бы неправильно так предполагать, и, следовательно, мы не можем применить закон параллелограмма к V1 и V2, чтобы узнать чистую скорость объекта.

  4. Компонент чистой скорости в направлении V1 будет равен V1 по закону сохранения струны. И составляющая чистой скорости в направлении V2 будет равна V2, в силу сохранения струны. Мы используем эти знания для решения вопроса.

В заданном выше вопросе две скорости не являются двумя непрямоугольными составляющими чистой скорости. В вопросе не указано. В движении снаряда две скорости, о которых вы говорите, являются прямоугольными составляющими равнодействующей скорости. Так что аналогия здесь неуместна. Интуитивно также думать, что тело не может иметь две скорости одновременно, потому что тело будет двигаться только в одном направлении, а не в двух одновременно. Две чистые скорости и 2 скорости, являющиеся составляющими чистой скорости, — это разные вещи.
Скорость, если она разбита на 2 компонента, не обязательно должна быть прямоугольной... их все еще можно назвать компонентами. их сеть находится в нужном направлении, она движется в любой момент времени. Но да, тело не может двигаться в двух разных направлениях в данный момент времени, компоненты дают чистую скорость только в одном направлении.
Итак, да, тело может испытывать две скорости одновременно, но двигаться оно может только в одном направлении.

Вернемся к исходному вопросу: объект привязан веревками к двум тракторам, движущимся с постоянными скоростями». Прежде всего хотелось бы отметить, что, конечно, скорость является векторной величиной, и поэтому ее можно разложить на ортогональные, или неортогональные, компоненты точно такие, как вы хотите.Но это не проблема здесь, и составление векторной суммы скоростей трактора не дает нам ничего полезного.Вместо этого мы имеем (скрытую) проблему в динамике.

Две веревки воздействуют на объект. В этом случае они будут силами натяжения. Если мы знаем эти силы, то мы можем суммировать их вместе, используя правило параллелограмма, найти результирующую силу, а затем использовать второй закон Ньютона, чтобы найти ускорение объекта. Хотя задача не дает сил; он дает скорости тракторов, что делает анализ проблемы более тонким.

Трактор 1 удаляется от объекта с большей скоростью, чем трактор 2 (5 м/с по сравнению с 3 м/с), так что его трос будет натянут. Однако трос, соединяющий трактор 2 с объектом, будет провисать и не будет оказывать никакого усилия. Таким образом, после некоторого переходного ускорения объект приобретет ту же скорость, что и трактор 2, — ситуация, с которой мы знакомы, если когда-либо буксировали другое транспортное средство. Трактор 1 просто не участвует, по крайней мере, до тех пор, пока он не отстает от других транспортных средств настолько, что его канат натягивается, и он начинает волочиться за ними.

Скорости складываются точно так же, как и силы, примерно до 7,21 м / с, а не до 5. Решение, которое вы даете, неверно. Вы действительно верите, что чистая скорость точно равна размеру и направлению v1? Уравнение, которое дает вам sin(theta)=0, неверно. может быть, вы просто добавляете два графических вектора, чтобы увидеть это?

Пожалуйста, прочитайте мои комментарии выше.
объект может иметь две скорости одновременно. например вы, едете в машине, в то же время земля движется вокруг своей оси и вокруг солнца. Или возьмем жука, который движется в вашей машине, и так далее, в своем посте вы упомянули два трактора, которые движутся с разными скоростями, из автомобилей коробка не движется в направлении v1.
Как долго скорость коробки будет равна 7,21? На такой скорости коробка быстро проедет два трактора!
Предположим, что угол равен нулю и два трактора тянут каждый со скоростью 5 м/с в одном направлении. Коробка не будет двигаться со скоростью 10 м/с, поэтому сложение векторов неприменимо.

И сила, и скорость являются векторами, и закон векторов параллелограмма, как я понимаю, должен применяться ко всем векторам.

Да, вы правы, и сила, и скорость являются векторами, и в обоих случаях применим параллелограммный закон сложения векторов, так в чем здесь подвох?

Почему мы по-разному относимся к вектору силы и вектору скорости?

Теперь да, векторное добавление двух сил правильно, но вы когда-нибудь думали, что векторы скорости и силы не взаимозаменяемы ?? Если бы вы заменили векторы скорости силой, это было бы совершенно неправильно, но почему? Вектор скорости не обязательно должен быть направлен в сторону вектора силы.

Позвольте мне привести пример, чтобы сделать это интуитивно понятным. Если мы подбросим мяч вверх, ускорение силы тяжести г всегда действует вниз, следовательно, сила тяжести действует вниз, но понимаете ли вы? Вектор силы направлен вниз, а вектор скорости направлен вверх. Оба эти вектора действуют в совершенно разных направлениях и поэтому не взаимозаменяемы.

Так что да, вы правы в том, что сила является вектором, но если бы вы предположили правильное направление векторов силы и добавили их, вы бы пришли к правильному решению в случае 2. Надеюсь, это помогло.

В заданном выше вопросе две скорости не являются двумя непрямоугольными составляющими чистой скорости. В вопросе не указано. В движении снаряда две скорости, о которых вы говорите, являются прямоугольными составляющими равнодействующей скорости. Так что аналогия здесь неуместна. Интуитивно также думать, что тело не может иметь две скорости одновременно, потому что тело будет двигаться только в одном направлении, а не в двух одновременно. Две чистые скорости и 2 скорости, являющиеся составляющими чистой скорости, — это разные вещи.
Я никогда не использовал здесь движение снаряда, я просто сказал, что вектор силы и вектор скорости имеют разные направления?? в чем проблема с этим??
Извините, если мой отрицательный голос вас беспокоит. Сайт теперь не позволяет мне изменить его, иначе я это сделал. Причина, по которой я ранее проголосовал против, заключалась в том, что ваш ответ не может уловить суть вопроса. Ваш ответ верен в каком-то другом контексте, но, вероятно, не подходит здесь. Основная идея заключается в том, что в этом вопросе V1 и V2 не являются двумя компонентами некоторой чистой скорости, что отличается от случая движения снаряда. В мои намерения не входило беспокоить вас каким-либо образом. Прошу прощения, если я сделал это непреднамеренно.
Нет, сэр, меня это не беспокоило, я просто хотел знать, было ли что-то не так с ответом .... спасибо, что указали на это.