Разница в энергии между энантиомерами (материя/антиматерия)

Я знаю, что энантиомеры имеют разную энергию, например, L-аминокислоты имеют другую энергию, чем D-аминокислоты. Разница несущественна и чаще всего составляет около 10 18 эВ. (1) Недавно я прочитал, что зеркальные отражения соединений в антивеществе на самом деле имеют одинаковую энергию. Таким образом, L-аминокислоты на самом деле будут иметь ту же энергию, что и D-аминокислоты антивещества.

Может ли кто-нибудь объяснить в относительно простых терминах (то есть не слишком много математики), почему энантиомеры имеют разную энергию и почему энантиомеры материи-антиматерии имеют одинаковую энергию? Кроме того, если L является более стабильным энантиомером для нормальной материи, будет ли D более стабильным энантиомером для антиматерии?

(1) Аминокислоты и асимметрия жизни: пойманы в процессе формирования - Уве Мейерхенрих

Разве люди не пытаются постепенно отказаться от обозначения L/D, потому что оно вводит в заблуждение?
Не тогда, когда речь идет о биомолекулах. Все природные аминокислоты относятся к L, в то время как, используя номенклатуру R/S, не все из них являются S.
Я предполагаю, что энантиомеры материи-антиматерии имеют одинаковую энергию из-за простой симметрии СРТ. Но пройдет немало времени, прежде чем мы сможем проверить это эмпирически, с реальными соединениями антиматерии. ;)
Я не жду подтверждения, я просто жду объяснения.
Вы говорите, что разница в энергии между энантиомерами «чаще всего составляет несколько эВ». Это слишком много. Если бы вы сказали 10 ^ -20 эВ, это было бы более разумно. Например: pnas.org/content/96/8/4252
Ага, поправлю.
"Недавно я прочитал, что зеркальные отражения соединений в антивеществе на самом деле имеют одинаковую энергию" - где читал?

Ответы (2)

Содержит ли анти-Алиса левоглюкозу и декстрофруктозу в своем анти-чае?

Предполагаемое равенство разности лево-правосторонней энергии в нашем мире и разности право-лево в антимире следовало бы из CP-инвариантности, но CP-инвариантность тонко нарушена сложной фазой матрицы CKM. Экспериментальные доказательства CP-нарушения исходят из К 0 & Б 0 распадается, но пока нет соответствующих данных о СР-нарушении в лептонах. CP-нарушение является необходимым, но, вероятно, недостаточным условием неравенства, поскольку трудно понять, как этот известный вид CP-нарушения может привести к неравенству.

В опубликованных статьях были рассчитаны крошечные лево-правосторонние различия в обычном веществе от СР-сохраняющих взаимодействий слабых нейтральных токов, опосредованных Z 0 . Они отмечают электрон-нейтронные взаимодействия как доминирующий эффект с P-нарушающим взаимодействием. ЧАС п В ( ψ ¯ γ 0 ψ ) Н ( ψ ¯ γ 5 γ 0 ψ ) е уступчивые условия ( п с ) е дельта 3 ( Икс е Икс Н ) на каждый электрон вблизи ядра. Z векторное взаимодействие с протонами слабее, чем с нейтронами, в несколько раз 4 грех 2 θ Вт 1 "=" 0,11 . Таким образом, можно суммировать ( Н 0,11 Z ) ( п с ) р ( Икс Н ) над ядрами, где р ( Икс ) обозначает локальную электронную плотность.

С г р о ты н г | ЧАС п В | г р о ты н г "=" 0 , эти члены, нарушающие P, не влияют на энергию в теории возмущений 1-го порядка, но они смешивают возбужденные состояния, особенно триплетные состояния с параллельными спинами, что приводит к билокальным с с & п п корреляции.

Далее в статьях утверждается, что термин, нарушающий P, работает в тандеме с термином, сохраняющим P, для спин-орбиты. ЧАС С О ( Е × п ) с "=" Е ( п × с ) , где Е обозначает электрическое поле от другого соседнего атома. Затем они рассчитывают энергии в приближении Борна-Оппенгеймера, которое предполагает фиксированные положения ядер. В анизотропной среде отдельные компоненты с с & п п корреляции могут быть доминирующими. Если эти доминирующие компоненты не параллельны, их векторное произведение будет определять предпочтительное направление для Е , следовательно, хиральное предпочтение. Разница лево-правосторонней энергии составляет 1-й порядок в ЧАС п В после всего.

Ссылки:
Бакасов и др.: Ab initio расчет молекулярной энергии, включая взаимодействия с нарушением четности , J Chem Phys 109 (1998) 7263

Quack & Stohner: Как слабые ядерные взаимодействия, нарушающие четность, влияют на колебательные частоты в хиральных молекулах? , Zeitschrift für Physikalische Chemie, 214, 5, 6752703 (2000)

Я расскажу об этом позже, но есть основное различие между обычными энантиомерами, в которых частицы одинаковы, но в другой конфигурации, и энантиомером из антиматерии, в котором все частицы меняют свои свойства. В случае с антиматерией, например, отношения хиральности остаются прежними, поэтому никаких изменений в энергии; но в правильной энантиомере частицы одни и те же, но в разных конфигурациях, и можно рассчитать несохраняющую четность разницу энергий.

Я полагаю, что энантиомеры антивещества тоже имеют разную энергию?
Кроме того, если L является более стабильным энантиомером для нормальной материи, будет ли D более стабильным энантиомером для антиматерии?
L и D будут иметь одинаковую разницу энергий как в материи, так и в антиматерии, второй вопрос: да. Причина в том, что энантиомеры антиматерии идентичны с точностью до отражения энантиомерам материи, но версии L и D в материи (или антиматерии) не совпадают.