Разве кто-нибудь из видных римлян открыто подвергал сомнению распятие 6000 рабов на Аппиевой дороге после поражения Спартака?

Хотя в статье Википедии о Третьей войне рабов есть несколько подробностей о последствиях восстания рабов (например, менее жестокое обращение, сокращение числа рабов в латифундиях), в ней ничего не говорится о том, о чем думали римляне, видные или нет. распятие 6000 рабов на Аппиевой дороге . Также не совсем ясно (после проверки нескольких источников), кто санкционировал массовое распятие, и действительно ли Крассу требовалось чье-либо разрешение.

Хотя я не сомневаюсь, что многие римляне одобряли его действия по распятию, а затем оставляли их висеть на крестах в течение нескольких месяцев, Красс был более безжалостным (и беспринципным), чем большинство, поэтому мы можем просто предположить, что никто не выражал обеспокоенности по поводу ужасного зрелище на Аппиевой дороге?

Что касается комментария семпайскубы о том, почему рабовладельцы должны заботиться, некоторые дети рабовладельцев воспитывались с детьми рабов. Таким образом, некоторые рабы

были наперсниками и даже друзьями своих хозяев и могли получать образование, иметь собственные семьи и жить почти так же хорошо, как и свободные члены семьи.

Источник: Грегори С. Олдрете, «Повседневная жизнь в римском городе».

Одним из потенциальных источников инакомыслия или несогласия могут быть стоики . Хотя большинство стоиков не выступали против рабства, явно были опасения по поводу жестокого обращения с рабами до Третьей войны рабов.

Стоики, безусловно, предлагали взгляд на рабство, который был более либеральным , чем современные взгляды остального общества, и их объединяла вера в то, что господа должны обращаться со своими рабами более гуманно, чем обычно обращались с ними. В рассказе Диодора Сицилийского о восстании сицилийских рабов в 135–132 гг. до н. э. многое из того, что он написал, в значительной степени заимствовано у философа-стоика Посидония. Важно отметить, что порочная натура богатых рабовладельцев, таких как Дамофил, обвиняется в поведении рабов , а не врожденной дикости рабов.

(моё выделение)

ВОПРОСЫ

1. Кто санкционировал массовое распятие, или Красс не нуждался ни в чьем разрешении?

2. Были ли в сенате или среди других видных римлян несогласные с действиями Красса? В поздней республике было несколько сенаторов, которые не боялись высказывать свое мнение (по крайней мере, по вопросам, отличным от рабства), даже с риском для жизни (например, Катон Младший, Цицерон).

3. Есть ли свидетельства того, что римляне жаловались на трупы вдоль Аппиевой дороги? Предположительно, по крайней мере, некоторые римские путешественники, в том числе известные, сочли бы этот пейзаж довольно неприятным для глаз. Можно ли найти доказательства, например, в стихах или пьесах?

Примечание. Другие проверенные источники включают:

Кембриджская древняя история

http://spartacus-educational.com/ROMspartacus.htm

http://www.biblestudy.org/biblepic/the-appian-way.html

http://spartacus-fanon.wikia.com/wiki/Crucifixions_along_the_Appian_Way

Любой, чье мнение могло быть записано, по-видимому, тоже был рабовладельцем. Зачем им жаловаться на наглядный урок против восстания рабов?
Сомневались ли люди в этом, или в резне в Вердене , или в резне в Айядие , или в любом другом подобном «просто убей их всех», проводимом победителями? Вероятно. Были ли голоса против ? Наверное, нет, потому что никто не хочет оказаться в одной братской могиле. Были ли голоса несогласных записаны и сохранены для будущих поколений? Нет, если бы тогдашний правитель что-нибудь сказал по этому поводу...
@сэмпайскуба. Хороший вопрос. Я отредактирую свой вопрос, чтобы объяснить это.
Я подозреваю, что восстание Спартака так напугало правящую элиту, что никакая мера поощрения отцов не сочла бы слишком суровой.
@TheHonRose Это мягко сказано. Я почти уверен, что люди искали худших наказаний, чем распятие, но это довольно сложно. Распятие - это (возможно) худшее наказание.

Ответы (1)

Я очень сомневаюсь, что какой-нибудь видный римлянин стал бы жаловаться. Черта бедности заключалась в невозможности владеть и содержать ни одного раба в Риме. Выдающиеся римляне владели многими тысячами. Около 1/3 населения Италии было рабами. Если что-то и вызывало у римлян кошмары, так это восстание рабов. Это было, безусловно, самым большим и худшим, что они испытали.

Рабовладельцы приводили непокорных рабов на Аппиевую дорогу, чтобы полюбоваться видом. Так они бы поняли, что там в магазине, на всякий случай.

Особенно видные римляне потеряли много имущества из-за этого восстания. Они бы ломали голову, если бы было возможно худшее наказание. Снисходительность была бы последним, о чем они думали.

Рабовладельцы могли делать со своими рабами все, что хотели. Вплоть до распятия на их же имуществе, если они того пожелают. Непокорных рабов можно было убить, законным наказанием было распятие. Насколько я знаю, идея массового распятия их вдоль Аппиевой дороги была собственной идеей Красса.

Я думаю, что лучше было бы задать вопрос: были ли какие-нибудь видные римляне, которые возражали против уничтожения такого большого имущества? Распятие 6000 рабов означает уничтожение огромной суммы денег.

Я просто немного изменил вопрос, так что вы можете сделать то же самое для своего ответа. Даже частичный ответ (то есть один или два из трех вопросов) будет оценен :)
Я не уверен, что наряду с уничтожением имущества имело место какое-либо уничтожение богатства. Мятежный раб — это особый вид активов, поскольку он не только требует затрат на его содержание, но и использует другие ваши активы для попытки убить вас.