Разве LIGO в основном не измеряет светоносный эфир?

Как работает интерферометр Майкельсона

LIGO действительно является интерферометром Майкельсона, который разделяет луч света на две части, направляя каждый новый луч к зеркалу в форме гигантской буквы «L». Зеркала на конце каждого плеча затем отражают свет и направляют лучи обратно в разделитель, где они снова сливаются. Интерферометр ищет любые изменения в лучах. Если через детектор пройдет гравитационная волна, то она изменит длину пути, пройденного лучом, что немного изменит результат. ¹

Эксперимент Майкельсона-Морли сделал почти то же самое. Идея Майкельсона заключалась в том, что кажущаяся длина должна изменяться в зависимости от предполагаемого движения Земли через эфир. Лучу, идущему параллельно движению Земли через эфир, потребовалось бы больше времени, чтобы вернуться, чем лучу, идущему перпендикулярно движению Земли.

Разница между экспериментами

Если мы обнаружим гравитационную волну, то все равно сможем исключить светоносный эфир. Есть несколько причин:

• Если гипотеза эфира верна, движение Земли через эфир всегда должно быть обнаружено. Условия остаются прежними. Однако гравитационные волны не проходят через Землю регулярно с измеримой силой.
• В установке Майкельсона и Морли Земля движется через эфир в одном направлении, поэтому изменение ориентации интерферометра должно давать разные результаты. Однако гравитационные волны могут исходить с любого направления, поэтому можно получить одно и то же измерение от разных волн, приходящих с разных направлений.

Это, конечно, помимо того факта, что пространство-время — это не то же самое, что эфир.

^{1 Дополнительную информацию см. на веб-сайте LIGO .}

Разве LIGO в основном не измеряет светоносный эфир?

Не совсем. Вместо этого он измеряет «волны в эфире». Взгляните на цифровые бумаги Эйнштейна и обратите внимание на это:

«Подытоживая, мы можем сказать, что согласно общей теории относительности пространство наделено физическими свойствами; следовательно, в этом смысле существует эфир» .

Это не совсем то же самое, что светоносный эфир, но и не совсем другое. Также см. эту цитату Роберта Б. Лафлина, лауреата Нобелевской премии по физике, заведующего кафедрой физики Стэнфордского университета:

«По иронии судьбы самая творческая работа Эйнштейна, общая теория относительности, должна сводиться к концептуализации пространства как среды, тогда как его исходная посылка [в специальной теории относительности] заключалась в том, что такой среды не существует [..] Слово «эфир» крайне негативные коннотации в теоретической физике из-за того, что в прошлом она ассоциировалась с противодействием теории относительности. Это прискорбно, потому что, лишенная этих коннотаций, она довольно хорошо отражает то, как большинство физиков на самом деле думают о вакууме ...»

Я немного смущен этим. Я не очень хорошо разбираюсь в гравитационных волнах и LIGO. Но если это в основном интерферометр Майкельсона и он может обнаруживать сдвиги в вакууме, не означает ли это, что мы обнаружили светоносный эфир, а если нет, то почему?

Потому что, хотя пространство и является эфиром общей теории относительности, на самом деле это не светоносный эфир. Я предполагаю, что ваш вопрос будет В чем разница между светоносным эфиром и эфиром общей теории относительности? Боюсь сказать, я не думаю, что могу дать хороший ответ на этот вопрос. Но обратите внимание, что Эйнштейн описал пространство как эфир общей теории относительности, а не пространство-время. Пространство-время — вещь абстрактная, сродни «блочной вселенной». Посмотрите, что сказал релятивист Бен Кроуэлл : «Объекты не движутся в пространстве-времени. Объекты движутся в пространстве».

Вот мой менее чем научный ответ. Пожалуйста, расскажите мне о его слабостях: Светоносный эфир постулировался как среда, необходимая для передачи световых волн. Если бы световые волны были просто возмущением среды, то движение наблюдателя через эту среду изменило бы кажущуюся скорость возмущений, через которые проходит наблюдатель. Эксперимент Майкельсона-Морли доказал, что это не так. Это было эмпирическим доказательством предположения Эйнштейна о том, что скорость света кажется одинаковой для всех наблюдателей, находящихся в равномерном движении относительно друг друга, независимо от того, движутся ли они к источнику света или от него. «Эфир» Эйнштейна не был средой, а скорее представлял собой свойство пространства-времени, которое приводило к «искажению» пути движущегося объекта. включая световой луч, в непосредственной близости от массивного тела. Поскольку деформация происходит без фактического контакта с телом, она чем-то аналогична светоносному эфиру в том, что постулирует способность иметь «действие на расстоянии» (например, «деформация»), но со светоносным либо, это действие было бегущим возмущением через вещество. Гравитационные волны представляют собой колебания деформации, вызванные изменениями ускорения массивного тела относительно наблюдателя. но и у светоносных это действие было бегущим возмущением через субстанцию. Гравитационные волны представляют собой колебания деформации, вызванные изменениями ускорения массивного тела относительно наблюдателя. но и у светоносных это действие было бегущим возмущением через субстанцию. Гравитационные волны представляют собой колебания деформации, вызванные изменениями ускорения массивного тела относительно наблюдателя.

Вы правы, пространство-время — это светоносный эфир (такой вид эфира, который ненавидел Эйнштейн), а гравитационные волны — это рябь в этом эфире. Но эксперимент Майкельсона-Морли показал нам в 1887 г., что светоносного эфира не существует, следовательно, гравитационные волны не существуют или их нельзя обнаружить с помощью интерферометра ЛИГО.