Есть ли какая-то общая тенденция для рабочего давления реактивных колес? Я могу себе представить, что от низкого до нулевого давления есть очевидные преимущества от низкого до нулевого сопротивления (большее сопротивление требует большей мощности, помимо той, которая необходима для компенсации трения в подшипнике), но иногда смазочные материалы, охлаждение и проблемы с электричеством выигрывают от некоторой атмосферы. Это может помочь уменьшить миграцию масла, помочь охладить вещи и т. д.
Плохая аналогия — вращающийся жесткий диск. Обычно им требуется не менее половины атмосферы для поддержания надлежащего зазора между головками ( коррелятор ALMA (также All Systems Go for Highest Altitude Supercomputer ) не имеет магнитных жестких дисков из-за высоты), поэтому для работы при низком давлении или вакуум. Очевидно, что реактивные колеса имеют разные ограничения.
Поэтому мне интересно, реактивные колеса обычно работают в вакууме или они находятся под давлением? Они вообще герметичные или вентилируемые? Спрашиваю на основании этого комментария .
Я нашел несколько примеров реактивных колес, предназначенных для работы в вакууме.
Поскольку реактивные колеса обычно заключены в вакуумную камеру, они испытывают нагрузку при атмосферном давлении, и это напряжение влияет на характеристики микровибрации. Поэтому было решено сделать новую установку совместимой с испытательным оборудованием в условиях легкого вакуума.
Другие реактивные колеса вращаются внутри герметичного корпуса . Давление газа обычно находится в районе 0,01 бар.
В большинстве узлов реактивного колеса используются шарикоподшипники между ротором и корпусом с какой-либо смазкой, обычно жидкой, покрывающей шарикоподшипники. Есть проблема с жидкими смазками: они испаряются в вакууме. По этой причине большинство узлов реактивных колес герметично герметизированы инертным газом низкого давления внутри контейнера.
Альтернативой использованию жидких смазочных материалов является использование твердых смазочных материалов или полный отказ от использования шарикоподшипников с использованием вместо них магнитной подвески. Оба могут работать в вакууме, но оба имеют недостатки. Трение с твердыми смазками больше, чем с жидкими, а отсутствие корпуса создает проблемы загрязнения. Сложность системы для реактивных колес с магнитной подвеской значительно выше, чем для тех, в которых используются шарикоподшипники.
ооо
Дэвид Хаммен