Реально ли смещение земной коры?

Нет, таких масштабных тектонических сдвигов не зафиксировано.

Обширные поиски надежных учебных заведений и рецензируемой научной литературы не принесли пользу этому изготовленному механизму (ни одной!). Обычно это поддерживается только как второстепенная креационистская утка, истерика 2012 года или простые старые голливудские фантастические истории, которые не имеют никакого отношения к реальности.

Я наткнулся на несколько интересных сайтов по истории теории. Например, профессор истории был тем, кто, казалось, действительно начал это в популярных СМИ, основываясь на плохо нарисованных средневековых картах... Его звали Чарльз Хэпгуд . В целом идея кажется настолько явно нелепой, что любое научное опровержение не считается достойным бумаги (или электронов), потраченной впустую на это усилие. Весь объем работ по геологии стоит сам по себе, даже не обращая внимания на это.

Что касается тропической растительности в желудках мамонтов, то это просто неправда .

Анализ содержимого желудка мамонта показал, что в рацион животного входили различные травы, такие как лисохвост, пырей хохлатый и ячменная трава.

(Ни один из этих видов никоим образом не является «тропическим».)

Кроме того, будьте осторожны в своем вопросе, вы путаете расширение коры с магнитными сдвигами. Две совершенно разные вещи. Это слайд-шоу из Южного методистского университета в значительной степени сбрасывает со счетов все эти теории смещения земной коры (также известные как гипотеза сдвига полюсов) как старый добрый псих ...

Кроме того, Питтсбургский суперкомпьютерный центр рассматривает утверждение Эйнштейна, которое не имеет ничего общего с сумасшедшей гипотезой о сдвиге полюсов, а скорее с тем, почему существует магнитное динамо, которое все еще функционирует спустя 4 миллиарда лет.

Если уж на то пошло, то почему вместо того, чтобы тихо исчезать, как это происходит с магнитными полями, предоставленными самим себе, магнитное поле Земли по прошествии миллиардов лет все еще остается сильным? Говорят, что Эйнштейн считал ее одной из самых важных нерешенных проблем в физике . За год вычислений на CRAY C90 в Питтсбурге, 2000 часов обработки, Глатцмайер и его сотрудник Пол Робертс из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе сделали большой шаг к некоторым ответам. Их численная модель электромагнитных гидродинамических процессов в недрах Земли воспроизвела ключевые характеристики магнитного поля за более чем 40 000 лет моделируемого времени. В довершение всего сгенерированное компьютером поле перевернулось.

Это вздор. Заявление сделано в «Таинственном происхождении человека» , переданном NBC в 1996 году, целью которого было показать, что наука скрыла свидетельства множества странных заявлений, в том числе о том, что люди существовали миллионы лет как часть своеобразной формы креационистской теория.

Он подвергался нападкам как с ортодоксальной научной точки зрения , так и с точки зрения более господствующего креационизма . По утверждению мамонтов нет никаких доказательств того, что растительность в их желудках была тропической.

За гораздо более длительные периоды времени произошли более драматические изменения, включая тектонику плит и временами более высокие полярные температуры. Но вы, похоже, не заинтересованы в этом.

Это тот случай, когда вам нужно быть очень осторожным с терминологией. Магнитные полюса могут смещаться очень быстро (действительно изменение силы и ориентации магнитного поля Земли происходит чрезвычайно быстро по геологическим стандартам, поскольку примерно за 100 лет оно затухает на 10 % ). Так что я бы не стал называть настоящий вопрос «гипотезой сдвига полюсов», чтобы избежать путаницы.

Если вопрос в том, движется ли кора, это другое дело. Он явно движется: тектоника плит — общепринятое мнение в геологии, и континенты блуждают повсюду, но на протяжении сотен миллионов лет (что составляет сантиметры в год, как вам скажет Википедия или любой другой геологический текст).

Если вопрос в том, может ли он двигаться очень быстро (скажем, даже километры в год), то мало кто согласится. Но было по крайней мере одно серьезное обсуждение этой идеи геологом, написанное в первые дни современного консенсуса по тектонике плит. Книга « Предыстория и модели Земли » . Автор утверждал, что быстрые тектонические сдвиги, вызванные весом пикового льда во время последнего ледникового периода, вызвали внезапный раскол континентальной коры.

Я сомневаюсь, что кто-либо еще когда-либо соглашался с его аргументом (за пределами креационистских кругов), но я подумал, что это стоит записать, поскольку это была, по крайней мере, серьезная попытка обосновать дело, и он действительно сказал несколько интересных вещей о том, как именно континенты должны соединиться, прежде чем они разделятся. вверх.