Существовала ли Пангея?

Недавно у меня был спор с сторонником теории заговора, у которого была куча странных идей о ряде довольно хорошо установленных научных явлений. Одно, о котором я никогда раньше не слышал и не могу найти ничего, чтобы поддержать его заявление, хотя я подозреваю, что это чепуха, заключалось в том, что суперконтинент Пангея никогда не мог существовать, потому что было бы невозможно, чтобы все земные массивы существовали на одном месте. сторону планеты и океаны с другой стороны.

Я ответил ему, что это бессмысленно, поскольку континентальная земля такая же, как дно океана, за исключением того, что она выступает из воды. Но есть ли у кого-нибудь информация/исследования, подтверждающие или опровергающие это утверждение?

Спасибо.

потому что было бы невозможно, чтобы все земные массивы существовали на одной стороне планеты, а океаны — на другой. Какова идея, стоящая за этим предположением? Разница в весе, которая могла нарушить симметрию Земли? Не могли бы вы спросить этого человека?
Современная Земля значительно несбалансирована в распределении континентальной массы. Вы только посмотрите на размеры Тихого океана.

Ответы (2)

Нет, континентальные скалы — это не то же самое, что океанское дно.

Континенты в основном состоят из минералов, таких как гранит , которые легче минералов дна океана, таких как базальт ( сима, сокращение от кремний/магний ). Материал Continental в основном состоит из сиала (сокращение от Silicon/Aluminium), который легче. Частично расплавленный материал мантии выталкивается на срединно-океанические хребты, что затем заставляет тектонические плиты (океанские плиты) раздвигаться. Поскольку материал мантии не полностью расплавлен, состав расплава отличается от состава мантии, которая, в свою очередь, отличается от состава континентов.

Поскольку континенты легче, они эффективно плавают на дне океана и путешествуют вместе с расширяющимся морским дном. Существует множество свидетельств движения тектонических плит. Первым открытием был полосатый магнетизм морского дна, вызванный влиянием реверсивного магнитного поля Земли на затвердевающую породу. Землетрясения также гораздо более распространены на границах плит, чем где-либо еще, и карты совершенно ясно показывают, что землетрясения следуют за границами.

Континентальное движение было измерено непосредственно с помощью спутников GPS , а также путем отражения лазеров от отражателей, которые астронавты Аполлона оставили на Луне. Конечно, сторонники теории заговора могут не поверить, что эти зеркала действительно существуют... По крайней мере, им придется признать, что GPS работает.

РЕДАКТИРОВАТЬ

Континентальный дрейф не обязательно означает, что все континенты когда-либо были соединены вместе. Впрочем, и этому есть немало подтверждений. Начните с того, как континенты подходят друг к другу. Существует также распределение родственных окаменелостей по разным континентам (ведущее, например, к сумчатым только в Австралии и Америке), которое иначе было бы очень трудно объяснить. И есть тот факт, что, если вы соедините континенты вместе, геологические особенности выстроятся в линию. Опять же, было бы забавным совпадением, если бы это произошло без их соединения во время формирования этих черт.

+1 за то, что смутил меня. Я прочитал это и подумал: «Легче? Что за ерунда. Это противоречит тому, чему меня учили в старшей школе, а как насчет морских ракушек, найденных в горах?! Лунный отражатель, используемый для измерения дрейфа континентов? Ерунда! 1000 повторений». Потом посмотрел ссылки. Ой. ОЙ! Ух ты! Спасибо.
«Континенты легче, они эффективно плавают на дне океана» это звучит неправильно для меня, возможно, вы имеете в виду «плавать на мантии»?
@Kvothe Возможно, более правильная терминология - менее плотная. Континентальная кора менее плотная, чем кора океана. Его уносит океаническая кора, и континенты остаются наверху, врезаясь друг в друга, а океаническая кора создается в зонах расширения и перерабатывается в зонах субдукции, как конвейерная лента. Континентальная кора менее легко перерабатывается таким образом. Древнейшей океанической коре около 200 миллионов лет. Возраст континентальной коры в среднем составляет 2 миллиарда лет, а возраст некоторых из них составляет 3,7–4,3 миллиарда лет.

В дополнение к ответу @hdhondt (+1)

Доказательства существования Пангеи заключаются в наличии совпадений между записями окаменелостей и горными породами на континентах, которые сейчас разделены тысячами миль, в дополнение к наблюдению Вегенера о том, что (континентальные шельфы) существующих континентов довольно точно совпадают, как мозаика. . Если Пангеи не существовало, становится трудно объяснить, как одни и те же ископаемые виды независимо эволюционировали на континентах, которые в какой-то момент не соприкасались.

Эта картинка из Википедии довольно хорошо иллюстрирует ископаемые свидетельства существования Пангеи:введите описание изображения здесь

Насколько я понимаю, Пангея, по-видимому, образовалась в результате мантийного плюма, производящего очень высокие темпы образования морского дна океана, что, в свою очередь, сдвинуло все континенты вместе, пока плюм не опустился, и расходящиеся разломы внутри Пангеи снова раздвинули континенты. .

Кажется, есть немало статей о подобных вещах, например, здесь и здесь , но геология мне далеко не по плечу.

Существовала ли Пангея?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v