Рекомендуемая начальная точка для повышения резкости изображений RAW

Я только начинаю возвращаться к серьезной фотографии после очень долгого перерыва. Я играл с цифрой, но это моя первая попытка сделать контролируемую творческую работу в цифровом формате.

Я не уверен, что оригинальное оборудование для захвата имеет большое значение, но сейчас я снимаю на Nikon D3100 и несколько линз Nikon Glass.

Для обработки сейчас я работаю в Lightroom 4.

Из того, что я читал, из-за фильтров, расположенных на датчике, все файлы RAW могут выдерживать определенный уровень резкости при постобработке. Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь здесь.

Хотя я понимаю, что точная степень резкости, которая уместна, будет зависеть от самого изображения ... Есть ли какое-то практическое правило, которое можно использовать в качестве отправной точки, особенно при пакетной обработке большого количества похожих необработанных файлов? Я предполагаю, что продолжением будет: Влияет ли камера, используемая для захвата изображения, на эту рекомендацию каким-либо существенным образом?

Дайте мне знать, если есть какая-либо дополнительная информация, которую я могу дать, чтобы помочь ответить.

В Lightroom 4 удерживайте нажатой клавишу «Option» (Mac) или «Alt» (Windows) при изменении ползунков, и вы увидите эффект более четко. Я постоянно использую opt-slide для Sharpening Mask и Radius , таким образом вы сможете очень быстро набрать то, что хотите.
@dpollitt: Используемое оборудование часто имеет значение. Одно и то же изображение, сфотографированное датчиком с низкой плотностью по сравнению с датчиком с высокой плотностью, повлияет на то, какие настройки резкости вы применяете ... датчик с низкой плотностью упаковывает больше пикселей на объект, потенциально делая детали на уровне пикселей меньше, чем детали на уровне объекта. Обычно вы можете (а иногда и должны) использовать больший радиус заточки в этом сценарии. Есть МНОГО факторов, влияющих на повышение резкости, однако формат вывода является одним из основных.

Ответы (4)

В целом, да, RAW-файлы нуждаются в повышении резкости. Это по двум основным причинам:

  1. Во-первых, процессы (как на уровне физического датчика, так и в программном обеспечении) для преобразования необработанных данных в полезное изображение, как правило, приводят к получению размытых изображений. для получения более подробной информации см. ответы в разделе Почему моим последним этапом постобработки должно быть увеличение резкости? и Почему фотографии лучше всего выглядят без повышения резкости?
  2. В большинстве преобразований JPEG в камере применяется по крайней мере некоторое повышение резкости, поэтому файлы RAW без резкости будут казаться «мягкими» по сравнению с ними.

В качестве быстрой отправной точки для повышения резкости снимков RAW (и уменьшения шума) в Lightroom я предлагаю краткое руководство Тома Хогана по правильной резкости и уменьшению шума . Это отличное небольшое введение в то, что делают различные слайдеры в Lightroom. В этой статье на Lightroom News также есть отличное описание ползунков повышения резкости Lightroom .

К сожалению, каждое изображение действительно отличается, когда дело доходит до повышения резкости. Вот как я это делаю, когда перемещаю ползунки в Lightroom:

  1. Начните с установки суммы на 50 или, может быть, 100. Она должна быть выше 0, иначе резкость вообще не будет и вы не сможете видеть, что делают другие ползунки. Он почти наверняка не останется здесь; вы вернетесь к этому.
  2. Радиус сильно зависит от типа деталей изображения. Много мелких деталей, используйте меньшие значения. Если мелких деталей не так много, можно подняться выше. Вы также можете использовать Detail , чтобы подавить эффекты Radius и Amount на мелких деталях.
  3. Я начинаю Detail с 50. На этом уровне он не будет сильно подавлять ореол мелких деталей, и вы можете судить, что на самом деле делает Amount . Более низкие значения уменьшают влияние параметров «Величина» и «Радиус» на мелкие детали, в то время как более высокие значения повышают резкость мелких деталей.
  4. Установите маскирование настолько высоким, насколько это возможно, чтобы резкость затрагивала только нужные края (удерживайте Alt/ Optionпри перетаскивании, чтобы увидеть маску). Помните, что затронутые области белые, поэтому вам нужны белые края .
  5. Установив радиус, детализацию и маскирование, отрегулируйте Amount по своему вкусу.

По сути, вы не хотите чрезмерно повышать резкость в этот момент, и вы не хотите, чтобы ореолы резкости вокруг близко расположенных краев врезались друг в друга и разрушали эффект.

Если у вас есть область с большим количеством мелких деталей, где края конкурируют друг с другом, сначала попробуйте уменьшить Detail , а затем Radius , пока они не перестанут конфликтовать.

Вы вернетесь ко всему снова после того, как примените шумоподавление. Это никогда не останавливается!

Это всего лишь отправная точка — каждое изображение отличается, и у вас может быть рабочий процесс или внешний вид, которые вы предпочитаете.

Помимо этого, вы также можете заняться творческой резкостью (вам, вероятно, понадобится Photoshop для его слоя и элементов управления смешиванием для этого) и выходной резкостью (с которой Lightroom справляется довольно хорошо). Подробнее об этом см . в руководстве Патрика Левуа по цифровой резкости (.pdf) . Для получения более подробной информации я также рекомендую книгу Брюса Фрейзера и Джеффа Шью «Увеличение резкости изображения в реальном мире ».

Конкретные параметры, которые вы задаете, сильно зависят от плотности пикселей сенсора, силы его фильтра нижних частот и размера мельчайших деталей в сцене. Чрезвычайно сложно привести «стандартную» формулу увеличения резкости для любой фотографии. Чем выше уровень шума на «низком уровне детализации», тем больше должен быть радиус резкости, однако в наши дни размеры пикселей варьируются от 7 микрон до менее 4 микрон, что является очень БОЛЬШИМ диапазоном, учитывая размер деталей, проецируемых объективом на датчик. На моем 7D с пикселями 4,3 мкм я часто беру радиус больше 2!
Вместо того, чтобы предлагать какие-либо конкретные настройки, лучше предложить процедуры для определения идеальных настроек для использования, что позволит читателям применить эту процедуру к любой фотографии и добиться хороших результатов. Предлагая определенные настройки, даже если вы называете их начальными настройками, ваши читатели получат сильно различающиеся результаты и даже разные результаты для каждой из своих фотографий, если они получены с разных камер.
Я понимаю вашу точку зрения, но с Lightroom на самом деле нужно знать некоторые конкретные значения. Например, сумма должна быть выше 0, чтобы любой из других ползунков что-либо делал, а детали практически не действуют, если установлено значение 100 (что противоречит здравому смыслу). Я отредактировал свой ответ, сделав его более расплывчатым, но ОП запросил некоторые эмпирические правила, и я предоставил свои.
Конечно, ползунок «Сумма» должен быть выше нуля, однако это функциональная проблема, и в целом она не применяется. Детали определенно являются эффектом, даже до 100. Детали также имеют множество побочных эффектов, о которых следует знать, таких как «искрящийся»… который появляется в гладких областях с умеренным или высоким уровнем шума… и это избавиться крайне сложно. Радиус, а также ползунок «Детализация» для удаления яркостного шума, также имеют очень специфический и иногда значительный эффект, часто зависящий от соотношения пикселей к минимальному размеру детали....
..., однако они тоже должны иметь свои побочные эффекты. Я сам использую Lightroom 4.1 и потратил немало времени, работая как с повышением резкости, так и с шумоподавлением. Я повышал резкость фотографий объектов, которые занимали всего 1/6 кадра, что требовало значительного кадрирования, что, в свою очередь, требовало значительного повышения резкости и шумоподавления, а также объектов, которые занимали 50%, 75% и даже 80-90% кадра. Подобные объекты, однако они часто требуют радикально разных настроек резкости и шумоподавления. Я также использовал камеры с разными размерами пикселей, что опять же влияет на настройки.
Объект, который я часто снимаю, черношапочные синицы — отличный пример широко варьирующихся настроек резкости. При менее 40% кадра мне обычно приходилось использовать резкость около 75-80, радиус 1,8 или даже 2,0, детализация 35-45, маскирование 15-20 (с оговоркой, что если будут высокие шумы, это может быть НОЛЬ, чтобы предотвратить шумовую искру ). Обычно я добавляю немного шумоподавления, однако, если мне нужно удалить много шума, я обычно поднимаю ползунок Lumi Detail до 65, 75, даже 85… так как это сохраняет значительное количество резкости деталей перьев. .
Недавно я начал использовать различные настройки объектива, и у меня была возможность работать с 600-мм объективом с гораздо лучшим оптическим качеством, чем мой собственный 100-400-мм объектив. Для одного и того же объекта я заполнил кадр от 75% до 90%. Мои настройки резкости значительно снизились, в среднем до 25-45 базы, максимум 1,0-1,3 радиуса, и никаких изменений в деталях или маскировании. С большим количеством света в объективе мне почти не приходилось применять шумоподавление, и мне никогда не приходилось поднимать ползунок детализации. Даже при более высоких значениях ISO по мере увеличения количества «пикселей на объекте» потребность в резкости отпадала для той же камеры.
Я вернулся к своим 100-400 мм, однако по мере того, как моя техника продолжает меняться и улучшаться, меняются и настройки, которые я использую для повышения резкости. Если я делаю несколько снимков, которые нужно сильно обрезать, это, как правило, означает усиление резкости... но не всегда. Если я получаю больше пикселей на объекте, это обычно означает меньшую резкость, однако бывали случаи, когда у меня было так много пикселей на объекте, что мелкие детали перьев (бороздки на каждой бородке для некоторых меньших перьев головы и бородки на перьях крыло) начали проявляться, поэтому я увеличил резкость, чтобы выделить эти мелкие детали. Остерегайтесь опасности «правила».

Дела обстоят хуже, чем вы себе представляете. Мало того, что не существует идеальной резкости для изображения, снятого определенной комбинацией камеры и объектива, с объективом, установленным на определенную диафрагму, правильная резкость зависит от выходного носителя и вкуса зрителя или фотографа. Таким образом, заточка настолько субъективна, насколько это вообще возможно. Таким образом, ответ заключается в том, чтобы обострить вкус в соответствии с тем, что вы видите на конечном носителе вывода в желаемом размере.

Повышение резкости изображения — очень субъективный вопрос. Это очень зависит от множества факторов, включая выходные факторы (средний размер, разрешение), а также факторы камеры (размер сенсора, шаг пикселя сенсора, сила фильтра нижних частот, уровень шума сенсора) и т. д. Даже увеличение вашего объекта и размер мельчайших деталей в кадре относительно пространственного разрешения сенсора может иметь значение. Все эти факторы будут влиять на то, сколько резкости вам «нужно», а также на то, сколько резкости вы можете «хотеть» по сравнению с исходным изображением без резкости. Некоторое повышение резкости может быть «внутренним», обеспечивающим базовую степень резкости для вашего изображения в целом, в то время как другое повышение резкости может быть «нацелено» на определенный результат... и если у вас есть несколько выходов (например, экран компьютера и печать на несколько размеров),

Не существует жестких и быстрых правил о том, что способствует хорошей заточке, а что нет. При повышении резкости для экрана часто можно обойтись минимальным повышением резкости или даже вообще его отсутствием. Чем больше ваш объект заполняет кадр, тем меньше вероятность того, что вам понадобится резкость. Чем меньше ваша выходная цель по сравнению с исходным размером изображения, тем меньше вероятность того, что вам понадобится повышение резкости. Если вам нужно обрезать больше или когда целевой размер вывода ближе к исходному размеру изображения, вам может потребоваться дополнительная резкость. Относительные разрешения выходной среды и рабочей среды также играют роль. Печать, например, имеет тенденцию использовать значительно более высокую плотность пикселей, чем компьютерные экраны, как минимум в 3 раза (при использовании экрана 100 пикселей на дюйм) до более чем 6 раз (при использовании экрана 72 пикселей на дюйм или при печати с очень высоким разрешением, например 600 точек на дюйм).

Размер деталей объекта по отношению к размеру пикселя также может влиять на резкость. Это может измениться для одного и того же объекта в зависимости от размера объекта по отношению к кадру, плотности пикселей сенсора и даже разрешающей способности вашего объектива. Если вы используете высококачественный объектив и заполняете кадр своим объектом (каким бы он ни был, даже пейзажем, снятым с узкой диафрагмой или T/S-объективом для увеличения глубины резкости), вы, вероятно, обнаружите, что вам требуется гораздо меньше резкости, чем если бы вы используете объектив более низкого качества. Когда ваш объект заполняет часть кадра, вам часто потребуется больше резкости, чтобы выделить мелкие детали. Это первый совет по повышению резкости... убедитесь, что вы можете заполнить кадр своим объектом (позволяя художественно добавить негативное пространство, где это необходимо).

Другим ключевым фактором повышения резкости и способности повышения резкости оказывать соответствующее влияние является шум изображения. Чем больше шума в вашем изображении, тем больше вероятность, что вы улучшите шум (а не детали) с настройками резкости «по умолчанию» или «стандартными». Если у вас нет другого выбора, кроме как использовать высокое значение ISO, которое приводит к сильному шуму, даже если вы можете заполнить кадр своим объектом, вы, вероятно, обнаружите, что вам нужно использовать другие настройки (например, больший радиус резкости), чем когда вы используйте более низкую настройку ISO или уменьшите шум. В той же зернистости, что и усиление шума, повышение резкости имеет тенденцию добавлять «ореолы» вокруг краев и ключевых объектов. Чем сильнее применена резкость, тем сильнее будут ореолы. Единственный способ избежать этого — получить более четкое изображение в камере.

Общих правил заточки нет. Помимо всех вышеперечисленных технических вещей, в конечном счете то, насколько сильно вы применяете резкость, действительно сводится к вашему личному эстетическому вкусу. Некоторым людям может потребоваться резкость данной фотографии, тогда как другим точно такая же фотография может показаться совершенно резкой прямо из камеры. Существует также множество способов улучшить воспринимаемую резкость. Стандартные инструменты повышения резкости Lightroom — не единственный способ. Инструмент «Четкость», влияющий на микроконтраст, представляет собой альтернативный или дополнительный способ повышения резкости без фактической необходимости применять высокую степень стандартной резкости, смягчая потенциальное влияние ореола при достижении более сильных результатов.

Заточка на самом деле дело вкуса, поэтому лучше немного поэкспериментировать и выяснить, что подходит именно вам. Сделайте это частью своего стиля.

Вот с чего бы я начал.

Чтобы изображение отображалось на экране, 100% для размера и 1,4 пикселя для радиуса. Просмотр в масштабе 100% при внесении корректировок.

Для печати 5x7 с разрешением 300 dpi, 200% по объему; 8х10, 300%.

Для стандартных отпечатков (т.е. не на холсте) оцените степень повышения резкости, взглянув на изображение в масштабе 50%. Это доставит вас на стадион. Если вы просматриваете на мониторе файл, предназначенный для печати в масштабе 100 %, он должен выглядеть более резким.

В зависимости от объекта вам может потребоваться замаскировать то, что становится более резким. Трава и некоторая листва плохо поддаются резкости.