Претензии
У asapScience есть видео о роли науки в обществе. В своем видео они утверждают:
Когда мы обращаемся к истории, мы видим, что игнорирование науки привело к краху общества. Древняя Греция была временем большого изучения идей пространства, времени и света, и во время последующей Римской империи эти идеи были в основном восприняты, однако римляне были довольны изучением греков и небольшими инновациями или исследованием новых идей в области науки и науки. познание имело место в эту эпоху. С изменением правительства и ценностей акцент на разум и науку ускользнул, и Рим в конце концов погрузился в темные века.
Вопрос
Кажется ли, что выживание/"здоровье"/процветание цивилизации коррелирует с технологическим прогрессом/инвестициями в науку?
Вам кажется законным утверждать, что греки были «хорошими учеными» и это помогло их обществу, в то время как римляне были «плохими учеными», и это приводит к упадку их общества?
Примечание
Я знаю, что термина «ученый» в то время не существовало, и я вполне мог использовать его неправильно. Можно заменить термин «ученый» на «ученый», «философ», «натурфилософ» и «наука» на «исследование знаний» или что-то другое, что может быть применимо.
На мой взгляд, утверждение «Когда мы смотрим в историю, мы видим, что игнорирование науки привело к краху обществ» не подтверждается историей. Общества или цивилизации приходят и уходят, и нет никаких доказательств того, что это как-то связано с развитием науки.
Наука в ее нынешнем виде была большей частью создана эллинистическими греками, и это общество просуществовало не дольше других обществ. Ни в каком смысле он не был прочнее или долговечнее. Некоторые из более поздних обществ продолжили развитие эллинистической науки. Спустя тысячелетие эту древнюю науку подхватило западноевропейское общество, но она еще не существует достаточно долго, чтобы делать какие-либо выводы.
О сравнении греков и римлян. Большинство из тех, кто говорит, что римляне не интересовались наукой, упускают из виду, что земли, на которых жили греки, также были включены в состав Римской империи и что наука там существовала долгое время. Так например Птолемей и Диофант должны быть перечислены в "Науке Римской империи". И это одни из лучших примеров науки, которые когда-либо существовали.
Это правда, что большинство научных работ было написано на греческом языке. Но этого недостаточно, чтобы назвать эту науку греческой. (В ранней Западной Европе большая часть науки была написана на латыни, и мы не называем ее «римской наукой» из-за этого).
РЕДАКТИРОВАТЬ. Другой аспект вопроса заключается в том, что в настоящее время физическое выживание человечества зависит от науки. Земля не смогла бы прокормить свое нынешнее население без современной научной технологии производства продуктов питания. Но эта ситуация совсем недавно.
Цитата, кажется, основывает весь свой тезис на пренебрежении наукой, ставшей причиной краха Римской империи.
Если бы у них были другие хорошие примеры этого тезиса в действии, они, вероятно, должны были бы использовать вместо этого один из них. Существуют сотни различных теорий о причине падения Римской империи. Это один из старейших и наиболее легендарных аргументов в историографии . Еще в 80-х годах историк Александр Демандт насчитал в литературе 210 различных теорий, и я считаю справедливым сказать, что за прошедшие три десятилетия было выдвинуто еще несколько новых теорий.
Так что любая попытка выдать хоть одну из них, вкратце без пояснений, за единственную истинную причину падения Римской империи, кажется мне в высшей степени нечестной с интеллектуальной точки зрения.
МСВ
семафор
Грег
SJuan76
Сэмюэл Рассел