При чтении академических книг определенного размера использование концевых сносок в них убивает меня и мою продуктивность. Это практически часть определения:
Сноски — это примечания внизу страницы, а концевые сноски собраны под отдельным заголовком в конце главы, тома или всей работы. В отличие от сносок, концевые сноски имеют то преимущество, что не влияют на макет основного текста, но могут вызывать неудобства у читателей, которым приходится перемещаться между основным текстом и концевыми сносками.
Википедия: Примечание (типографика)
Хотя, кажется, есть некоторые спекулятивные мысли об общей трате использования этих загадочных соглашений о форматировании, кажется особенно неприятным иметь эти концевые сноски в академических работах, особенно прискорбных, когда они организованы по главам или даже более мелкозернисты:
Я понимаю, что некоторые читатели не хотят читать сноски, но как часть целевой демографической группы академических книг, как потребитель академических книг, как тот, кто платит значительную сумму за все более дорогие академические книги, я возражаю против повышения примечаний к исключению сносок в академических книгах.
Зло примечаний в академических книгах
Существует слабое обоснование того, что целевая демография вызвала это предпочтение, что не имеет особого смысла. Определенные серии публикаций, такие как журналы, имеют свою собственную традицию форматирования. Но если этот таргетинг действительно является причиной:
Почему это началось? Когда это началось? Почему это предпочтение игнорирования предполагаемой читательской аудитории более распространено в американских книгах, чем в европейских книгах?
В поисках подробностей о том, как эти решения так укоренились, я не смог найти никакого исторического объяснения. Ни в каком-либо сознательном процессе принятия решений, ни в описании или объяснении процесса, ведущего к настоящей ситуации.
Другая статья в Википедии предлагает объяснение без источника, которое указывает на культурные предпочтения:
Viele Herausgeber fürchten, Fußnoten könnten auf ein breiteres Publikum abschreckend wirken.
Перевод: Многие редакторы/издатели опасаются, что сноски могут отпугнуть более широкую аудиторию.
Поскольку это рассуждение не только лишено источников, но и весьма далеко от особого смысла, а также почти противоречит некоторым нормам традиции, эргономики и юзабилити, особенно для историков, богословов, лингвистов и им подобных.
В кажущейся исчерпывающей работе на эту тему очень мало говорится об истории этого точного соперничества:
Но Хьюм также выдвинул некоторые технические претензии, которые, как он надеялся, Гиббон учтет при подготовке второго издания своей работы, главным образом для того, чтобы сделать ее более доступной для читателя:
Ему, безусловно, следовало бы напечатать номер главы в начале поля, и было бы лучше, если бы можно было также добавить что-нибудь из содержания. Один также страдает от его Заметок, согласно нынешнему Методу печати Книги: когда объявляется заметка, вы открываете Конец Тома; и там вы часто не найдете ничего, кроме ссылки на авторитет: все эти авторитеты должны быть напечатаны только на полях или внизу страницы.
Этот текст раскрывает многое. Это напоминает нам, во-первых, что сноски Гиббона начинались как концевые сноски и достигли только того, о чем мы теперь догадываемся, как об их традиционно заметном месте на странице Гиббона после того, как Юм пожаловался. Но это также подтверждает, что техническая, документальная сторона сноски Гиббона не представляла собой радикального нововведения в изложении или формате. Юм не считал радикально новым представление о том, что цитаты должны идентифицировать источники утверждений в историческом тексте.
За десять лет до того, как Гиббон выпустил первый том « Заката и падения » с примечаниями в конце , Мёзер уже закончил печатать первое, предварительное, великолепно документированное издание своей « Оснабрюкской истории».. Историк историографии начала двадцатого века Эдуард Фютер - все более склонный замечать исключительные индивидуальные достижения, чем отказываться от традиционных категорий, которым они бросали вызов, - и достижения Мёзера удивительно современны, даже радикальны в методах и изложении (хотя и очень консервативны по содержанию) . Мёзер, по его признанию, не пытался скрыть, а стремился выявить источники, из которых он работал. Короче говоря, сноски были написаны историками восемнадцатого века, которые жили и работали в очень разных мирах, обществах и даже библиотеках. Потребность в наглядно представленных исторических документах возникла, как это ни парадоксально, в эпоху философов , презиравших педантизм как форму светского суеверия.
В последний раз Дэвид Хьюм дает важное свидетельство. Он направил письмо, в котором настаивал на том, чтобы Гиббон превратил свои концевые сноски в примечания не самому Гиббону, а их совместному издателю, Уильяму Страхану. Как он сказал: «Я намеревался дать ему (Гиббону) свой совет относительно способа ее печати, но, поскольку я пишу вам сейчас, это то же самое».
Энтони Графтон: «Сноска. Любопытная история». ", издательство Гарвардского университета, Кембридж, 1997 , стр. 103, 116, 222.
С каких пор и почему некоторые академические издатели используют, предпочитают или навязывают концевые сноски вместо сносок в академических книгах, даже несмотря на то, что это может быть не самый разумный выбор?
Это немного сложно...
Поскольку печать существует, ее приложения создали профессионалы, создававшие документы вручную. Книги, а в более поздние времена журналы были дорогими из-за необходимого объема ручной работы. С другой стороны, люди использовали почерк для своих собственных работ; даже диссертации писались от руки до 1970-х годов, особенно по математике.
Итак, у вас есть разделение: Профессиональная обстановка с дорогими книгами и все остальные работы с почерком.
Профессиональная работа действительно избегала концевых сносок для более длинных работ, вместо этого они использовали маргиналии (которые, кажется, вымерли) и сноски. Только в статьях в научных журналах в основном использовались концевые сноски, потому что они занимали всего несколько страниц и, следовательно, были легко доступны. Профессионалы также использовали все доступные функции типографики: кернинг, лигатуры, удаление вдов и сирот. Математические журналы также разработали собственные инструменты для компоновки математических формул. Все остальные работы были написаны от руки.
Потом появилась пишущая машинка.
Это позволило увеличить скорость, но не поддерживало никаких типографских функций. Люди использовали его, но начали использовать концевые сноски, потому что сноски было трудно исправить, и они выглядели как дерьмо. Если поискать математическую литературу конца 19 века и далее, то можно найти переписанные машинописные книги с формулами, вставленными вручную.
Выглядит крайне ужасно . Настолько ужасно, что математики уже тогда предпочитали писать свои диссертации от руки.
Перемотка вперед, 1970-е годы. Дональд Кнут разработал TeX, который позволял пользователям разрабатывать профессионально выглядящие документы с полной поддержкой сносок и математических символов. Это по-прежнему стандарт в математическом и техническом сообществе. С другой стороны, есть те, кто использовал Wordstar (старый забытый стандарт), Word и OpenOffice, которые до сих пор не могут правильно оформить сноски .
В то время как у пользователей TeX никогда не было проблем со сносками, последние пользователи предпочитали концевые сноски (потому что их программы не работают). Теперь наличие мощного оборудования, отличных возможностей печати и все большего количества контента, доступного в Интернете и в цифровых форматах, привело к упадку полиграфической отрасли. Не имея возможности платить за высокое качество, печать сейчас все больше и больше выполняется непрофессионалами.
Заявление о том, что сноски дороги и подвержены ошибкам, просто смешно; так как TeX это решаемая проблема . Проблема в том, что типографии не в состоянии поддерживать качество, поэтому теперь они платят людям, которые знают только решение для концевых сносок в стиле Word.
Мне довольно часто приходится производить прилично отформатированные печатные документы. С концевыми сносками, которые мне тоже не нравятся, издателю гораздо проще управляться. Сноски, с другой стороны, сильно портят макет страницы.
Если дизайнер верстки жалуется достаточно громко — а эти примадонны делают это очень хорошо — издатель с радостью уступает.
Чтобы привести вам практический пример: National Geographic часто использует красивые, но почти бесполезные цветные графики в статьях. Например, население области в оттенках одного цвета.
Художники, которые их производят, — неизменно молодые люди со зрением 20/20. Редакторы, которые их утверждают, — люди чуть постарше, с почти таким же зрением. Но... большинство их читателей - старые чудаки вроде меня, которым за 50. У них паршивое зрение и легкая дальтонизм. Мы не можем видеть все эти чертовы тени.
Однако до тех пор, пока читатели не жалуются, а редакторам все равно, NG будет хранить эти бесполезные, но красочные графики. Известно, что мужчины старше 50 лет видят меньше цветовых вариаций. Проблема в том, что с этим известным фактом никто ничего не делает.
То же самое относится к сноскам/концевым сноскам. Я предпочитаю сноски, хотя они могут испортить ваш графический дизайн. Редакторы смотрят на стоимость и придерживаются концевых сносок. Редактор управляет кошельком, так что что скажет редактор, то и пойдет!
Краткая история: концевые сноски дешевле и проще в управлении.
Основная причина, по которой издатели предпочитают концевые сноски сноскам , носит финансовый характер:
Многие университетские типографии теперь более или менее требуют концевых сносок, поскольку набор примечаний внизу страницы требует больше усилий со стороны технических специалистов и, следовательно, является более дорогим. Сноски также могут привести к дополнительным расходам при внесении исправлений в верстку страниц, поскольку даже незначительные изменения могут привести к каскадному беспорядку, переносу выносок примечаний на разные страницы и перетаскиванию связанных примечаний с ними.
Упомянутый «каскадный беспорядок» вполне реален, поскольку я помню эту проблему, когда писал свою докторскую диссертацию в начале 1990-х годов. От нас требовалось использовать сноски, и иногда это было кошмаром при редактировании черновиков. Тексты проходят несколько правок, иногда добавляя, иногда удаляя, иногда переставляя - последнее было особенно проблематично для сносок. Кроме того, вы получите таблицы, которые ранее умещались на странице, разделенной между двумя страницами, или названия графиков, появляющиеся на одной странице, и сам график на следующей странице.
регулярно используют сноски уже около века. Сноски существуют, вероятно, пару столетий или больше, но они стали более регулярно и широко использоваться в середине 20-го века.
Использование сносок в академической литературе все еще было широко распространено в конце 1980-х годов, но концевые сноски набирали силу. Сайт Historiann говорит
... уничтожение сносок - давняя тенденция среди невиртуальных академических книгоиздателей на протяжении как минимум двадцати лет. Большинство университетских печатных машин и торговых линий U-печатной машины используют концевые сноски, и точка.
Автор этого источника упоминает, что ему сказали, что причиной была повышенная стоимость бумаги, но он / она, кажется, не понимает, как концевые сноски экономят бумагу. Однако это может быть правдой из-за полей, необходимых на каждой странице между основным текстом и сносками. Кроме того, с длинными сносками может быть трудно работать, и они затрудняют экономичное форматирование (т. е. использование всей страницы), особенно если текст содержит изображения, таблицы, графики и т. д.
Концевые сноски действительно доставляют неудобства читателю, особенно при использовании pdf-файлов, но в некоторых книгах Kindle теперь есть всплывающие сноски ( для более подробной информации просто воспользуйтесь всплывающими сносками Google Kindle) .
Питер Дир