Какой тип скорописи исторически правильный? [закрыто]

Я выучил курсив в Румынии и столкнулся с некоторыми несоответствиями между тем, как я учился, и американским способом письма. Первый ряд букв на картинке - это то, как я выучил, а во втором ряду я написал их печатными буквами на случай, если они незнакомы. Американский способ можно найти, выполнив быстрый поиск в Google.введите описание изображения здесь

Какой путь более исторически точен? Есть ли разница в написании между Европой и Америкой? Я знаю, что мог бы просто просмотреть некоторые старые документы, но большинство из тех, что вы найдете в Интернете, являются американскими, и я надеялся, что кто-нибудь также сможет дать мне более подробное объяснение этих различий. Спасибо.

Нижний ряд совсем не похож на курсив. Вы уверены, что правильно напечатали символы? en.wikipedia.org/wiki/… так выглядит курсив.
Что вы имеете в виду под более исторически достоверным ? Если вы не можете ответить на это, я не думаю, что на ваш вопрос можно ответить.
@MonsterTruck Я сказал, что верхний ряд — это курсив, который я выучил, а нижний ряд — это просто печатная версия этих букв на тот случай, если вы не узнаете, что это такое, поскольку, возможно, вы выучили курсив так, как я вижу его здесь (в Америка)
@Joe Извините, я только что понял, насколько это двусмысленно. Под более исторической точностью я подразумеваю, какая версия встречается в большинстве исторических документов, как я показал на картинке (только верхний ряд) или как учат в Америке (что можно найти с помощью быстрого поиска в Google « скоропись").
@ Ови, ты думал, что оба способа написания могут быть распространены? Я видел оба этих типа письма в США, даже оба они использовались одним и тем же человеком в разных контекстах.
@Joe Мне это никогда не приходило в голову, я погуглил «курсив», и на каждой картинке, которую я смотрел, были альтернативные буквы.
@ Ови, это потому, что «курсив» - это название первого алфавита, который ты показал. У второго, наверное, есть имя, там, где я живу, его просто называют "не курсивом". Оба, однако, являются нормальными типами письма.
@Joe Второй алфавит не курсив, это печатная версия курсивных букв, которые я выучил.
К вашему сведению, выполните, например, поиск изображений в Google по запросу «Schule Setzkasten» (школа, печатный случай). Это приведет к таким изображениям, как это , на которых изображены курсивные шрифты, как учили в немецких школах, скажем, в 1960-х годах.
@Drux спасибо, я вижу там буквы «L» и «H», и я только что понял, что забыл включить заглавные L и E в свой список.

Ответы (1)

Румынский способ исторически немного старше: он похож на стиль, который был распространен в Соединенных Штатах примерно в 1700-1800-х годах. Нынешний стиль США является разработанным потомком более раннего стиля 1900-х годов ... Но даже этот более ранний стиль сам по себе происходит от еще более простого стиля, который использовался в самых ранних опубликованных учебниках по почерку в эпоху Возрождения. Этот более ранний стиль (типичный для старейших опубликованных в Европе книг о почерке) называется «курсивным почерком», поэтому вы можете поискать этот термин в Google или Bing.

Здравствуйте и добро пожаловать на History.SE! Согласно справочному центру , я удалил вашу подпись. Поскольку ваши сообщения всегда предварительно подписаны вашей карточкой пользователя, нет необходимости подписывать их повторно. :) Еще раз добро пожаловать в History.SE и спасибо за ответ.
Какой тип скорописи исторически правильный? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v