С точки зрения академической карьеры, имеет ли значение тип факультета между информатикой, инженерией или информацией?

Одна из странностей работы в междисциплинарной сфере заключается в том, что программы докторантуры и, в конечном счете, кафедры, на которых вы хотели бы работать в будущем, часто предлагаются в рамках разных кафедр. В моем личном примере моя область — взаимодействие человека с компьютером (HCI), и у меня есть возможность присоединиться к программе PhD (то есть я получил предложения о поступлении) на факультеты, которые расположены в колледжах компьютерных наук, инженерии или информации. . «Рейтинги» в той мере, в какой они кому-то интересны, существуют отдельно для каждой классификации, поэтому все они входят в «пятерку лучших» в своей собственной классификации и имеют хорошую репутацию в этой области.

Мой вопрос : при рассмотрении плана поиска будущей академической работы после получения докторской степени (особенно в качестве профессора в R1), следует ли учитывать название домашнего факультета / колледжа, в котором размещается их программа, при принятии решения? Как тип отдела, на котором человек получает докторскую степень, может повлиять на его будущую карьеру?

Бонус: если тип отдела влияет на доступность стажировок (особенно тех, которые важны для возможного поступления на факультет) или просто наличие альтернативы для перехода в другую область промышленности/консалтинга, человеку может быть важно знать и учитывать это. «План А» — это прежде всего позиции в академических кругах, поэтому ответ не обязательно должен касаться этого, чтобы быть хорошим или принятым.

Примечание. Направленность исследований, темы, оборудование и даже курсовая работа будут в значительной степени сопоставимы, преподаватели, работающие в каждой программе, имеют степени в самых разных темах (в том числе в психологии, искусстве/дизайне и бизнесе/менеджменте), а нынешние преподаватели даже часто публикуются на одних и тех же конференциях.

Например, если вы были вовлечены в комитет по найму в области компьютерных наук, оценивали ли они кандидатов по-разному, если их степень была не конкретно в области компьютерных наук, а вместо этого в области информации или инженерии? Или аналогичным образом комитеты по найму инженеров отдают предпочтение людям с дипломами других инженерных факультетов? Проблемы на уровне административной культуры? Замечали ли вы, что между группами формируются неформальные клише или иерархии?

В конечном счете, я хотел бы знать, нужно ли мне серьезно учитывать это различие при выборе программы, или я могу вместо этого сосредоточиться на дюжине других факторов, которые следует учитывать для сравнения вариантов.

+1, меня то же самое интересовало теоретическая физика и прикладная математика.
Вы хотите остаться в академических кругах или перейти в промышленность?
@eykanal Ответ, учитывающий одно или оба, был бы хорошим и желанным, поскольку я уверен, что у других будут другие цели. Лично для меня план А — оставаться в академических кругах, план Б — отраслевые исследования, план С — разработка продукта непосредственно в промышленности, план D — консультации, но даже в качестве плана А я хотел бы тесно сотрудничать с промышленностью в рамках своих исследований. . Поэтому, если рассмотрение программы будет особенно важно для стажировок, работы с промышленностью или неакадемической карьеры, это, безусловно, важно знать и учитывать. Я отредактирую, чтобы было ясно.
Важным отличием в будущем станет процесс пребывания в должности, который может иметь совершенно разные ожидания в разных отделах.
Название факультета и филиала вуза по большому счету не имеют значения. Но внимательно изучите требования программы, и почему бы не посетить ее, чтобы окунуться в культуру перед выбором? // Я понял, о чем ваш вопрос, прочитав ваш профиль, но я думаю, что вы могли бы отредактировать свой вопрос, чтобы было ясно, что вы готовы выбрать один из нескольких факультетов, где вы будете учиться в аспирантуре для получения докторской степени, и вам интересно, что могут быть долгосрочные последствия для карьеры.
@ aparente001 Я отредактировал, чтобы уточнить, что это вопрос выбора, куда пойти, чтобы получить докторскую степень (в моем случае после поступления, но это может помочь другим людям в выборе, куда подать заявку в первую очередь). И я обязательно приеду лично и проведу несколько дней в каждом учреждении, несмотря ни на что - я просто сильно подозреваю, что мне действительно понравится больше, чем одно, и хочу убедиться, что в конце концов я учту все наиболее важные факторы.
Брайан, это звучит как то, что я слышал, называется хорошей проблемой!

Ответы (2)

Мой короткий ответ таков: если вы остаетесь в академических кругах, это, вероятно, не имеет большого значения. Если вы думаете об уходе, выберите CS > «Инженерия» > IS (по крайней мере, для многих технологических компаний) в умеренной степени.

Мой более развернутый ответ заключается в том, что это зависит от того, как вы продаете себя. Материал, который вы изучите, скорее всего, будет очень похожим, но разные сообщества будут фокусироваться на разных аспектах человеко-компьютерного взаимодействия. Вероятно, это будет наиболее очевидно в исследованиях каждой группы. В этой связи я рекомендую внимательно изучить результаты каждой программы. Фокус исследователей даст вам хорошее представление о различиях между программами.

Независимо от области, соискателю докторской степени может быть трудно получить полное представление о том, каким на самом деле будет данный факультет, когда вы там окажетесь, и о том, как вас могут воспринимать по сравнению с теми, кто работает на аналогичных факультетах в других местах. приближается к концу вашей программы и подать заявку на работу в академических кругах или промышленности. Школы рисуют определенную картину на своем веб-сайте, в материалах по подбору персонала и т. д., но она не всегда полностью честна и может упускать определенные аспекты, которые повлияют на вашу карьеру. За пределами aparente001рекомендации по посещению сайта в комментариях, если есть время, вы можете подумать о том, чтобы связаться с нынешними или недавними аспирантами в каждой из школ, в которые вы были приняты, которые, похоже, разделяют ваши интересы, чтобы рассказать о своем собственном опыте. , восприятия и карьерных планов. Тогда вы сможете лучше оценить, будут ли ваши предполагаемые карьерные планы и исследовательские интересы в HCI лучше соответствовать информационной школе, школе компьютерных наук или инженерной школе.

В более общем смысле, мое личное ощущение (как выпускника докторантуры по информатике с некоторыми знаниями в области человеко-компьютерного взаимодействия, хотя это не было и не является моей целью) состоит в том, что информационные и компьютерные школы, вероятно, немного ближе друг к другу, когда речь идет о том, как они относятся и воспринимают HCI, в то время как большинство инженерных школ выбрали бы другой путь. Конечно, даже в информационных школах, специализирующихся на человеко-компьютерном, не все являются подходящим пространством для одних и тех же видов исследований в области человеко-компьютерного взаимодействия, и при этом они не обязательно имеют одинаковое восприятие на рынке труда. Конечно, это не абсолютно решающее решение; Если вы найдете кафедру и программу докторантуры, которые вам подходят, основываясь на наилучшей оценке, которую вы можете предоставить, тогда вы должны быть в состоянии продать себя соответствующим образом (как eykanalответил) по мере того, как вы приближаетесь к концу этой программы в академических или промышленных кругах. Удачи!

С точки зрения академической карьеры, имеет ли значение тип факультета между информатикой, инженерией или информацией?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v