Самый практичный способ сочинять классическую музыку на ПК

Я пишу в Сибелиусе, но мне не нравится его звучание. Мне нравятся звуки Reaper, но его редактор нотаций не практичен. Таким образом, я экспортирую миди-файл из sibelius, который импортирую в reaper. Тем не менее, я обнаружил, что слишком часто повторяю этот процесс, так как постоянно вношу небольшие изменения, и мне нужно знать, как они звучат. Есть ли более практичный способ записи и воспроизведения музыки в западной нотации на ПК?

Я использую Finale, поэтому немного не знаком с Sibelius. В Finale вы можете загружать сторонние звуковые библиотеки и прикреплять их к любому инструменту/нотоносцу, который вам нравится. Если бы я был в вашей ситуации, я бы загрузил звуковые библиотеки Reaper в Sibelius. У многих композиторов есть клавиатура, расположенная рядом с компьютером, чтобы они могли мгновенно проверять то, что пишут; просто мысль.

Ответы (3)

То, что вы описываете, является довольно типичным рабочим процессом. Sibelius - это программа для записи, и она не занимается большим синтезом. Reaper — это DAW, и его не заботит то, что он является потрясающим редактором нотной записи. Вы можете импортировать лучшие звуковые библиотеки в свою нотную программу, но тогда вы просто обнаружите, что чего-то еще не хватает, например, автоматизации фейдеров или эквалайзера.

Я думаю, что лучше всего принять несовершенное воспроизведение нотной программы. Относитесь к нему как к инструменту, который хорош только для того, чтобы убедиться, что музыка работает и вы не сделали глупых ошибок. Привыкайте слышать воспроизведение в Sibelius как приблизительное и тренируйте свой мозг экстраполировать, как оно будет звучать после полировки. Сначала сделайте все свои обозначения, и как только вы убедитесь, что это то, что вам нужно, отнесите это в DAW.

+1. Научитесь сочинять с полностью выключенным воспроизведением на компьютере. Тогда плохое качество «бесплатных» звуков с Sibelius больше не будет вас беспокоить! (Обратите внимание, старички вроде меня должны были научиться работать таким образом еще до того, как появились компьютеры и портативные клавиатуры — это не так сложно, как вы думаете!)

Я повторю комментарий alephzero: правильный способ сочинять классическую музыку на ПК — это выключить компьютер, положить сверху чистый лист и написать на нем карандашом . Я говорю это не из давней сентиментальности — на самом деле я практически все , кроме музыки, делаю на компьютере — или потому, что так поступали все великие композиторы , а потому, что, исходя из моего личного опыта, цифровые помощники вредны для качество результата: слишком легко получить плохо продуманные линии и чрезмерно повторяющуюся структуру.

Карандаш и бумага заставляют вас пересматривать каждую деталь всякий раз, когда происходит какое-либо повторение. Кроме того, они избавляют вас от искушения когда-либо прислушиваться к сомнительной обратной связи, которую дает цифровое синтезированное исполнение вашей работы.

Поэтому, если вы используете программу для записи, я бы посоветовал вам никогда не использовать ее функцию «воспроизведения» (или копирование/вставку) . Таким образом, вам не нужно будет беспокоиться о его звучании, и вы не будете саботировать свою работу вводящими в заблуждение впечатлениями. Чтобы проверить материал, используйте гитару/фортепиано/любой инструмент, который вы предпочитаете, и, самое главное, ваше воображение. Конечно, для этого нужен опыт, но он вам все равно понадобится, чтобы писать хорошую музыку в классическом стиле.

В качестве компромисса вы можете использовать функцию воспроизведения, но не с реальными инструментальными звуками, а также, например, с фортепиано. Очевидно, это не будет хорошо звучать, но может дать необходимые подсказки и оставить больше места для того, чтобы «услышать, как это на самом деле будет звучать в вашей голове».


Все это говорит о том, что такие задачи можно автоматизировать. Не уверен насчет Sibelius, но MuseScore и, конечно же, Lilypond можно запрограммировать так, чтобы они всегда автоматически экспортировали MIDI, и Reaper тоже можно запрограммировать. Должна быть возможность перезагружать MIDI-файлы одним нажатием клавиши. Это будет немного неудобно, но доступно большое количество документации.

Еще более приятный рабочий процесс был бы возможен с синтезатором офлайн-рендеринга: вы можете настроить, например, сценарий Bash, чтобы всегда повторно отображать файл MIDI в файл wav, а затем, когда вам нужна звуковая обратная связь, просто воспроизводите этот файл в стандартном медиаплеере. .


Хотя они это сделали. (Ну, не на ПК на самом деле...)

Надеюсь, вы не возражаете против того, что человек, не являющийся музыкантом, не уловил всего в вашем ответе. Но я полностью ценю это чувство. Иногда просто неплохо отключиться и ненадолго отключиться от сети, чтобы дать волю творческим сокам.
Не каждый может играть на фортепиано достаточно хорошо, чтобы сочинять собственные пьесы, и мастерство игры на фортепиано не должно быть обязательным условием для сочинения музыки. И даже хорошие пианисты могут быть не в состоянии воплотить высокополифоническое произведение. Затем возникает проблема, что фортепиано не может воспроизводить определенные вещи, например, крещендо, не говоря уже о таких вещах, как микротоны. И ни один другой инструмент не сможет его сократить. Воспроизведение является вполне допустимым инструментом для использования. То, что вы сказали о копировании/вставке, тоже в значительной степени ерунда.
Мнения @MattPutnam расходятся, это субъективно. Единственная музыка, которая была «сочинена с помощью компьютера» и которая мне когда-либо действительно нравилась, — это металл — либо совершенно сумасшедшие вещи, такие как Behold The Arctopus, либо просто оркестровые аранжировки существующих музыкальных произведений. (Я также уважаю электронную музыку для фильмов, но это совсем другая тема.) Все «классическое», написанное таким образом, что я когда-либо слышал, было слишком клише, скучным, повторяющимся и т. д. — даже если это было написано музыкантами, которых я очень уважать.
OTOH, я столкнулся с несколькими рукописными аранжировками, которые я нашел довольно удивительными, иногда музыкантами, которые вообще не умеют играть на фортепиано. Вывод таков: чтобы быть хорошим композитором, вам не нужно уметь играть свои идеи ни на реальных инструментах, ни на фортепиано, ни уж точно не на компьютере. Что вам действительно нужно, так это в первую очередь инновационные идеи и концепции того, где вы хотите работать. Компьютер не может помочь ни с тем, ни с другим.

Есть ли более практичный способ записи и воспроизведения музыки в западной нотации на ПК?

Я использую "Musescore" уже больше года. Вы можете делать записи и воспроизводить множество разнообразных звуков. Вы даже можете экспортировать в формате .Wav и импортировать в Garrageband, а также использовать для записи. Пожалуйста, попробуйте один раз, если это соответствует вашим требованиям.

MuseScore использует FluidSynth, который, хотя и прост и надежен, на самом деле не очень хорошего качества. (Хотя, будучи открытым исходным кодом, вы можете исправить его любым способом, но это, вероятно, невозможно, по крайней мере, для OP.)
Вы можете изменить звуковые шрифты, которые используются в отдельных файлах Musescore — скрипка по умолчанию звучит довольно плохо (хотя и не так ужасно, как в Finale Notepad), фортепиано по умолчанию очень блестяще, а бас-кларнет по умолчанию слишком часто играет языками и не может играть быстрые ноты ( в то время как я могу играть быстрые ноты на настоящем бас-кларнете).