Считается ли это описание Бога Али мусульманами-суннитами достоверным?

Я наткнулся на это описание Аллаха Али бин Аби Талибом и хотел знать, считается ли оно достоверным мусульманами-суннитами:

Имам Али бин Аби Талиб, великий правовед, ответил на их вопросы следующее:

О Собрание евреев, послушай меня. Не беспокойтесь о том, чтобы спросить кого-либо, кроме меня, в этом деле.
Мой Господь – Могущественный и Величественный – Он Первый, безначальный
. Он не смешан со Своим Творением
и не находится в промежуточном состоянии, что
Он не призрак или дух, который далек
. Он не удален там, где Он не знает Своего Творения. Творение
Он не появился в какой-то момент, когда можно было бы сказать, что Он сотворен.
Нет, Он Величественный, если Его можно описать таким образом, когда Он придал всему вещам их форму
. Он всегда был и не меняется во времени
. Он был – когда не было ничего – без времени и места
И Он сейчас такой, каким был всегда!
Он не отвлекается на разные дела
Как Его можно описать, как призраков, и как люди могут искренне восхвалять Его?
Как это может быть, когда Он не находится внутри вещей, чтобы называться отдельным?
Он не похож на другого, и как же Он ближе к тебе, чем твоя яремная вена!
Он настолько далек, насколько это возможно, от любого сходства с творением
. Ничто из Его Творения не скрыто от Него
Будь то малейшее высказывание, сорвавшееся с языка, скрытое действие или единственный шаг
В великих тенях ночи, сияние луны, сияние солнца, ничто не сокрыто от Него, когда Он является источником света для всего сущего.
Он окружает все в Своем творении, будь то внезапное наступление ночи или внезапная яркость дня, но Он не охвачен творением.
Он знает о каждом месте и обо всем, что есть и будет,
А также о конце всего, что грядет
. Время и конец — это то, что было дано творению.
Ограничения приписываются только сотворенным вещам, а не Ему.
Он не сотворил вещи из основ вечности, где они существовали всегда
, И не создал Он из существующих вещей, уже существующих.
Нет! Наоборот, Он сотворил то, что сотворил, и установил его творение из ничего.
Он всему придавал форму и хорошую форму.
Он Един и уникален в Своем Единстве
Нет ничего, что творение могло бы сделать, что могло бы повредить Ему, и нет никакого способа, которым творение могло бы принести Ему пользу
. Он скор на просьбы тех, кто взывает к Нему
. Да, действительно, ангелы на небесах и на земле повинуются Ему.
Его знание обо всем, что умерло или прекратилось, столь же полно, как и Его знание обо всем живом и о том, что находится в самых высоких небесах.
То же самое относится и к Его знанию всего, и все голоса и языки не смущают и не сбивают Его с толку.
Он слышит все различные голоса и языки без конечностей и органов
. Воистину, Он Творец и Всевидящий, Знающий все дела, Всеживой, Самодостаточный,
да будет Он восславлен, Он говорил с Мусой напрямую, без нужды в конечностях и инструментах, губы или горло.
Славен и Возвышен Он от подобия творениям.
Кто утверждает, что Бог Наш имеет пределы, то Он не знает Творца, которому поклоняются
. То же самое говорят и о том, кто говорит, что места объемлют Его.
Это утверждение означает, что Он смешан с творением и содержится в нем!
Нет, Он окружает и объемлет каждое место.
Тот, кто утверждает, что Он окружен Своим Творением, когда описывает Милосердного, хотя у Него нет откровения или текста, подтверждающего это, у меня есть к нему вопрос:
Опишите мне (ангелу) Джибрила, Микаила, Исрафила! Вперед, продолжать! Я призываю вас сделать это!
Значит, ты не в состоянии описать, что такое творение, подобное тебе?
Разве ты не можешь описать просто творение, когда описываешь Творца с формой и органами, Того Того, Которого не охватывает ни сон, ни дремота!
Это Тот же Тот, Кто владеет всем, что есть на небе и на земле, что между ними! Он - Владыка Славного Трона!

Источник: SplendidPearls.org , 2013 г.

Он содержится в «Книге святых», Хилят Уль-Аулия ва Табакат-уль-Асфия ( حلية الأولياء وطبقات الأصفياء ) Том 1, страницы 72-73 , написанный имамом Абу-ну-ахмад Асфхани أبو когда ايчтово 336АХ - 430АХ.

Источник:

Есть ли другие зарегистрированные случаи этого описания? Откуда мы знаем, что Али действительно сказал это, и что это не было приписано ему более поздними мусульманами.

Я не знаю, как на это смотрят сунниты. Но эти описания полностью перекликаются с описаниями, приписываемыми Али ибн Аби Талибу в шиитских источниках, таких как Нахдж аль-Балига и Усул аль-Кафи.
Для этого нужен исследователь хадисов, чтобы проверить подлинность санада (серии рассказчиков), а также матн (основной части) этого повествования (если только кто-то еще не сделал это).
@TamerShlash нет, нужен кто-то, кто разбирается в ильм аль-калам или теологии («Акида»: ашариты, матуриды, салафиты ...)! Поскольку ОП не заинтересован в подлинности этого утверждения.
@ Medi1Saif Я согласен, но ИМХО лучший способ дать ответ здесь - привести то, что ученые сказали об этом повествовании и его рассказчиках. Если это уже слабое повествование, зачем вообще обсуждать его достоверность?
@TamerShlash это было бы среди задач человека, который находит или дает ответ :)

Ответы (1)

Это не полный ответ, но я подумал, что могу просто поделиться тем, что я нашел об этом до сих пор (может обновить его позже, если я узнаю что-то новое). Пожалуйста, примите это с большой долей скептицизма.

Во-первых, давайте приведем санад (цепочку рассказчиков) этого хадиса, чтобы упростить задачу:

حدثنا أبو بكر أحمد بن محمد بن الحارث ، ثنا الفضل بن الحباب الجمحي ، ثنا مسدد ، ثنا عبد الوارث بن سعيد ، عن محمد بن إسحاق ، عن النعمان بن سعد

Передает Абу-Бакр Ахмад бин Мухаммад бин Аль-Харис, передает Аль-Фазл бин Аль-Хаббаб Аль-Джумхи, передает Масдад, передает Абдул-Вариса бин Саида, передает Мухаммада бин Исаака, передает Аль-Ну'мана бин Саада

В той же книге, упомянутой в вопросе (Хильят уль-Аулия ва Табакат-уль-Асфийя), автор Абу Нуайм Асфахани упоминает следующее сразу после повествования:

هذا حديث غريب من حديث النعمان ، كذا رواه ابن إسحاق عنه مرسلا.

Этот хадис является хадисом гариб на уровне или ан-Ну'ман (один из мужчин в цепочке санад/рассказчик этого хадиса). И вот как бин Исаак передал это от него (ан-Ну'мана) как хадис Мурсаль .

Важно отметить, что хадисы Мурсаля обычно считаются слабыми (даиф) хадисами.

Также в своей книге العلو للعلي الغفار Аль-Захаби упомянул этот хадис, и вот что он сказал о нем:

هَذَا حَدِيثٌ مُنْكَرٌ ، و вероятное

Этот хадис Мункар , и его цепочка передатчиков не стабильна, хотя он верен и действителен до Абдул-Вариса.

Источник

Таким образом, независимо от содержания самого хадиса и от того, согласны ли с ним разные школы (салафиты, ашариты, матуриды) или нет, достоверность самого хадиса вызывает беспокойство.