Скажем, я получил статью, принятую в хороший журнал (такое приятное ощущение!), на самом деле очень уважаемого издателя. Затем пресса/редакция просит меня предоставить все исходные файлы для подготовки корректуры к публикации и я предоставил все исходные материалы (в формате word/.tex).
Здесь стоит отметить, что принятая рукопись уже соответствует формату журнала (тщательно). Но, конечно, пресса полностью изменит внешний вид статьи, чтобы она соответствовала собственному фирменному стилю журнала и т. д.
Несколько недель спустя я получаю доказательство (в формате родного журнала) и, к моему большому удивлению, вижу, что исходные математические уравнения в рукописи подверглись вандализму (с точки зрения выравнивания, даже отсутствуют некоторые уравнения и т. д.), подрисунки ( в окружении всей фигуры, именуемой как a, b, c, d, ...), вставляемой копией (даже включая подзаголовки и т. д.), тексты выходят за границы, таблицы неаккуратно копируются как изображения и даже то, что не является математические символы в библиографии набираются как изображения !...
Если это так, не могли бы вы посоветовать, могу ли я указать каждую ошибку, присутствующую в присланном мне доказательстве?
Почетное упоминание: мне очень жаль мою статью, потому что, даже после предоставления всех исходных файлов для компиляции доказательства, верстка не соответствует стандартам журнала / издателя (IMO).
Обновление: Сегодня,
Я получил электронное письмо от издателя о том, что исправленное доказательство доступно в Интернете --> что, согласно их определению, означает готовность к производству.
Увидев так называемое исправленное доказательство, я обнаружил, что оно является точной копией того, что они прислали раньше.
Я благодарю всех вас за ваши предложения :)
Если проблем так много, я бы посоветовал не упоминать каждую из них до последней, а вместо этого написать короткое электронное письмо редактору.
Не обвиняйте людей, спросите, можете ли вы что-то сделать, может быть, вы отправили свои исходники в неправильном формате, возможно, произошло недоразумение.
Если этот журнал часто публикует математические статьи, у них должны быть правильные способы делать вещи, и то, что здесь произошло, скорее всего, не маленькая опечатка, о которой можно упомянуть при чтении корректуры, а более глубокая проблема, которую следует решить до окончательной корректуры.
(Если, с другой стороны, они используют только MSWord 2003 и просто копируют материал из вашего .tex-файла или PDF-файла, то, возможно, вам нужно пересмотреть свой выбор журнала...)
Капитан Эмакс
Андреас Бласс