Считаются ли профессора государственного университета в США «нанятыми правительством США»?

Кроме того, считается ли аспирант, который финансируется за счет гранта NSF, «нанятым правительством США»?

Я спрашиваю, потому что подаю статью и должен указать, все ли авторы «наняты правительством США».

Основываясь на ответе @jamesT, я думаю, вам нужно уточнить свой вопрос. Что вы имеете в виду под правительством США? Федеральный или штат?
@scaaahu На самом деле я не уверен, как интерпретировать вопрос. Меня просто попросили указать (да или нет), все ли авторы «наняты правительством США». Интерпретация Джеймса Ти звучит правдоподобно, но я не уверен.
Ваш рабочий адрес электронной почты заканчивается на .edu или .gov?
Правительство финансирует людей, чтобы они покупали гибридные автомобили — они наемные работники?
Забавно (и немного грустно) видеть формы передачи авторских прав, в которых просто спрашивают, являются ли авторы «государственными служащими». Не уточняя, что им на самом деле интересует только правительство США.
Я учусь в государственном университете (в системе CSU), а профессора — сотрудники штата Калифорния.

Ответы (6)

Причина, по которой журналы задают этот вопрос, заключается в том, что, за исключением некоторых ограниченных случаев , правительство США не может по закону владеть авторскими правами США на произведение, созданное его сотрудниками, и, следовательно, не может передавать их издателю журнала. как это традиционно делается в большинстве академических издательских соглашений. Таким образом, журнал не может просить авторов, являющихся государственными служащими США, подписать передачу авторских прав и должен использовать другое соглашение. Если один или несколько авторов не являются государственными служащими США, то эти авторы все равно должны будут осуществить перевод.

Сотрудники правительств штатов США, к которым относится большинство сотрудников государственных университетов США, не имеют этого ограничения и могут осуществлять передачу авторских прав или другие лицензионные соглашения, требуемые издателем.

Я думаю ты прав. В приведенной вами ссылке четко сказано, что «работа, подготовленная офицером или служащим федерального правительства в рамках его служебных обязанностей». Я удалил свой предыдущий комментарий.
Пройдя недавно стажировку в военной библиотеке в США, я могу подтвердить, что это правда. Все документы, опубликованные служащими федерального правительства США, не защищены авторским правом и, таким образом, находятся в общественном достоянии.
... Как и все исследования, поддерживаемые государственными средствами (включая корпоративные исследования и разработки, получающие федеральные исследовательские гранты или субсидии).

На самом деле вопрос касается сотрудников федерального правительства . По крайней мере, всякий раз, когда я видел подобный вопрос, они хотели знать именно это; и это обычное значение слов «правительство США» в американском контексте.

Как правило, если вы не знаете, являетесь ли вы государственным служащим США, то, скорее всего, нет. Простой способ узнать, являются ли ваши соавторы государственными служащими, — это спросить их.

Федеральное правительство управляет несколькими академическими учреждениями (например, Военно-морской аспирантурой), и есть другие федеральные служащие, которые регулярно публикуются (например, ученые в НАСА). В США существует множество учебных заведений, находящихся в ведении или зарегистрированных правительствами штатов , и эта категория представляет собой большинство «государственных университетов» в стране. Считаются ли профессора там государственными служащими - в большинстве случаев они, вероятно, таковыми являются - они все равно не федеральные служащие. (Ну, если только они не находятся на временной работе в NSF в качестве директора программы или что-то в этом роде.)

Как указано в ответе Освальда Веблена, получение денег через федеральный грант не делает вас федеральным служащим.

Это может быть полезно подчеркнуть для людей не из США: в США термин «правительство США» относится только к федеральному правительству. Так, например, правительство штата Нью-Йорк не является частью правительства США.

Нет, аспиранты и преподаватели, финансируемые NSF, не работают в правительстве США. Финансирование NSF направляется непосредственно в школу. Затем школа сама нанимает исследователей и платит им из этих средств.

Я не думаю, что это правильно. Университеты являются государственными учреждениями, что делает их государственными служащими.
@scaaahu, большинство государственных университетов в США находятся в ведении правительств штатов. Таким образом, их сотрудники являются служащими правительства штата, а не самого правительства США.
Выпускники NSF, безусловно, не являются сотрудниками NSF (NSF не платит налог на заработную плату), но, если вы не преподаете, я не думаю, что они также являются сотрудниками университета (университет также не платит заработную плату). налог).
@Ноа Снайдер: Я считаю, что, даже если аспирант на 100% назначен на исследовательскую работу, почти во всех случаях его все равно «нанимает» отдел кадров школы. Вопрос о том, удерживаются ли налоги с заработной платы, является несколько отдельным. Например, однажды, когда я получил стипендию NSF, мне пришлось самому платить «расчетные налоги», потому что университет не удерживал подоходный налог. Но я определенно был сотрудником университета.
@NoahSnyder, мой университет, безусловно, платит налоги с заработной платы практически всех своих сотрудников. По моему опыту, у нас очень мало 1099 сотрудников.
@DavidHill Государственные служащие не работают в правительстве США в его обычном понимании.
@OswaldVeblen: Точнее, аспиранты, финансируемые непосредственно NSF (через GRFP), обычно не считаются сотрудниками своего университета (например, никто не дает им W2). Студенты, нанятые их профессором и оплачиваемые грантом NSF, совсем другие. Я думаю, что мы неправильно общались, я говорю о первом, а, возможно, вы говорите о втором? (Кроме того, подоходный налог и налог на заработную плату — совершенно разные вещи.)
@NoahSnyder, хорошая мысль, и я думаю, что ты прав. Тем не менее, GRFP — довольно небольшая часть учащихся в большинстве школ. Люди, которые получают 1099, как правило, также несут ответственность за свою заработную плату и подоходный налог.

Почти во всех случаях нет, не являются. Подавляющее большинство государственных университетов в США принадлежат и управляются правительствами отдельных штатов, а не федеральным правительством США. В США правительства штатов считаются совершенно отдельными юридическими лицами. В большинстве (но, видимо, не во всех) случаях сотрудники государственных университетов считаются служащими этого конкретного штата. Исключениями, когда профессор государственного университета фактически был бы служащим федерального правительства США, являются профессора нескольких университетов, фактически принадлежащих федеральному правительству, таких как различные военные академии, а также совместные сотрудники как университета, так и какой-либо части федеральное правительство, например исследовательское учреждение федерального правительства. Один из моих советников, например,

Неясно, официально ли государственные служащие университетов/колледжей считаются государственными служащими в соответствующих штатах. В Миннесоте, например, преподаватели Миннесотского университета, по-видимому, не считаются государственными служащими.

Среди других аспектов, которые делают это разумным, вносит свой вклад тот факт, что государство предоставляет лишь небольшую часть финансирования.

Это, кажется, варьируется от штата к штату, по моему опыту.
Конечно, в UVA мы считаемся государственными служащими штата Вирджиния. Я регулярно получаю электронные письма от губернатора в качестве моего начальника (я не шучу).
@BenWebster, я не могу понять, ревную я или нет! :) Имеет ли эта ситуация эффект еще большей политизации политики в отношении университета?
Все сотрудники государственных университетов Теннесси также считаются государственными служащими.
Это, кажется, варьируется даже в пределах государства. Как преподаватель системы колледжей и университетов штата Миннесота я, безусловно, считаюсь государственным служащим. Переговоры о зарплате проходят через Палату представителей штата Миннесота, и в моих налоговых формах W2 указано: «Работодатель: штат Миннесота». У меня нет внешнего гранта.
@BenWebster Я тоже, в VT. И Полгаррет, я не нахожу их особенно политическими. Они, как правило, говорят: «Вирджиния — такое прекрасное место, спасибо за усердную работу, я делаю все возможное, чтобы решить все проблемы, которые могут возникнуть в штате».
@Эрик, ага! Я не знал, что даже в штате MN система «государственного университета» (что в названии?) имела другую организационную структуру, чем система «университета…» и т. д. Странно.
профессорско-преподавательский состав Миннесотского университета, по-видимому, не считается государственными служащими — [нужна цитата]. Я определенно являюсь сотрудником штата Иллинойс.
@JeffE, мой W2 говорит «Университет Миннесоты».
А на моем W2 написано "Университет Иллинойса". (Я предполагаю, что люди, работающие в DMV, получают W2 с надписью «DMV».) Но на меня распространяются те же законы, что и на других государственных служащих (этика, закупки, конфликты интересов, пенсии, ограничения на лоббирование, ...)
@JeffE, хм, такие функции здесь реализованы немного по-другому, поскольку преподавателям разрешено (неофициально ...) «лоббировать» законодателей штата от имени университета. "Этика" и "конфликт интересов" реализованы без упоминания об принадлежности к государству, только об принадлежности к университету... Может быть, это просто роза под другим именем.

Секретарь отдела или, возможно, сотрудник по грантам в вашем университете должен быть в состоянии дать вам рекомендации по такого рода вещам. Помимо конкретной проблемы трудоустройства в федеральных органах, вам, возможно, придется указывать гранты и авторов способом, который журнал не требует и не отслеживает.

Как аспирант, секретарь отдела должен быть вашим лучшим другом. Они знают, как все работает, а академический персонал может и не знать (потому что они полагаются на административный персонал).