Широкоугольные объективы Canon для съемки групп в ограниченном пространстве

Честно говоря, более качественные объективы сторонних производителей действительно улучшили свои показатели с точки зрения качества, скорости фокусировки и резкости. Недавно у меня появился Tamron 15-30mm F/2.8, которым я заменил свой Nikkor 24-70mm F/2.8, и он дает мне то, что я ищу. Обычно, когда я ищу широкий угол, мне редко хочется, чтобы он был длиннее, но я всегда хочу, чтобы он мог быть шире. Tamron 15-30 мм идеально отвечает всем требованиям и при правильном использовании позволяет получить отличные драматические кадры.

Несколько образцов для вас.

На полнокадровые камеры с EF 24-105mm f/4 L IS я, вероятно, снял больше изображений, чем на любой другой объектив. Но для того, что вы хотите делать при слабом освещении, это не лучший выбор. На f/4 это слишком медленно.

Я бы предложил объектив с фиксированным фокусным расстоянием 24 мм, 28 мм или 35 мм. В то время как фикс-объективы 24 мм с диафрагмой f/1,4 могут быть дорогими, потому что их сложно спроектировать и качественно изготовить , на рынке существует множество доступных объективов 24 мм с диафрагмой f/2,8, 28 мм с диафрагмой f/1,8 или 35 мм с диафрагмой f/2. По сравнению с вашим старым кроп-телом, 24-миллиметровое поле зрения (FoV) с 5D Mark III будет таким же, как 15-миллиметровое на вашем Rebel T2i/550D. 28 мм на FF соответствует 18 мм на 550D, а 35 мм на FF — это то же поле зрения, что и 22 мм на кроп-камере 1,6X.

Еще одним отличным вариантом был бы EF 16-35mm f/2.8 L III, но он даже дороже, чем EF 24-70mm f/2.8 L II. Более ранние версии 16-35/2,8 L оптически не так хороши, как «III» или более экономичный EF 16-35mm f/4 L IS (если можно обойтись без максимальной диафрагмы f/2,8) . Для более широких пейзажей с помощью камеры FF, включая ночные городские пейзажи, 16-35/4 L — отличный объектив. Но я думаю, вам покажется, что это недостаточно быстро для групповых портретов при слабом освещении.

Если ваш бюджет не позволяет купить EF 24-70mm f/2.8 L II, и вы решительно настроены на зум-объектив, я бы посоветовал вам выбрать менее дорогой Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC. Он резче, чем оригинальный EF 24-70mm f/2.8 L (который я до сих пор использую, потому что он дает мне то, что мне нужно для 24-70/2.8), но не такой резкий, как более новый объектив «II», представленный в 2012 году. Tamron также предлагает то, чего нет у Canon: компенсацию вибрации, термин Tamron для «стабилизации изображения». У меня есть несколько друзей, у которых есть старая версия Tamron, и они очень ею довольны. Несколько месяцев назад Tamron выпустила обновление «G2» («Второе поколение»), которое добавляет возможность обновлять прошивку и калибровать автофокусировку с помощью USB-док-станции Tamron «TAP-In».

Существующие ответы очень хорошо охватывают выбор объектива, поэтому я не отвечу.

PS Меня интересуют портреты, групповые фотографии, пейзажная и ночная съемка (городской пейзаж и т.д.)

Для портретов ключевое значение имеет освещение. Начните смотреть на вспышку вне камеры. Если вы используете существующий свет в тусклых помещениях (например, в баре или клубе), используйте очень быстрое заполнение.

Групповые фото смотрите выше. Двойной акцент на освещении.

Для пейзажа светосила не важна. Купите штатив, дистанционный затвор, поляризатор и фильтры нейтральной плотности.

Вид на ночной город см. выше. Штатив, удаленный затвор и, возможно, некоторые фильтры, такие как градуированная нейтральная плотность.

Я хочу добавить этот ответ, чтобы привлечь внимание к тому факту, что объектив является лишь частью уравнения при съемке фотографии. Поскольку вы перешли на полный кадр, ваш объектив efs наверняка нуждается в замене. Но не думайте, что только потому, что вы замените его на аналогичный угол обзора, или более широкий угол, или более быструю диафрагму, которую вы установите.

Вы должны изучить фокусные расстояния ваших существующих изображений.  Если вы часто нажимаете 18 мм (на кроп-сенсоре), вам следует обратить внимание на объективы с фокусным расстоянием 28 мм или шире на полном кадре. Точно так же, если вы часто нажимаете 55 мм (на кроп-сенсоре), вам следует смотреть на объективы длиннее 85 мм. В остальном 24-70/2.8 должно подойти.

• На полном кадре объектив 24-70/2.8 дает такое же поле зрения, как и объектив 15-44/2 на кроп-сенсоре , так что у вас будет немного больше места для работы, чем с 18-55/3.5- китовый объектив 5.6. Достаточно ли этого для вас, зависит от размера группы и размера комнаты.

• Объектив 24-70/2.8 даст вам дополнительные 2/3-2 ступени, чем комплектный объектив 18-55/3.5-5.6.  Это потенциальная разница между ISO 3200 и ISO 800. Объектив 24-105/4 даст только одну дополнительную остановку на длинном конце в обмен на дополнительный зум. Стоит ли идти на компромисс, зависит от того, нужен ли вам дополнительный зум.

• Поскольку вы перешли на сенсор большего размера, вы должны иметь возможность использовать в 1,6 раза более длинную выдержку, чтобы держать камеру с рук, чем с кроп-сенсором. Таким образом, если вы могли держать свою старую камеру с выдержкой 1/120 с, вы должны получить около 1/75 с (или даже медленнее со стабилизацией изображения).

  Этот пункт не применяется, если вы используете штатив или пытаетесь предотвратить размытие, вызванное движением в сцене. Для изображений людей скорость, которую вы должны выбрать, зависит от активности. Например, вы должны ожидать, что для людей, занимающихся спортом, потребуется более короткая выдержка, чем для тех, кто стоит на подиуме.

Для объективов со светосилой выше F2.8, за исключением Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art, вы в основном будете рассматривать простые числа.

• Вы можете найти ряд обзоров объективов, а также образцы изображений на The Digital Picture .

На полном кадре 24 мм примерно эквивалентны 15 мм на APS-C, но все же немного длиннее для интерьеров. Вы должны стремиться к 16-17 мм на коротком конце:

• CANON 16-35 мм EF f/4 L IS USM
• CANON 17-40 мм EF f/4 L USM

За большие деньги есть также Canon 11-24mm EF f/4 L USM или, менее дорогой в том же диапазоне, Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art.

Вы упомянули группы, поэтому мне интересно, думали ли вы о том, хотите ли вы искажение, которое предлагает широкий угол, или вы предпочитаете общий план, но без искажения, которое может искривлять линии (и заставлять людей выглядеть немного странно, в зависимости от того, где они находятся). находятся на сцене).

У меня был асферический широкоугольный объектив, который корректирует дисторсию в течение пятнадцати или двадцати лет, и я очень люблю его, потому что он захватывает общий план, но не делает забавных вещей с линиями. Так, например, общий план леса, но деревья не выгибаются наружу посередине! Это также замечательно для сцен, включая людей. Вот такой у меня https://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/15-30mm-f3.5-4.5-ex-dg-aspherical/review/

Canon 16-35 мм, кажется, подходит для ваших целей, но я не уверен в цене. Еще один действительно хороший и не дорогой объектив Tamron 17-50mm 2.8 для Canon