Сколько человек на плотину Аркологии?

В действующей плотине нет места для преобразования в жилое пространство.

Плотины предназначены для поддержки огромной массы воды. Они не полые. Все их предназначение состоит в том, чтобы поддерживать эту нагрузку. За исключением диспетчерской и путей обслуживания, единственные части плотины, которые не являются опорными конструкциями, заполнены водой и оборудованием для выработки электроэнергии.

В вашем мире плотины перепроектированы, чтобы быть шире. Это не даст вам дополнительной жилой площади, так как плотины, как правило, не полые. Если вы ослабите ограничение пропорциональности и позволите построить жилое пространство на стороне вниз по течению, мы сможем выполнить некоторые базовые математические вычисления, чтобы определить, сколько людей может жить внутри. Возьмите разницу в объеме между вашей версией и их эквивалентами в реальном мире. Затем разделите на объем на одного жителя, чтобы определить, сколько человек может проживать в конкретной плотине.

Политика и цель вашей арки существенно повлияют на количество жителей, которые будут в ней проживать.

В моем воображении образ по умолчанию для arcos — это хиппи-утопия 1970-х годов Arcosanti, и я сразу же представил себе чистый город с балконами квартир над озером. Любая уродливая промышленность прячется внутри плотины, а население ограничено воздействием воздуха/света…

Нет, подождите. Это несбыточная мечта архитектора... Настоящая арка будет построена с определенной целью. Это машина со встроенным источником питания. Промышленности потребуется внешняя стена для вентиляции CO2 или любого другого побочного продукта, который она производит. Вероятно, у него есть большой промышленный конвейерный подъемник для перевозки грузов из озера наверху в реку внизу. Население ограничено только необходимыми рабочими, менеджерами и их семьями. Народ обслуживает машину, как нефтяную вышку. Затраты на их обеспечение сведут количество жильцов к минимуму.

Вы можете довести сценарий хрупкой экологии/минимального человеческого следа до противоположных крайностей. Если цель состоит в том, чтобы собрать всех людей в одном здании, возникнет потребность вместить как можно больше людей в каждый кубический метр конструкции. Рабочие живут в переполненных общежитиях. Частные квартиры будут только у элиты, да и те крошечные. Если цель арко состоит в том, чтобы сохранить жизнь как можно большему количеству людей в одном концентрированном пространстве, я думаю, что мы не видели границ того, куда мы можем пойти.

Даже в утопическом/социалистическом будущем, где жилая мегаструктура также выполняет утилитарную функцию, существует согласованный баланс между пространством, предназначенным для промышленности, и пространством, предназначенным для общественного жилья . Эти потребности могут со временем измениться, что приведет к перенаселенности или рекультивации промышленных площадей. Была ли плотина профинансирована за счет роскошных кондоминиумов или это проект жилья для малоимущих в обмен на кредиты за загрязнение окружающей среды?

Население определяется не объемом или площадью поверхности, а целью арки и политикой общества, которое ее построило. Вы упоминаете «альтернативный сценарий истории», но не намекаете, чем он отличается от сегодняшнего дня. На самом деле люди не похожи на бревна, которые можно складывать в определенный объем. Люди приспособятся к перенаселенности, а «личное пространство» зависит от дохода и стоимости недвижимости.

Вы просили проверить реальность. Вы должны решить, ПОЧЕМУ была построена арка (предположительно, для размещения более плотного населения, чем «жилой дом, примыкающий к плотине». Разделите промышленные зоны вашей арки и вычтите их из объема. Оставшееся пространство доступно для жителей и общественных мест. В зависимости от того, где в мире находится ваша плотина, у нее будут разные юридические определения перенаселенности.Если ваша цель - максимальное количество жителей, начните с существующих правил перенаселенности / зонирования и сделайте их более плотными.Коулун- Сити, например, не регулировался, но, очевидно, не проектировался как эффективная арко.Круизные лайнеры могут быть очень плотнымии все еще удобные, но они представляют собой почти противоположный спектр самодостаточной аркологии. Также обратите внимание на недорогие отели Chungking Mansions и Mirador Mansions в Гонконге, где есть примеры очень маленьких частных жилых помещений. После этого у вас есть гостиницы СРО с общими санузлами, а затем общежития и общежития. Ваш арко может иметь любую комбинацию из них с возможностью реконфигурации по мере изменения потребностей в жилье.

Без какого-либо представления о том, что вы считаете подходящим пространством для своего населения, нет жесткого ответа. Социальное и юридическое давление будет определять пределы, а не архитекторы.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Предельный расчет, основанный на предположениях и догадках, выполненный не инженером.

Как вы можете видеть на изображении гравитационной плотины, одной из ее необходимых характеристик является прочность и вес, чтобы уравновесить силу напора воды. В строительстве, где вес имеет большое значение, прочность может быть достигнута за счет многослойной композитной конструкции.

Таким образом, было бы более или менее реалистично предположить, что можно построить плотину, используя многослойную композитную структуру, чтобы достичь надлежащей прочности и массы с помощью тяжелых материалов, не связанных с археологией.

Хорошо, но насколько большой?

Предположительно, хорошо спроектированная сэндвич-конструкция должна обеспечивать лучшую прочность, чем простая толстая плотина. Тем не менее, при проектировании комнат в аркологии, по-видимому, должны быть иные приоритеты, чем просто прочность стен. Итак, давайте предположим, что масса будет аналогичной.

Я бы предложил просто посчитать, сколько человек может разместиться в здании, построенном из такого же количества бетона.

Гувердам весит 6 600 000 тонн , а башня Sears весит 222 500 тонн, поэтому, грубо говоря, можно построить многослойную композитную конструкцию, имеющую внутренний объем примерно 30 башен Sears.

Дополнительные замечания:

1) В развитых странах уже есть проблема, что все действительно хорошие места для больших плотин заняты. Так что любая аркология предположительно будет строиться в никуда, что по меркам начала XXI века не так уж и хорошо (например, не такой большой перепад высот или необходимость строить действительно большое сооружение для мизерного количества воды)

2) Одна из сегодняшних претензий к огромным плотинам заключается в том, что они производят много метана из разлагающихся органических остатков. К тому времени, как вы построите какие-либо аркологии, этот метан следует собирать и рассматривать как дополнительную выгоду.

3) Во всем мире люди стремятся жить во все больших и больших домах. (Не только США, просто эта страна лидирует ;) ) Так что, если это не явная антиутопия, предположим, что у них внутри полно места.