Сколько денег пожертвовал Демократической партии президент Обамы по борьбе с Эболой Рон Клейн?

Мне не нужна точная цифра, мне нужна только приблизительная оценка.

Это резонный вопрос, хотя и немного подвесной.

Ответы (2)

Чтобы добавить к фактическому ответу Бобсона, подтекст вопроса заключается в том, что на выдвижение Клейна могли повлиять его пожертвования. Хотя это и не совсем неслыханно в Вашингтоне, округ Колумбия; в данном случае это явно НЕ так, поскольку Клейн уже был чрезвычайно влиятельной политической фигурой в демократической политике, в том числе в администрации Обамы:

  • Очень обширная государственная карьера до 2000 г.
  • Начальник штаба вице-президента Эла Гора
  • возможная замена начальнику штаба Белого дома Раму Эмануэлю
  • Глава администрации вице-президента Джо Байдена
  • В 1994 году Time назвал Клейна одним из «50 самых многообещающих лидеров Америки» в возрасте до 40 лет. В 1999 году журнал Washingtonian назвал его лучшим юристом в Вашингтоне в возрасте до 40 лет, а журнал Barrister Американской ассоциации юристов назвал он входит в число 20 лучших молодых юристов страны».

(источник: http://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Klain )

Я подумал о том, чтобы добавить что-то подобное в свой ответ или в комментарий к вопросу, но мне не хотелось прилагать усилия для такого короткого вопроса. Благодарим вас за это.

Не так уж и много.

OpenSecrets.org перечисляет 6200 долларов трем разным политикам-демократам в этом избирательном цикле. Он также пожертвовал 1588 долларов на инаугурацию Обамы , что намного ниже максимальной суммы в 50 000 долларов.

Глядя на его необработанные данные (из поиска здесь ), он пожертвовал в общей сложности 19 040 долларов с 2001 года, что в среднем составляет 1 464 доллара в год. (Однако это, похоже, не включает пожертвование на инаугурацию).

Итак, исходя из этого, является ли получение титула «Царь Эболы» наградой или наказанием? :)
@ДА. - за выполнение работы, которая очень хорошо оплачивается, хорошо выглядит в резюме и не требует реальных результатов , связанных с усилиями, безусловно, вознаграждение.
@DVK - это также открывает ему возможность серьезной критики, если что-то пойдет не так. Ходят слухи, что наградой является следующая работа, чтобы преуспеть в Подесте .
@Brythan - вы имеете в виду, что его (не) критиковали за все, что пошло не так на предыдущих работах?
@DVK большая часть его работы на предыдущих работах была относительно частной. Большинство людей не критикуют советника Х (Байдена, Гора и т.д.). Они напрямую критикуют Х. Здесь, если есть проблема с лихорадкой Эбола, люди, которые его не знают, будут обвинять его, даже если он не имеет к этому никакого отношения. Эта работа оставляет его открытым как козла отпущения. Это высокая ответственность и низкая реальная власть.