Сколько пороха мог нести средний наполеоновский линейный корабль?

Я наткнулся на несколько упоминаний о детонации корабельных погребов во время боя, и, судя по всему, взрывы были мощными. Я пытаюсь немного поместить их в контекст, выясняя, сколько пороха было у этих кораблей. Взрыв Ориента в битве на Ниле был бы фантастическим примером.

Единственная ссылка, которую я смог найти, была история в книге Питера Старка под названием «Астория», описывающая инцидент на Тонкине , когда после битвы с племенем тла-о-куи-ахт на борту корабля остались в живых пять человек. Четверо решили покинуть корабль на борту баркаса, а один остался на борту. Он подождал, пока племя попытается взобраться на корабль, а затем взорвал корабельный магазин с 9000 фунтов пороха.

Однако это был довольно небольшой корабль, всего с десятью пушками. Сколько мог нести линейный корабль, такой как «Ориент» или «Виктори»?

Ни "Ориент", ни "Виктори" я бы не назвал "средними" линейными кораблями наполеоновского периода. Оба они были 1-го ранга (100+ орудий), тогда как средний корабль флота был 74-пушечным.

Ответы (1)

Быстрый поиск по HMS Victory приводит нас на сайт militarynavalhistory.net , где они говорят следующее о вооружении Victory:

Вооружение состояло из тридцати 32-фунтовые пушки на нижней орудийной палубе, двадцать восемь 24-фунтовые пушки на средней орудийной палубе, тридцать 12-фунтовые пушки на верхней орудийной палубе, двенадцать 12-фунтовые пушки на квартердеке и еще две стрелковые пушки. вперед на баке. Особым дополнением стали две 68-фунтовые карронады, размещенные на полубаке, способные стрелять такими огромными снарядами только на короткие дистанции. Карронады устанавливались на частично вращающихся лафетах, что позволяло наводить их как вбок, так и вперед. Корабль нес 35 тонн пороха и 120 тонн боеприпасов для обслуживания своей большой артиллерийской батареи.

Тонна составляет около 2 204,6 фунта, то есть 77 161 фунт пороха на «Виктори» . (или 35 000 кг)

Аналогичный рисунок также можно найти в публикации: HMS Victory Pocket Manual 1805: Flagship Admiral Nelson's At Trafalgar by Peter Goodwin .

У «Победы» было три пороховых погреба: большой и два готовых подвесных. Первый, площадью около 32 квадратных футов и высотой 10 футов, состоял из трех основных отсеков, образующих промышленную сборочную линию. Первой была площадка для поддонов, содержащая 35 тонн пороха в 784 бочках, каждая из которых содержала 100 фунтов (45 кг) пороха. В случае воспламенения это количество пороха имело взрывной эквивалент 47 тонн тротила.

Для сравнения, другой линейный корабль , французский корабль «Сезар» (1768 г.) , который был 74-пушечным кораблем (так что чуть более средним, чем « Виктори» ), имел следующее вооружение:

César нес двадцать восемь 36-фунтовых орудий на нижней палубе и тридцать 18-фунтовых орудий на верхней палубе. Кроме того, на носовую и кормовую замки были распределены шестнадцать 8-фунтовых орудий. В общей сложности вооружение Сезара весило около 215 тонн. Было перевезено 6000 пушечных ядер весом около 67 тонн. Также было около 8 тонн прутка, цепи и картечи. 20 тонн пороха было загружено, хранилось в виде патронов или навалом в недрах корабля. В среднем на каждое орудие приходилось от 50 до 60 ядер.

Это составляет 31 751,46 кг для неимпериалистов вроде меня.
Спасибо, я дал ответ в фунтах, так как в вопросе речь шла о единицах ОП.
Что это за тонна? Не сегодняшние 1000 кг?
Ну, это отличный пример массивных ошибок округления. 35 тонн на 1000 кг (об этом даже говорится в статье в Википедии) — это 35 000 кг, что примерно переводится как «более 70 000 фунтов», что должно затем переводиться как «более 31 751,46 кг» при расчете 70 000/2204,6 (что не имеет смысла). вообще). Или ты не ездишь так, а это всего 35 тонн, что уже в метрических единицах.
1 тонна составляет 0,984 имперских тонны, поэтому в первом приближении метрическая тонна такая же, как старомодная имперская тонна.
Мне любопытна цифра в 35 тонн, она соответствует примерно 850 баррелям (пороховая бочка вмещает 90 фунтов), что намного выше, чем вместимость 450–500 баррелей, которую я видел для первой нормы того периода (и Победа была мала для своего типа).
@Jos: Пожалуйста, не используйте так много значащих цифр. 31751,46 кг — очень точное число для очень неточной оценки.
@Jos 35 тонн уже в метрических единицах .... почему вы конвертируете обратно?
Некоторая путаница может возникнуть из-за того, что существует как минимум 3 разных типа тонн. Длинные тонны, короткие тонны и метрические тонны. Если мы не уверены, какая тонна используется в исходном источнике, преобразование сбивает с толку: и это предполагает, что источник здесь сам по себе не путает единицы из более раннего источника. Когда Victory находилась на вооружении, тонна, используемая Королевским флотом, составляла 2240 фунт или 1016 кг. Теперь тонна может означать 2240 фунтов (1016 кг), 2000 фунтов (907 кг) или 1000 кг (2204 фунта) в зависимости от контекста. Кто-нибудь знает, какую «тонну» использовал Питер Гудвин в своей книге? Я бы предположил либо длинный, либо метрический
Не забудем туны . Серьезно, обсуждение единиц измерения и математики отвлекает, а комментарии не предназначены для обсуждения... (Моды?)
Там же. говорит On a full burst on either side the artillery aboard the HMS Victory could deliver almost half a tonne of projectiles to a distance of about 2 kilometers, impulsed by 200 kilograms of gunpowder., так что я думаю, что это уже говорит о «метрических тоннах».