Теперь, когда новые A320-Winglets зарекомендовали себя, мне интересно, расход топлива у них лучше, чем у B737-800?
Мне сказали, что Боинг раньше был немного лучше. Это все еще так?
Airbus говорит об их новых смешанных крылышках (также известных как «Sharklets»), которые устанавливаются на новые A320 и модернизируются:
Следующим шагом Airbus являются большие законцовки крыла Sharklets™, представляющие собой еще один элемент в продолжающейся программе непрерывного совершенствования для его самого продаваемого семейства A320. Эти устройства улучшают аэродинамику, снижая расход топлива до 4% , что составляет годовую экономию более 900 тонн CO2 на самолет.
Учитывая, что скорость сжигания топлива A320 составляет примерно 5,13 галлона на сиденье в час, уменьшение этого показателя на 4% дает вам 4,92 галлона на сиденье в час.
Для сравнения, Боинг 737-800 сжигает около 4,88 галлона на сиденье в час.
Источник :
По данным отраслевого издания The Airline Monitor, Боинг 737-800 сжигает 4,88 галлона топлива на одно место в час, по сравнению с сопоставимым A320, который сжигает 5,13 галлона на одно место в час.
Так что они почти одинаковы.
737 MAX более экономичен, чем A320ceo. Тем не менее, A320neo имеет немного лучшую дальность полета и топливную экономичность, чем 737 MAX, но он еще не запущен в производство.
Кантас 94 Тяжелый
путешествие
Кантас 94 Тяжелый
путешествие
абеленький