Сколько воды должно пройти через канал, чтобы поддерживать постоянную глубину воды?

Сколько воды должно проходить по трубе, чтобы поддерживать постоянную воду на глубине канала?введите описание изображения здесь

Как показано на рисунке, канал имеет прямоугольную форму. Я не знаю, влияет ли длина канала.

РЕДАКТИРОВАТЬ: для упрощения давайте рассмотрим отсутствие турбулентности, вязкости и то, что вода, падающая из трубы, не мешает воде в канале.


Я попытался решить проблему самостоятельно (я новичок в физике, поэтому это может быть совершенно неправильно, пожалуйста, не минусуйте вопрос, если считаете, что это неправильно):

Площадь сечения канала: А "=" ш час

Если я рассчитываю скорость воды в в канале, используя это и поверхность А , я могу рассчитать, сколько воды Вопрос будет течь:

Вопрос "=" А в

и решить проблему...

Так что осталось только вычислить в .

Допустим, канал не имеет наклона. Z "=" 0 , я думаю, что скорость воды для заданной высоты воды можно рассчитать так (я не уверен в этом):

в "=" 2 г час

дельта Вопрос "=" А в "=" ш дельта час 2 г час

интегрирование h от 0 до H и дает:

Вопрос "=" ш 2 г 0 ЧАС час 1 / 2 г час

поэтому разрядка для заданной высоты и ширины:

Вопрос "=" 2 3 ш 2 г ЧАС 3 / 2

Может ли кто-нибудь сказать мне, правильно ли вышеизложенное (при условии, что нет склонности), и попытаться ответить на мой первоначальный вопрос?

Ваше выражение для v неверно, так как закон Бернулли действует только вдоль линий тока.
Привет, tigrou, и добро пожаловать в Physics Stack Exchange! Я добавляю тег домашнего задания , потому что ваш вопрос похож на вопрос домашнего задания (не обязательно из фактического домашнего задания). Не могли бы вы уточнить, так ли это, или почему вы задаете этот вопрос? Обратите внимание, что нет ничего плохого в том, что это вопрос домашнего задания! Нам просто интересно узнать, какой ответ будет для вас наиболее полезным.
Привет, во-первых, это не домашнее задание. Недавно я заинтересовался гидродинамикой и инженерией и прочитал некоторую информацию об этом. Это вопрос, который я ищу долгое время, не находя ответа. Я хотел бы знать, можно ли применить здесь принцип Бернулли и есть ли простой ответ на эту проблему. Возможно, какие-то условия отсутствуют. Люди, пытающиеся ответить на вопрос, могут свободно изменять/добавлять некоторые условия (или пренебрегать некоторыми деталями), если это облегчает решение проблемы.
@tigrou Почему вы сделали этот вопрос вики сообщества?

Ответы (2)

Исходя из потенциального применения вопроса, я предполагаю, что вопрос заключается в определении параметров конструкции водной горки. Поскольку глубина воды будет уменьшаться от ускорения, реальный вопрос заключается в том, как добавить сопротивление каналу. Сопротивление может быть обеспечено путем разрушения за счет использования изгибов и поворотов. Я бы сгенерировал эмпирические данные о фактической настройке модели. Расходомер воды может показать, как повороты на разные градусы влияют на снижение скорости жидкости. Использование жидкости с более низкой вязкостью может помочь уменьшить размер трубы в целях моделирования. Поскольку жидкость не находится строго в пределах диаметра трубы, общие уравнения неприменимы, однако кто-то на этом форуме может предложить что-то полезное в области моделирования.

Ты прав. Сначала я задал этот вопрос, потому что мне было интересно, как строители сплавов по реке определяют, сколько воды должно пройти через аттракцион, чтобы поддерживать определенную глубину. Я, вероятно, должен был упомянуть, что это в OP. Как вы сказали, на пути много поворотов и кривых, которые могут затруднить расчет. Может быть, они сначала строят модель меньшего масштаба, или это в основном основано на опыте?

Я думаю, что есть принципиальная разница между наклонным склоном и плоской поверхностью.

Если вы рассматриваете наклонный случай, у вас есть гравитация как движущая сила, ускоряющая поток вниз. Поскольку жидкость ускоряется, вы знаете из закона сохранения массы, что значение час по склону уменьшится. Но в какой-то момент вы получили трение о стену, препятствующее дальнейшему ускорению. Давайте сосредоточимся на этой дальней точке вниз по течению, где

г час ( Икс ) г Икс "=" 0

Поэтому мы также знаем, что ты ( Икс , у ) сводится к ты ( у ) , только составляющая скорости в направлении, параллельном дну, которая изменяется только в направлении, перпендикулярном дну.

Мы знаем из опыта, что этот тип ламинарного потока дает профиль Пуасселя, поэтому мы предполагаем, что ты ( у ) "=" а у 2 + б у + с и граничные условия.

  • В у "=" 0 , ты ( 0 ) "=" 0
  • В у "=" час , г ты г у "=" 0 , так как на свободной поверхности нет скольжения.
  • Теперь мы знаем, что масса сохраняется, поэтому 0 час ты ( у ) г у "=" Вопрос с Вопрос скорость потока. Обратите внимание, что Вопрос имеет размеры м 2 / с так как этот случай двумерный.

Это дает с "=" 0 , б "=" 2 час а и а "=" 2 3 Вопрос час 3 соответственно и таким образом

ты ( у ) "=" 3 Вопрос час 3 ( у час 1 2 у 2 )

Теперь уравновешиваем трение по дну с силой тяжести на насыпи. Это верно, так как градиент давления не действует (давление вверху соответствует постоянному атмосферному давлению).

Сила трения по дну по длине Δ Икс равно мю г ты г у ( 0 ) Δ Икс и сила тяжести в этом направлении равна р час г грех α , где мю это вязкость, р плотность и α угол наклона с горизонталью.

ф р я с т я о н "=" г р а в я т у мю 3 Вопрос час 2 Δ Икс "=" р час Δ Икс г грех α час "=" 3 мю Вопрос р г грех α 3

Из этого выражения видно, что с увеличением скорости потока высота пленки увеличивается. Также при уменьшении угла наклона толщина пленки будет увеличиваться.

Наконец, увеличение вязкости приведет к увеличению высоты пленки. Это имеет смысл, когда вы понимаете, что при большем трении та же площадь может выдержать большую массу.

Это было помечено как «не ответ», и в его нынешнем виде, я думаю, оно балансирует на грани: это больше похоже на длинный комментарий. Тем не менее, я понимаю, к чему вы клоните, и думаю, что добавление небольшого количественного обсуждения могло бы значительно улучшить ситуацию.
@dmckee Я имел в виду тег домашнего задания и это обсуждение meta.physics.stackexchange.com/questions/714/… Я предоставил много шагов, которые дадут вам хотя бы какой-то ответ. Возможно, я смогу расширить свой ответ позже, но не без точного вывода. На самом деле я написал свой ответ без ручки или бумаги по соседству, поэтому было сложно добавить больше, чем я.
@tigrou Это отвечает на ваш вопрос или что-то неясно?
Есть две вещи, которые я не уверен понять: 1) из v = ax^2 + bx + c как вы нашли, что c = 0, b = -2ha, a = -2/3...? (вы интегрируете v(x), но тогда?) 2) вы сказали, что сила тяжести = phg * sin(alpha) откуда взялась эта формула? (я понимаю, почему грех здесь и что он делает, но не все остальное).
@tigrou 1) Из трех приведенных выше условий v (0) = c = 0. v_x(h)=2ah+b=0, а затем интеграл. 2) Это сила тяжести. Это мг, и м "=" р В "=" р час Δ Икс , так как система двумерная.