Скорость столкновения броуновских частиц с поверхностью

Рассмотрим трехмерный ящик объемом В , содержащий Н идентичные броуновские частицы. Отмечается коэффициент диффузии частиц Д . Внутри этого ящика находится квадратная поверхность площадью л 2 .

Чтобы все было как можно проще, размеры ящика намного больше, чем у поверхности, а размеры поверхности намного больше, чем у броуновских частиц. Более того, броуновские частицы не взаимодействуют друг с другом и не взаимодействуют с поверхностью.

Какой тариф Дж при каких частицах пересекают поверхность?

введите описание изображения здесь



Попытка 1: я попытался объединить интуицию и размерный анализ. Дж физические измерения - число/время. Если площадь поверхности в два раза больше, Дж вдвое больше, а Дж л 2 . Если частиц в два раза больше, Дж будет в два раза больше, а Дж Н . Если объем ящика в два раза меньше, это эквивалентно количеству частиц в два раза больше, и Дж 1 / В . Последние два соображения сводятся к Дж пропорциональна концентрации частиц Н / В . Чтобы соответствовать правильным физическим размерам количества Дж , мне также нужно количество, которое включает время. Д - единственная величина, зависящая от времени в моей задаче, и выражается как длина^2/время. Поэтому я должен иметь Дж Д . В итоге у меня есть

Дж Н В л 2 Д

Это неправильно, поскольку размеры не совпадают: размер левой стороны равен 1/время, а размер правой стороны — длина/время.

Я думаю, что правильный ответ Дж Н В л Д но мне это не имеет смысла, так как на мой взгляд Дж должны масштабироваться с л 2 .

Что мне не хватает? Может быть, длина свободного пробега тоже имеет значение?



Попытка 2 . Я также попытался решить проблему с точки зрения моделирования и дискретизировал как время, так и пространство. Итак, теперь Н частицы случайным образом распределены по трехмерной решетке, узлы которой представляют собой кубы размерности а . Поверхность совмещена с осью решетки для простоты. Каждый временной шаг Δ т , частицы перескакивают на случайно выбранный соседний сайт. Концентрация частиц настолько мала, что вероятность того, что две частицы займут одно и то же место, ничтожно мала.

За один временной шаг Δ т , единственными частицами, которые имеют шанс пересечь поверхность, являются частицы, расположенные на участках, прилегающих к поверхности. Общее количество таких сайтов

2 л 2 а 2   .
Вероятность того, что любой заданный узел занят частицей, равна
Н а 3 В   .
Для любой данной частицы, находящейся на участке, примыкающем к поверхности, вероятность пересечения поверхности за время Δ т является 1 / 6 (поскольку частицы случайным образом выбирают одно направление из шести доступных направлений).

Поэтому среднее число частиц, пересекающих поверхность за время Δ т является

Н а л 2 3 В   .
Поскольку каждый временной шаг эквивалентен, количество частиц, пересекающих поверхность в единицу времени Δ т , является
Н а л 2 3 В Δ т   .

Теперь нам нужно связать коэффициент диффузии Д к размеру решетки а и шаг по времени Δ т . Это проблема дискретного случайного блуждания, и решение

Д "=" а 2 2 Δ т   .

Таким образом, находим скорость Дж пересечения:

Дж "=" 2 3 Н В л 2 а Д

На мой взгляд размер решетки а можно интерпретировать как длину свободного пробега.

Теперь я восстанавливаю масштабирование с помощью л 2 , но меня не устраивает такой результат, т.к. Д является функцией а и Δ т .

Вот что я думаю: если в бесконечном ящике будет только конечное число частиц, они навсегда будут диффундировать друг от друга. По прошествии времени средний поток через конечную площадь (независимо от того, насколько она велика) должен стремиться к нулю. Если вместо этого у вас есть постоянная числовая концентрация частиц н тогда в среднем поток частиц через любую поверхность будет всегда равен нулю (поскольку диффузия происходит только при разности концентраций), но, конечно, будут флуктуации.
Привет @Deep, спасибо, что уделил мне время. Я думаю, вы ошибаетесь со скоростью, с которой частицы пересекают поверхность, и с чистым потоком. Чистый поток действительно связан с градиентом концентрации и равен нулю в моей задаче (в среднем). Это связано с тем, что за заданный промежуток времени в одном направлении пересекается столько же частиц, сколько и в противоположном. Здесь я пытаюсь найти общее количество событий пересечения, независимо от направления пересечения. Это число определенно не равно нулю.
Хорошо, теперь я понимаю ваш вопрос. Но если у вас есть конечные частицы в бесконечном ящике, не будет ли скорость пересечения уменьшаться до нуля по мере увеличения времени, потому что частицы имеют тенденцию отдаляться друг от друга? Если я правильно понимаю, ваша формула действительно говорит об этом. Возможно, вопрос должен быть либо в количественной плотности, либо стенки ящика надо делать периодическими.
Мой плохой, ты прав. Под «коробкой, бесконечно большей, чем...» я на самом деле имел в виду «коробку, намного большую, чем…». Сейчас я исправил эту ошибку.
Я думаю, что если частица пересекает поверхность за время г т , он будет пересекать его бесконечно много раз за это же время г т (почти наверняка). Определение скорости Дж это не так просто. Размерный анализ может быть сложным. Есть что-то вроде «количество раз, которое он пересекает поверхность, пропорционально г т ".

Ответы (2)

В вашем рассмотрении нет шкалы скорости броуновских частиц. А скорость броуновской частицы, как известно, распределена согласно распределению Максвелла. Система, среда и броуновские частицы, находится в равновесии. Из-за этого я думаю, что коэффициент диффузии Д не имеет значения в рассматриваемой проблеме. По-моему правильное выражение

Дж 2 л 2 Н В к Т 2 π м .
Здесь м - масса броуновских частиц, Т - температура среды, к - постоянная Больцмана. Коэффициент 2 учитывает две стороны квадратной поверхности.

Отредактировано 1. Посмотрите на кинетическую теорию газов и, в частности, на столкновение с контейнером . Я взял формулу оттуда и умножил на 2 л 2 . Частицы газа и броуновские частицы имеют скорости, распределенные в соответствии с распределением Максвелла.

Отредактировано 2. О распределении Максвелла для скорости броуновских частиц см. , например, https://en.wikipedia.org/wiki/Brownian_motion#Physics . Также могут быть полезны первые страницы http://jfi.uchicago.edu/~leop/Physics%20352/Chicago%20course%20lectures/Chicago%20Course%20Lectures%20/Part%205%20Momentum%20Hops.pdf .

Не могли бы вы рассказать, как вы к этому пришли?
Я попытался. Посмотрите отредактировано.

Для чисто математического броуновского движения (как вы его определяете) я думаю, что ответ таков:

Дж Н В л 2 Д Δ т

где Δ т - минимальное время, за которое можно подсчитать несколько прохождений одной частицы: все прохождение одной и той же частицы, происходящие за интервал времени, меньший, чем это отсечение, учитываются только один раз. Здесь это совершенно произвольно, и вам нужно выбрать соглашение.

Проблема в том, что любая частица, проходящая сквозь поверхность, сделает это бесконечно много раз за любой произвольно малый интервал времени вокруг этого события. Вот почему вы должны выбрать время «отсечки». Я могу написать свой черновик вывода и, возможно, найти константу пропорциональности, если вы заинтересованы в этой перспективе.