Претендуя на докторскую степень в экспериментальной области, обычно исследуют заданную тему и проводят эксперименты, которые довольно тесно связаны с этой темой и друг с другом. Я полагаю, что эта специализация может быть полезной, поскольку человек приобретает опыт в области исследований и может работать своевременно и целенаправленно.
Тем не менее, я также могу предположить, что эта специализация может затруднить изменение вашей области исследований при подаче заявления на должность постдока. Поэтому я задаюсь вопросом о преимуществах и недостатках исследования научных вопросов, которые интересуют человека, но не имеют отношения к его кандидатской диссертации на стороне.
Основным недостатком является то, что требуется значительное количество усилий, чтобы получить достаточную специализацию в данной теме, чтобы быть достаточно опытным, чтобы проводить полезные эксперименты. Учитывая, что, будучи аспирантом, вы тратите почти все свое время на ознакомление с темой, по которой фактически проводите исследования, будет очень сложно стать экспертом в области, не связанной с вашей работой.
При этом многие темы исследований очень способствуют междисциплинарным исследованиям. Чтобы использовать себя в качестве примера, я обычно говорю людям, что я нечто среднее между нейробиологом, поведенческим психологом, инженером по обработке сигналов и статистиком. Мой коллега начал свое исследование с изучения того, как использовать легкие в качестве источника энергии для имплантируемого устройства, и закончил тем, что опубликовал важную статью в области органической химии, совершенно не связанную с его предполагаемым исследованием. Став экспертом в своей области, вы сможете исследовать довольно интересные и разнообразные темы.
Основным недостатком является альтернативная стоимость времени, потраченного на то, чтобы быть «расфокусированным».
Соответственно, я думаю, что относительная ценность дополнительных тем исследования зависит от того, сколько времени вы хотите потратить на свою докторскую степень. Путь к должности долог, и поэтому есть веские аргументы в пользу того, чтобы начать его как можно раньше. Кандидат наук — это только начало . Однако позже я не думаю, что можно отказаться от побочного проекта с такими же незначительными последствиями, как во время учебы в аспирантуре.
Вы также должны различать одни и те же исследования под разными лейблами. В разных областях одни и те же вещи называются по-разному, из-за чего может показаться, что у кого-то более разнообразные интересы, чем на самом деле.
Я вижу плюсы и минусы в этом. Плюсы очевидны и точно такие же, как вы говорите: вы будете приобретать определенный опыт, вы будете проводить действительно независимые исследования, вы будете первооткрывателем.
Тем не менее, я хотел бы указать на один главный недостаток: если вы выполняете работу, за которую ни один из ваших профессоров не «заведует», есть большая вероятность, что они будут вести себя как маленькие дети и дискредитировать, игнорировать или открыто оскорблять вашу работу! Это произошло со мной.
У меня была магистерская диссертация по научной визуализации, идея которой уже финансировалась моим научным руководителем. К сожалению, это не было очень популярной идеей, поэтому а) это было не так интересно, и б) я не мог получить много внимания от моего советника. Но затем у моего друга, который занимался исследованиями в области вычислительной биологии, появилась отличная идея для совместного проекта визуализации, и я начал работать над этим параллельно. Это оказалось действительно круто, я получил постер, принятый на крупную конференцию, и мой друг действительно выиграл от этого.
Мой советник, однако, был просто в бешенстве. Ему было плевать, что я занимаюсь своим творчеством. Он просто увидел, что я не играю в его игру. У меня действительно были проблемы из-за этого. Я пытался обратиться к своей команде из 3 профессоров, которые были моими второстепенными советниками, но они тоже ругали меня. Один из них сказал: «Ну, никто из нас не знает, действительно ли ваша работа качественная. Любой может опубликовать постер». Напомню, что из всей группы из 12 студентов, приславших работы на конференцию, были выбраны только 3 постера и два из них мои.
Короче говоря, академики подобны маленьким мальчикам, привязанным к завязкам маминого фартука. Не ожидайте, что они поддержат вас в том, чтобы быть по-настоящему творческим. Если вы пойдете по этому пути, убедитесь, что вы либо убедили профессора, что это его
TLDR: вы, вероятно, станете лучше решать проблемы, если сделаете это, но есть шанс, что это не будет учитываться в формальных требованиях для выпуска!
В общем, я бы сказал, что не стоит исследовать несколько независимых тем, когда вы являетесь кандидатом наук, особенно если ваша кандидатская диссертация должна быть очень узкой. Риск заключается в том, что вы отвлечетесь от основного направления вашего проекта. Тогда пострадает ваш основной фокус, и даже если вы на самом деле найдете результаты в темах, слишком далеких от проекта, вы являетесь частью этих тем, которые, скорее всего, будут сочтены не подходящими для проекта. Эти результаты могут впечатлить других людей, например, в различных отраслях и, возможно, ученых, но, возможно, они не помогут вам пройти формальные требования для получения диплома!
(Конечно, все, что я написал, предполагает, что вы цените окончание школы превыше всего.)
Я сделал несколько несвязанных проектов во время моей докторской диссертации. Вот мои мысли: вам нужно публиковаться, чтобы получить высшее образование и найти хорошие возможности для постдока. Так что, если у вас есть три несвязанных проекта/сотрудничества, но все близки к стадии публикации, то просто мудро спланируйте свое время и действуйте.
В противном случае, если у вас есть несколько не связанных друг с другом проектов, которые очень круты, но у вас есть разные PI, которыми они управляют, и все это находится на стадии устранения неполадок/проектирования, вы поставили себя на 7+ кандидатских диссертаций. Вам нужно будет отчитываться перед каждым PI, показывать хороший прогресс, быстро переключаясь между проектами. Все выполнимо и полезно, но, в конце концов, вам нужно будет их опубликовать, и это будет сложно.
Еще одна деталь, которую следует учитывать, заключается в том, потребует ли ваш комитет, чтобы главы вашей диссертации составляли одну связную историю. Некоторые отделы требуют этого, и в этом случае вы можете получить много данных, которые вы не сможете использовать в своей диссертации.
Так что, оглядываясь назад, я бы хотел, чтобы мои «глаза были не больше моего живота», но мне было весело, выполняя другие проекты, и я нашел то, что хочу сделать для своего постдока, пробуя разные вещи. Заканчиваю 5 курс с 3 публикациями, но так перегорел :(.
ДжеффЭ
101010111100