Слова и фразы, используемые в качестве слов

Чикагское руководство по стилю:

Когда слово или термин не используется функционально, но упоминается как само слово или термин, оно либо выделяется курсивом, либо заключается в кавычки. С другой стороны, имена собственные, используемые в качестве слов, обычно пишутся латиницей.

  • Термин критическая масса чаще используется метафорически, чем буквально.
  • Что понимают под нейроботикой ?
  • Предполагается , что буква i в названии iPod вызывает Интернет.

Хотя курсив является традиционным выбором, кавычки могут быть более подходящими в определенных контекстах. (А в некоторых электронных средах кавычки могут быть более переносимыми или более практичными, чем курсив.) В первом примере ниже курсив выделяет иностранный термин, а кавычки используются для английского языка. Во втором примере кавычки помогают передать идею речи.

  • Испанские глаголы ser и estar переводятся как «быть».
  • Многие люди говорят «я», даже если «я» было бы более правильным.

Несмотря на то, что эта тема является вопросом стиля / соглашения (кажется, что даже CMS не хочет давать определенного мнения), есть ли источник для всестороннего обсуждения того, почему следует предпочесть одно другому?

Это всего лишь условности. Нет убедительной причины предпочесть одну конвенцию другой в этом или любом другом вопросе, поскольку весь смысл конвенции состоит в том, чтобы установить стандарт там, где не существует внешних оснований для выбора. Другими словами, важно не то, о чем мы согласны, а то, что мы согласны. И в некоторых случаях мы согласны с тем, что любой из двух способов работает, потому что оба существуют в полевых условиях и нет веских причин выбирать между ними.
@Марк Спасибо за ваш комментарий. Просто потому, что тема в основном является условной, из этого автоматически не следует, что «нет веских причин ...».
Там, где есть веская причина, мы выбираем по необходимости, а не по соглашению. Мы создаем соглашения, в которых нет другой настоятельной необходимости, кроме последовательности. Необходимость заставила бы нас идти в том же направлении без условностей. Мы призываем к соглашению для достижения согласованности, когда ни одно решение не навязывается по необходимости.
Я сомневаюсь, что существует какое-либо всестороннее обсуждение . Когда можно использовать несколько стилей, причины выбора одного из них заключаются в том, чтобы использовать то, что ожидает конкретная аудитория, и / или для ясности в контексте того, где появляется предложение. Конечно, они могут пересекаться, вещи более понятны аудитории, когда они изложены на языке, грамматике или стиле, которых они привыкли ожидать. Еще одна причина использовать что-то помимо курсива — это если курсив зарезервирован для чего-то другого, например, в художественной литературе, акцентах или невысказанных мыслях. Или двойные кавычки зарезервированы для речи, как в художественной литературе.
Следует также отметить, что во многих случаях зрители видели обе конвенции и в равной степени знакомы с обеими. Чтобы быть ясным, условность не обязательно должна быть единственной, она должна быть только знакомой. Там, где есть два соглашения, оба хорошо известные, это действительно ситуация с подбрасыванием монеты. Когда дело доходит до языка, большая часть его определяется длительным использованием, а не логикой или императивом, и длительное использование допускает существование множества произвольных и необязательных функций.

Ответы (1)

Есть ли источник для определения конвенции?

Да. Это редактор книги, которую вы пытаетесь опубликовать. Следование TCMOS само по себе является соглашением. Некоторые пункты меняются от издания к изданию. А некоторые авторы просто упрямы.

Слова и фразы, используемые в качестве слов
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v