Собеседование при приеме на работу. Угробил ли я свои шансы, не пройдя технический тест? [закрыто]

Недавно я подал заявку на должность старшего разработчика в другой компании. Я отправил свое резюме и был приглашен на первоначальное собеседование, группа на собеседовании состояла из одного члена правления и двух технических специалистов (разработчиков). Мы поговорили с помощью резюме и обсудили мой опыт работы с несколькими технологиями, мои достижения на сегодняшний день и т. д. В результате того, что первоначальное собеседование прошло хорошо, меня попросили пройти технический тест на популярном веб-сайте тестирования разработчиков.

Я получил технический тест, который состоял из 4 вопросов, сочетающих в себе вопросы по кодированию и базе данных.

Я с легкостью ответил на первые 3 вопроса, и у меня оставалось более 3/4 выделенного времени. При ответе на 4-й вопрос мой ноутбук умер, и я не смог его починить и продолжить тестовую сессию до истечения отведенного времени.

Я отправил компании электронное письмо с пояснением сценария и фотографиями в качестве доказательства, компания была достаточно любезна и смогла позволить мне повторно ответить на 4-й вопрос с указанием количества времени, которое у меня должно было остаться.

Я попытался ответить на 4-й вопрос, который был самым сложным из всех вопросов, и предоставил решение, которое было выполнено на 90-95% до истечения времени. Мое решение было очень хорошим с точки зрения логики и решения проблем, однако еще не дало результатов, ожидаемых тестовыми примерами.

Это первый раз, когда я пошел на работу, требующую онлайн-технического теста, ранее мне давали тест, который состоял из создания приложения и отправки его обратно.

мои вопросы для тех, у кого есть опыт найма, который использовал онлайн-тест

Если бы вы оценивали мое решение, стали бы вы сбрасывать со счетов меня по сравнению с другим кандидатом, чье решение вернуло ожидаемый результат тестового примера? Или вы сразу отклоните мое неполное решение?

Принимаете ли вы во внимание, что это веб-тест, и его несколько сложнее разрабатывать, чем в IDE?

@JoeStrazzere Совершенно верно, я просто подумал, что учитывая сложный характер проблемы, может быть приемлемо не завершать решение, поскольку функции отладки недоступны, как в IDE.
Это не "спросить совета", но все равно не ответить. Единственный способ узнать их реакцию — дождаться их ответа.
У вас хорошо получилось. Не волнуйся
Если вы не получите ответ в течение нескольких дней, вы получите свой ответ. По моему опыту, работодатели редко возвращаются к вам после того, как потеряли интерес.

Ответы (1)

Мой опыт, связанный с обеими сторонами технического теста, заключается в том, что они просто пытаются оценить, насколько вы опытны, в чем заключаются ваши сильные и возможные слабые стороны. Вы можете многое сказать по этим тестам, чем просто глядя на полированное резюме. Короче, я бы не беспокоился.

Если они не свяжутся с вами, это может быть не из-за того, что вы плохо поработали, они могли взять еще 10 человек и найти более подходящего.

Насколько вы знаете, они намеренно сделали это сложным и не ожидали, что многие люди закончат его, но хотят посмотреть, как вы с этим справитесь, вы только что сдались, видели ли они мыслительный процесс, который вы прервали, прежде чем у вас закончились время и тд?

Спасибо за ваш комментарий, я думаю, что независимо от того, что произойдет, они ответят мне, они были очень теплыми и дружелюбными по отношению ко мне на протяжении всего этого процесса. Я не сдавался, мой мыслительный процесс был ясен, и я продолжал пытаться прогрессировать, пока не истекло время.
@JoeStrazzere Верно. К сожалению, это всегда зависит. В тестах, которые я создал, было несколько вопросов, которые, как я ожидал, должен знать каждый Senior Widget Maker II, а затем был сложный вопрос, который люди редко решали, но тот факт, что они пытались, и я получил представление о том, что они думают, сказал мне много о том, будут ли они делать хорошо в положении. Огромная часть разработки ПО — это способность устранять неполадки.