Согласно католической церкви, если человек, столкнувшись с угрозой быть сожженным заживо, отрекся от Христа, будет ли его грех смертным?

Если бы человек, столкнувшись с угрозой быть сожженным заживо, отрекся от Христа, был бы его грех смертным? Кажется, что в истории к нему относились именно так, но как это может быть в свете CCC 1859, в котором говорится, что для того, чтобы грех был смертным, необходимо «полное согласие»?

Просто для ясности, это ситуация, когда кому-то говорят отречься от Христа, находясь под угрозой сожжения? Или вы опираетесь на исторические свидетельства о сожжении ведьм? (Предположительно, что они отрицают Христа, несмотря на угрозу сожжения).

Ответы (2)

Петр трижды отрекся от Иисуса с промежутком в час (Лк. 22:56-60). Но он тотчас же раскаялся (Лк 22:62) и впоследствии был избран Иисусом руководителем Своей Церкви. Обратите внимание, что Иисус получает это подтверждение от Петра не один раз, а три раза, как будто это насмешливое напоминание о том, что последний «бросил» своего Учителя (Ин 21:15-17), что он действительно любил Иисуса. Бог, Который может видеть сокровенные мысли Своих детей, единственный, кто может судить о ситуации по существу и решить, совершает ли преследуемый простительный грех или смертный грех, отвергая свою веру в Господа.

Это на самом деле не отвечает на вопрос. Все грехи можно покаяться и простить, будь то простительные или смертные.
Если любой грех можно простить, то какая разница между смертным и не смертным?
@h22 Среди прочего, чтобы попасть на небеса, нужно покаяться в своих смертных грехах. christianity.stackexchange.com/questions/15037/…

Страх ( в отличие от принуждения/насилия ) не устраняет непроизвольность. Человек в вашем сценарии предпочитает отрицать Христа не сам по себе, а только из-за того, что он избегает того, чего он боится.

Св. Фома Аквинский, Summa Theologica I-II q. 6 а. 6 («Вызывает ли страх непроизвольность просто?») Объявление 1:

воля не соглашается, а движется совершенно против того, что делается по принуждению; тогда как то, что делается из страха, становится произвольным, потому что воля движется к нему, хотя и не ради себя, а из-за чего-то другого. , то есть для того, чтобы избежать зла, которого боятся. [...] то, что делается по принуждению, воля ничего не делает внутренне; тогда как в том, что делается через страх, воля что-то делает .

Вы правы, что грех должен быть добровольным. Человека нельзя заставить/принудить против его воли к греху.

Но совершает ли человек в вашем сценарии простительный или смертный грех? Дискуссия «Является ли страх смертным грехом?» ( Summa Theologica II-II q. 125 a. 3 co.) Св. Фома Аквинский пишет:

страх есть грех из-за чрезмерности, т. е. из-за того, что он избегает того, чего не следует избегать по разуму. Но иногда эта непомерность страха ограничивается чувственными влечениями, без присоединения согласия разумного влечения: и тогда это не может быть смертным, а только простительным грехом. Но иногда эта непомерность страха доходит до разумного аппетита, который называется волей, сознательно избегающей чего-то вопреки велению разума: и эта непомерность страха есть то смертный, то простительный грех. Ибо если человек из-за страха перед опасностью смерти или какого-либо другого временного зла расположен к тому, чтобы делать то, что запрещено, или опускать то, что повелевается Божественным законом, то такой страх есть смертный грех; в противном случае он есть простительный грех . грех.

См. соответствующий вопрос: « Могут ли «чувства и страсти» сделать действие непроизвольным? »

Папа святой Марцеллин был низложен за то, что из страха возносил благовония идолам, но позже отрекся и был переизбран папой.

Не предполагает ли это, что утверждение, отрицающее Христа, сделано правдиво? Что, если жертва лжет своим угнетателям и отрекается от Христа, не желая этого? Разве грех лжи не менее серьезен, чем грех отступничества?
@tbrookside Даже если бы это считалось ложью и ничем иным, это все равно было бы серьезно. Из «Суммы» о лжи: «Ибо если речь идет о божественных вещах, то это противно милосердию Бога, чью истину скрывают или искажают такой ложью; так что такая ложь противится не только добродетели любви, но и к добродетелям веры и религии: а потому это самый тяжкий и смертный грех». newadvent.org/summa/3110.htm#article4 .
@Geremia Хорошо, страх в моем сценарии - смертный грех. Но является ли акт отречения от Христа еще одним смертным грехом, или это просто простительно из-за страха? Два смертных греха? Один из страха, а другой из отречения от Христа, или есть смертный грех страха и простительный грех отрицания?
@PhEx " является актом отрицания Христа, еще одним смертным грехом " Да, отрицание Христа является смертным грехом неверия. См. также: « В католицизме составляет ли грех грех? »
@Geremia Но почему акт отрицания Христа является смертным грехом, если он не совершается с полного согласия (из-за угрозы быть сожженным заживо)? Я понимаю, что страх сам по себе есть смертный грех, но акт отречения от Христа (который есть отдельное от страха действие) сам совершается из страха, и поэтому кажется, что он совершается не с полным согласием. Или каким-то образом акт отречения от Христа совершается с полным согласием?
" почему акт отречения от Христа является смертным грехом, если он совершается не с полного согласия (из-за угрозы быть сожженным заживо)?" Если нет полного согласия на отречение от Христа, как будто он что-то ляпнул, даже не подумав предварительно , что грех неверия был бы прост, но он все же совершает смертный грех страха.
@Geremia Почему это может быть даже простительным грехом? Если ляпнуть, даже не подумав, то это вообще не будет считаться человеческим поступком (actus humanus), а потому даже не подпадет под категорию нравственно оцениваемого. Можно ли совершить грех неверия так, чтобы он оставался человеческим поступком и все же не был смертным?
@PhEx Я полагаю, что это возможно для « actus primo-primi » («которые происходят так быстро, что предшествуют использованию разума и воли, например, те внезапные чувства гнева, которые возникают из-за неожиданного оскорбления» — Prümmer, OP ) могут включать в себя богохульства или отрицания Христа, но тот факт, что это произносится, указывает на предшествующую греховную привычку (точно так же, как ночные поллюции могут сами по себе не быть греховными, но их причина (например, чревоугодие) может быть; II-II q 154 а. 5 ).