Я не совсем уверен, почему закон сохранения углового момента должен выполняться в эффекте Эйнштейна-де Гааза .
Рассмотрим следующий отрывок об этом явлении (взято из книги Бланделла «Магнетизм в конденсированном состоянии»):
«...ферромагнитный стержень подвешен вертикально вдоль своей оси на тонком волокне. Сначала он покоится и не намагничивается, а затем намагничивается по всей своей длине приложением вертикального магнитного поля. Это вертикальное намагничивание происходит из-за к выравниванию атомных магнитных моментов и соответствует суммарному угловому моменту. Чтобы сохранить полный угловой момент, стержень начинает вращаться вокруг своей оси в противоположном направлении».
Теперь рассмотрим теорему сохранения полного углового момента (взято из «Классической механики» Гольдштейна) —
« L постоянна во времени, если приложенный (внешний) крутящий момент равен нулю».
Закон сохранения должен выполняться только при отсутствии внешнего вращающего момента. Но приложенное магнитное поле оказывает крутящий момент на каждый отдельный магнитный момент, что выравнивает его по направлению магнитного поля. Тогда как можно объяснить эффект Эйнштейна-де Хааза, используя закон сохранения, если он, по-видимому, не выполняется??
Есть ли уточненная версия теоремы сохранения, которую мне не хватает? Или если закон по-прежнему верен, то почему?
Крутящий момент, создаваемый перпендикулярна ей, поэтому составляющая углового момента сохраняется.