Состав армии в сценарии «Dies the Fire»

Давайте начнем с обсуждения того, почему «Изменение» не отбрасывает нас так далеко назад в технологическом отношении, как можно было бы подумать. Изменение лишает нас возможности приводить в действие наши инструменты химическими, электрическими методами и методами давления, но в мире была развита значительная промышленность еще до того, как появились какие-либо из этих методов производства энергии. Заводы работали на водяных колесах или на простой силе человека и животных до того, как стали использовать паровые двигатели. Мы разобрались в основах точной обработки и массового производства взаимозаменяемых деталей на токарных и фрезерных станках с ручным приводом. Электрификация всерьез началась только в 1900 году, так что любая технология 19-го века, не запрещенная непосредственно Изменением, вероятно, все еще работоспособна. Это означает, что при наличии достаточного количества времени и стабильности общество после Перемен быстро продвинется к достаточно продвинутому технологическому уровню с третьей промышленной революцией. Основное нарушение Изменения — это не столько фактические ограничения, которые оно налагает, сколько разрушение цивилизации и последовавшие за этим хаос и смерть. При всем при этом о военном деле.

Химикаты

Самым мощным оружием на поле после Перемен будет химическое оружие. Благодаря ноу-хау 21 века многие промышленные химические процессы станут достижимыми даже без электричества. Они могут быть даже проще, потому что летучие химические вещества не способны взорваться или создать значительное давление, что делает весь процесс относительно безопасным. Для доставки этих токсичных веществ из требушетов в арбалеты и шланги с приводом от человека можно использовать множество методов. Трудно предсказать, что это оружие сделает с военными действиями, поскольку оно никогда не существовало в отсутствие превосходного порохового оружия, но оно, несомненно, будет эффективным. В мире, где становится намного сложнее применить силу, достаточную для того, чтобы убить или вывести из строя человека, возможность убить или вывести из строя без применения силы становится незаменимой.

Огонь

Родственное оружие - огонь. Современные огнеметы используют баллоны под давлением для метания горящего напалма на сотни футов. Напалм или подобную горючую жидкость относительно легко создать, и она будет полезным типом боеприпасов для требушетов и арбалетов. Мы также можем построить огнеметы. Без использования давления нам нужно будет использовать другой метод, чтобы бросить горящую жидкость. Я думаю, что центробежный насос будет хорошо служить, полагаясь только на движение рукоятки с ручным приводом для продвижения напалма. Для управления этим оружием потребуется команда, а с различными танками и механизмами оно может быть довольно громоздким, но практически недоступным для пехоты.

Центробежные пушки

Наконец, более эксцентричным оружием является центробежная пушка. Еще в 1828 году человек по имени Роберт Маккарти сконструировал центробежную пушку . Шестеро мужчин раскрутили диск с помощью рукояток. Затем оператор подает на диск шарики диаметром 1 дюйм, которые быстро ускоряются и вылетают из устройства. Эти снаряды, по-видимому, могли достигать дальности почти в милю, но были довольно неточными, предполагая, что эффективная дальность будет намного меньше. Снаряды покидают оружие так быстро, как только могут быть поданы, что дает автомату чудовищную скорострельность в 480 выстрелов в минуту. Американские военные всерьез рассматривали возможность закупки этого оружия. Хотя они далеки от нарезного автоматического оружия, эти машины оказались чрезвычайно эффективными против групп пехоты.

Заключение

Я ожидаю, что вместе эти виды оружия и многое другое, что мы не рассматриваем, предотвратит использование плотных пехотных формирований, поскольку они слишком уязвимы для таких атак. Кавалерийские атаки также вряд ли будут эффективны против такого оружия. Скорее, мы с большей вероятностью увидим партизанскую тактику с преобладанием укрытий и оружия дальнего боя. Наиболее распространенным оружием, вероятно, будет арбалет, а наиболее распространенным средством передвижения, вероятно, будет велосипед, а не лошадь по нескольким причинам. Велосипеды найти в постапокалиптическом обществе будет гораздо проще, чем съедобных лошадей. Велосипеды не требуют еды или особого ухода, а их детали легко найти или изготовить, если это необходимо. Пейзаж уже сильно заасфальтирован дорогами, которые сделают велосипедное путешествие быстрым и комфортным. Лошади, обвиненные в самоубийстве, дают небольшое боевое преимущество перед велосипедами. Велосипеды даже широко использовались военными в 20-м веке до того, как моторизованные транспортные средства стали более распространенным явлением. Вы даже можете переоборудовать велосипеды в более крупные транспортные средства с приводом от человека, чтобы при необходимости нести более тяжелое оружие. Можно представить себе пехоту на велосипедах с арбалетами, выступающую в роли постапокалиптических сражающихся драгун. Как бы ни выглядела война после Изменения, она не будет похожа ни на что виденное прежде. Можно представить себе пехоту на велосипедах с арбалетами, выступающую в роли постапокалиптических сражающихся драгун. Как бы ни выглядела война после Изменения, она не будет похожа ни на что виденное прежде. Можно представить себе пехоту на велосипедах с арбалетами, выступающую в роли постапокалиптических сражающихся драгун. Как бы ни выглядела война после Изменения, она не будет похожа ни на что виденное прежде.

Я не слишком уверен, что вы просите, кроме средневековых армейских композиций, но это выглядит забавно, так что я попробую.

С моей точки зрения, армия должна состоять из 1-2 рядов воинов со щитом, за которыми следуют люди с древковым оружием или копьями. Причина этого? Щиты защищают ваших людей спереди и, возможно, некоторые стрелы, а также древковое оружие может достигать над щитом или через небольшие промежутки в щите и мешать людям приближаться. Лучшим примером того, насколько ужасным это может быть, является сцена из «Игры престолов», где Джон Сноу и Одичалые окружены этой композицией. Разбить его крайне сложно, если вам дорога жизнь, потому что человек, наткнувшийся на щит, с большей или меньшей вероятностью погибнет.

Теперь то, что вам нужно после этого, это ваши стандартные солдаты, вероятно, использующие копья вместо мечей. Почему копье вместо меча? Легко научить кого-то пользоваться копьем, оно требует меньше металла (только наконечник) и имеет очень большую досягаемость. В ситуации «армия против армии» вы направляете свою палку на врага, и враги набрасываются на вас. Это не значит, что у вас не будет меча, меч, вероятно, будет вашим второстепенным оружием, поэтому, как только копье используется, вы вытаскиваете его и начинаете драться.

После вашей стены щитов, вашего основного отряда солдат, у вас, скорее всего, будет кавалерия или лучники. Кавалерия, конечно, выдвинется и попытается атаковать фланги вашего врага. По бокам не будет много щитов, потому что противник не ожидает атаки оттуда. Конечно, вашей кавалерии будет трудно справиться с рядом копий, поэтому их роль, вероятно, будет уменьшена, и они будут пытаться атаковать задние линии, где расположены ваши беззащитные лучники.

Ваши лучники находятся сзади и стреляют вдаль. Вы, конечно, должны быть в состоянии оценить их приблизительный диапазон и убедиться, что ваша стена щита не будет близко к ней. Вы не хотите, чтобы шальная стрела попала в ваших союзников, поэтому ваши лучники будут целиться в основные силы врага, далеко за стеной щитов.

Так что это примерно то, что я мог бы считать базовой формацией. Конечно, это меняется в зависимости от местности и доступных ресурсов, а затем вам также нужно развивать армейские формирования в зависимости от того, с кем они сражаются. Возвращаясь к «Игре престолов», в сцене, когда Станнис побеждает Манса, он легко побеждает, потому что его бронированные рыцари могут легко пробиваться сквозь варваров, у которых нет командной работы и подготовки, чтобы иметь дело с вооруженной кавалерией (например, держаться вместе в глыбы и ударить сразу и копья).

Затем, после того, как вы учтете местность и ресурсы, вы захотите больше настроить построение своей армии. Должны ли они быть в одном большом скоплении, возможно, разбросаны по более мелким скоплениям. Как разные подразделения будут поддерживать друг друга и каковы их разные цели.

Вернемся к вашему предложению пик и арбалетов вместе с легкой кавалерией, давайте проанализируем, как это работает. Мои пики хороши против вражеской кавалерии, но они не могут легко продвигаться вперед, потому что они могут нести щит и пику, а это означает, что если они будут поражены лошадьми во время движения, они не будут так подготовлены, или они могут используйте только пику, которая делает их уязвимыми для вражеских арбалетов. Если пики уходят, ваши арбалеты внезапно становятся уязвимыми для Голгофы, которая быстрее, и как только они окажутся на ваших арбалетчиках, это будет бойня. Ваши арбалетчики могут только сидеть и ждать, потому что, если они войдут в зону действия вражеских арбалетчиков, они будут застрелены первыми, а если они отойдут от пикинеров, их атакует кавалерия, победителем в конечном итоге станет защитник.

Если вместо этого у одной армии была стена щитов с перемешанными алебардами/копьями/пиками, они могут внезапно продвинуться вперед и начать оказывать давление на защитника. Щит останавливает болты, а люди с древковым оружием прячутся за высоким щитом. Кавалерия отталкивается при атаке щита из-за поддержки арбалета и длинного древкового оружия. Как только стена щитов оказывается в пределах досягаемости копья, вражеская кавалерия и стена щитов атакуют спереди и сбоку. Позади него наступают вражеские арбалетчики и обрушивают на вас град болтов.

Я говорю о том, что вашей армии не хватает щитов, ключевого предмета для защиты от дальнего и ближнего боя. Не имеет значения, является ли это щитом в стиле Капитана Америки, или если он выше человека, несущего его, это дает вашим людям более безопасный способ двигаться вперед.

Также помните, что пики хороши против рыцарей на лошадях и в блестящих доспехах. Они будут менее эффективны против пехоты, потому что не предназначены для борьбы с пехотой. Копье укорочено и более устойчиво к ударам, что облегчает бой пехоты, но труднее сражаться с людьми на лошадях.

Это должно быть чисто военное соревнование для игры или что-то в этом роде?
Одна важная вещь, которую я усвоил из дискуссий с выживальщиками здесь, на Worldbuilding, заключается в том, что скрытность — один из самых важных факторов в создании оборонительной позиции. Не привлекайте внимание большими кричащими укреплениями или другими внешними признаками богатства и процветания. Это только привлечет больше рейдеров, и в конечном итоге количество победит любую защиту, и вы потеряете много ресурсов, постоянно поддерживая постоянную армию.

Арбалеты действительно очень хороши для ваших целей, тем более, что хорошие металлы доступны для добычи. Но и броню не забывайте, современные сплавы и кевлар перевернут почти все холодное и точечное оружие. И вы можете иметь различные типы с современными сплавами и сохранять их легкими. Пусковые установки Flechette, такие как дробовики и гранатометы для герметичных контейнеров, которые могут рассеивать раздражающие вещества.

Значит, никакого электрического или углеводородного топлива и всего такого? Однако современная механическая техника по-прежнему эффективна. Энергия ветра, солнца и т. д. может использоваться для привода машин, нагрева воды и обработки пищи (армия путешествует на животе); и солнечный свет, направленный на выполнение большого объема работы по изготовлению материалов. Современные объективы могут многое сделать для связи и наблюдения.

Здесь вам может пригодиться местная изобретательность, разрабатывающая альтернативные идеи «батарей». Использование энергии ветра для сжатия воздуха и приведения в действие пневматических поршневых транспортных средств кажется в рамках правил вашей системы, если не духом (и в этом ее самое большое военное преимущество, неожиданность и замешательство, и пока противники спорят, жульничаете ли вы, займитесь делом ).

Следующее – создать химическую инфраструктуру и производить хотя бы основные лекарства, удобрения и даже мыло. Аммиак позволит замораживать и, наряду с другими методами, в пределах вашей компетенции, сохранять и упаковывать продукты.

Но если это игра, которая представляет собой просто военную драку, и вы хотите максимальной жестокости и разрухи без пороха и химических взрывчатых веществ, то такие вещи, как горящая смола, самодельный напалм, перцовый баллончик и другие «естественные» формы химической войны могут дезорганизовать вражеские войска. а затем отстреливайте их из арбалетов.

Идея возвращения к феодальным временам, я думаю, неверна, поскольку многое из того, что раньше оказывало психологическое воздействие, было бы не таким эффективным. Давид и его праща победили Голиафа, потому что Давид не участвовал в игре, атакуя на условиях Голиафа (лицом к лицу с мечом или дубинкой). Я не буду спорить о том, как все это «Изменение» должно работать (нет электричества для машин, но нервная система животных все еще работает), но оно кажется узко определенным, поэтому одни и те же цели могут быть достигнуты с помощью различных средств, таких как транспортные средства на сжатом воздухе и оружие. и солнечное тепло для металлических печей, энергии пара, охлаждения и пищевой промышленности.

С вашими армиями они будут зависеть от таких традиционных вещей, как излишки еды и обучение. Собрать инженеров, ученых и квалифицированных рабочих очень важно, особенно тех, кто может использовать как можно больше современных технологий в соответствии с принципами «Изменений».
  Я бы также позаботился о том, чтобы в случае захвата оружие и сооружения были малопригодны для врага; специальные ссоры на арбалеты, мины-ловушки и т.д. Самое главное не проиграть ни одного боя и тем самым не отдать технику или ключевой персонал противнику. Шпионы будут очень важны, но требуют основы для лояльности, такой как приличное общество (или старое доброе вымогательство - удержание их семей в заложниках).
Очень отстойно, что мы все еще уязвимы для такой жестокости в качестве основного варианта. Я с нетерпением жду опубликованных вопросов о лучших способах установления дипломатии в посткатастрофическом мире.