Я учусь на втором курсе в области биомедицины, и с первого дня меня назначили моим нынешним советником и соконсультантом. Мой советник очень занят. Так что большинство встреч и обсуждений моего кандидатского проекта происходит только с моим соруководителем. Мой советник знает о моих исследовательских планах, но, поскольку у нас пока только 3 встречи, мой второй советник лучше всего понимает мой проект. Тем не менее, я только вчера обнаружил (случайно), что мой соконсультант опубликовал исследование с моим советником в качестве последнего автора о чем-то, связанном с моим проектом, что сделало бы мой проект бессмысленным. Они никогда не рассказывали мне о своем анализе и никогда не сообщали мне о своих результатах. Я не чувствую, что мне нужно знать все, что они делают, но разве их работа не в том, чтобы информировать меня о вещах, связанных с моим проектом?
Мой проект делает прогнозы на основе данных, которые требуют больших затрат времени и средств для получения. То, что они опубликовали, заключалось в том, что они создали модель прогнозирования для того же результата на основе того же набора данных, но с использованием более экономичного метода. В документе они утверждали, что эта группировка на 100% предсказывает результат в наших данных. Я не понимаю, почему они дали мне зеленый свет на этот проект и ничего не сказали об этом лучшем методе. Кроме того, я узнал об этой статье не от них напрямую, а потому, что я подписан на журнал, в котором они публиковались. Я был так удивлен, прочитав заголовок.
Я чувствую себя потерянным и был бы признателен за ваш совет. Это дело обычное? Я никогда не встречал такого поведения во время учебы в бакалавриате и магистратуре, но я впервые учусь в Европе. Мои предыдущие консультанты (в Азии и в США) всегда сообщали всем в лаборатории/команде, чем все занимаются (например, посредством лабораторных собраний или корректуры публикаций друг друга). Кроме того, оправдывает ли это смену консультантов? Я чувствую себя обманутой и такой глупой, что доверяю им. Кажется, что они не думают о моих интересах, не хватает хорошего общения, и это заставляет меня задаться вопросом, почему они вообще приняли меня в лабораторию.
Я не разбираюсь в деталях вашего проекта, но методы в вашем проекте и в исследовании ваших консультантов, кажется, отличаются не только в деталях. Поэтому вам, вероятно, следует представить документ на собрании, и если вы больше не видите «суть» вашего проекта в свете других результатов и спросите/обсудите со своими консультантами добавленную стоимость вашего проекта, учитывая результаты их другого исследования.
Я сомневаюсь, что у кого-то есть деньги и время, чтобы поддержать аспиранта, работающего над проектом, в котором он не видит никакой ценности.
Анонимный физик