Средневековое оружие и доспехи без пороха [Осадные машины]

Бронированные рыцари и другие сообщества высококвалифицированных воинов, такие как японские самураи и османские янычары, уже находились в состоянии стресса, начиная с середины 1400-х годов, когда началась «пехотная революция». Проблема не в оружии как таковом, а скорее во внедрении оружия и тактики, которые позволили фермерам, горожанам и другим людям с относительно небольшой подготовкой выйти на поле боя и эффективно бороться с хорошо обученными вооруженными людьми.

Оружие, такое как арбалет, пика и другое древковое оружие, обеспечивало средства для нападения на полностью бронированных рыцарей, а также тактику, такую ​​​​как защита арбалетчиков с помощью пики или использование пик в наступлении, чтобы оттеснить кавалерию и латников с поля без того, чтобы у них был хороший шанс достичь вы все были частью пехотной революции, которая в конце концов смела рыцарей и феодальное общество с полей сражений.

Швейцарские пикинеры наступают

В OTL пластинчатый доспех стал более сложным и гибким, чтобы позволить рыцарям и латникам действовать даже в таких условиях, и что в конечном итоге вытеснило доспехи с поля боя, так это введение надежного огнестрельного оружия, которое могло дать гораздо больше энергии, чем даже стальные арбалеты с 1200. lb требует, чтобы его натягивали брашпилем. В отсутствие огнестрельного оружия мы зашли бы в своего рода патовую ситуацию, когда пехотное оружие не могло бы стать достаточно большим или мощным, чтобы легко преодолеть доспехи, в то время как доспехи стали бы настолько дорогими, что все меньше и меньше рыцарей и латников могли бы позволить себе полные доспехи.

Опять же, проблема должна быть решена с помощью тактики, а не технологии. Рыцари могут предпочесть носить более легкие «полудоспехи» и пытаться обойти или окружить пехотные порядки, в то время как пехота может прибегнуть к воссозданию форм шахматной доски, которые римская армия использовала в имперский период, чтобы позволить пикам быстро передислоцироваться и столкнуться с угрозами. с любого направления. Более легкие силы могут появиться в качестве разведчиков, застрельщиков и других формирований, предназначенных для действий в более сложной местности, разрушения вражеских порядков и подготовки боевого пространства для их командиров путем выявления важных особенностей местности.

Другой ответ может состоять в том, чтобы воссоздать боевые машины с торсионными двигателями, такие как римский «Скорпион», которые позволят вам разбивать вражеские порядки на более дальних дистанциях, чем арбалеты.

Скорпион в действии

Поскольку истинный эффект Пехотной революции заключался в том, чтобы позволить создать эффективные крупные силы в короткие сроки, количество брони, вероятно, будет ограничено из соображений стоимости. Вместо того, чтобы экипировать горожан дорогими латными доспехами, большинство из них могли получить только шлем и бригдиновую куртку для защиты туловища. Это обеспечило бы некоторую защиту и позволило бы быстро перемещаться (поскольку войска не сильно обременены), пока строй остается неповрежденным и сражается как единое целое.

Бригадный доспех для пехотинца

Истинные ограничения заключаются в том, сколько энергии может дать оружие, приводимое в действие мышцами. Древковое оружие становится громоздким примерно после 8 футов в длину, а пики - примерно через 12 футов. Личное оружие, такое как мечи, булавы и молоты, также имеет довольно жесткий верхний предел того, сколько энергии может быть доставлено при ударе или колющем ударе по цели, а латные доспехи в начале 1500-х годов, вероятно, были оптимизированы для защиты владельца от любой мыслимой атаки и требовали либо высококвалифицированный человек для победы или применение большого количества грубой силы (алебарда на 8-футовом шесте давала такую ​​энергию, чтобы взломать рыцаря, как консервный нож).

Настоящий бой на мечах в средневековье

Таким образом, в целом, изменение, скорее всего, будет заключаться в большей тактической гибкости, вооружении большего количества людей меньшим количеством брони и стремлении создать более крупные силы, которые могли бы доминировать на поле боя.

Паровое оружие

Задолго до того, как в средневековой Европе широко использовались пороховые пушки и оружие, Архимед изобрел паровые пушки . По сути, это были небольшие латунные пушки с баком, наполненным водой, которая нагревалась. Это заставляло бак наполняться паром, и когда пара накапливалось достаточно, он выбрасывался в ствол пушки, вытесняя пушечное ядро ​​на высоких скоростях.

Вполне возможно, что без дымного пороха для пушек средневековое оружие могло превратиться в паровые пушки.

Кроме того, пар, возможно, также сыграл роль в развитии существующих осадных орудий, возможно, используя пар высокого давления для вытягивания баллист с чрезвычайно большим весом или используя пар, чтобы придать требушетам немного больше силы за счет более быстрого ускорения снаряда.

Судя по корейской истории, «Хватча» была, по сути, одной из первых ракетных установок. Это была тележка из 100–200 стрел, на каждой из которых были ракеты. Ракеты будут зажигаться, запуская стрелы, прежде чем поразить или приземлиться рядом с целями и взорваться. Подобное паровое оружие может состоять из множества камер для стрел и большого резервуара для воды сзади, подающего пар во все камеры. Пар под высоким давлением запускал стрелы, легко прореживая большие отряды или отбивая у них охоту атаковать.

Вы даже можете найти осадные орудия (или, возможно, противоосадные орудия), использующие в качестве оружия пар высокого давления. У вас может быть тележка с баком с водой, которую нужно превратить в пар, способ нагревания пара и кто-то, кто держит что-то вроде шланга, выбрасывающего пар под высоким давлением в лица людей. Может быть полезен для борьбы с комбатантами, полностью бронированными из стальных листов.

Хотя этот «паромет» может быть полезнее в стационарном положении, например, у ворот замков или на стенах. Возможно, у вас были бы трубы, похожие на отверстия для убийств, из которых выходил бы пар.

Самозарядные луки

Поначалу это может показаться нелепой идеей, которая существует только в вымысле, но что, если я скажу вам, что такое оружие существует на самом деле? На самом деле, я могу сделать вам лучше, я могу показать вам , что такое оружие было создано .

Хотя это и не историческое оружие, Йорг Справе изобрел лук, который автоматически подает в него стрелы. Идея проста: «магазин», прикрепленный к луку, подает стрелы сбоку. В то время как он использует современный составной лук, вы можете легко сделать то же самое с более тяжелым оружием, которое лучше подходит для поля боя. Преимущество такого оружия в том, что вы можете стрелять относительно быстро, и вам не нужно так сильно беспокоиться о том, чтобы вытащить и подготовить стрелу, лук сделает это за вас.

Пользователь Nosajimiki напомнил мне, что китайцы разработали похожее оружие, Chu-ko-nu, которое представляло собой многозарядные арбалеты. Болты подавались под действием силы тяжести, когда один стрелял и тетива натягивалась, другой болт был готов к выстрелу.

Я думаю, что ответ Лиама Морриса о паровом оружии — действительно хорошая отправная точка, но я чувствую, что он не полностью отражает более конкретный вопрос о том, как могло бы развиваться оружие. Оригинальные пороховые пушки, как и оригинальные паровые пушки, были мусором. Во многих отношениях они были хуже катапульт и баллист своего времени, но оба вида оружия нашли свое нишевое применение, пока люди не придумали, как повысить их надежность и скорострельность.

Вместо паровой пушки в качестве решения, я думаю, ее следует рассматривать скорее как первые шаги человечества в области оружия, работающего на сжатом газе. В конце 1500-х годов, когда огнестрельное оружие только начинало доминировать на поле боя, мы также стали свидетелями появления пневматических ружей. Эти ранние пневматические ружья были такими же мощными, как и мушкеты того времени, но их производство было намного дороже. Без пороха это огнестрельное оружие доминировало бы на поле боя по сравнению с луками и арбалетами, но как латная кольчуга рыцаря; было бы слишком мало, чтобы полностью отказаться от другого оружия, как это сделали мушкеты.

В конце 1700-х Тироль изобрел пневматическую винтовку Джирандони, которая представляла собой полуавтоматическую 20-зарядную пневматическую винтовку. Точно так же, как мы видели, что цилиндр револьвера делает огнестрельное оружие бесспорно лучшим оружием, это же новшество будет в значительной степени ответственно за то, чтобы пневматические винтовки полностью вытеснили другое оружие дальнего боя.

К началу-середине 1800-х годов индустриализация была достаточной, чтобы пневматические ружья могли начать массовое производство в качестве оружия для простого солдата. Ко времени гражданской войны в США мы, вероятно, начнем видеть армии, полностью оснащенные пневматическими винтовками.

В конце концов огнестрельное оружие будет направлено на предварительно заполненные баллоны со сжатым газом, как пейнтбольное ружье. В то время как пейнтбольные шары представляют собой сверхмягкие несмертельные шарики, стреляющие под давлением 700-800 фунтов на квадратный дюйм, та же технология может быть легко использована для стрельбы очень смертоносными свинцовыми пулями под давлением 3500-6000 фунтов на квадратный дюйм, что дает вам оружие, которое во всех отношениях столь же смертоносно, как и современное штурмовое оружие. -винтовка. Единственным серьезным недостатком являются более тяжелые боеприпасы из-за этих громоздких воздушных баллонов и более крупные пули, чтобы компенсировать более низкую начальную скорость. Но если пули не вариант, это все же небольшой компромисс, если учесть преимущества полезности по сравнению с любыми альтернативами средневекового оружия.

Но это не остановилось бы на рифле. Артиллерия также найдет свое противопоставление в виде легкогазовых пушек. Хотя современные газовые ружья не предназначены для легкой перезарядки, это просто вопрос необходимости, а не продвижения изобретения. Создание снарядов, объединенных с их собственными разрывными пластинами, было бы тривиальной инженерной задачей, а это означает, что вы могли бы сделать артиллерию, способную стрелять снарядами со скоростью метеора с почти быстрой скоростью, которые могли бы превратить стены замка в пыль, потопить линкоры со стальным корпусом и сделать все то же самое, что мы делаем с современными пушками, и, вероятно, лучше.

Двигатели Стирлинга, вероятно, были бы лучшим вариантом для замены двигателей внутреннего сгорания для использования в небронированных транспортных средствах, но их вес и неэффективность в больших масштабах сделали бы танки и самолеты намного тяжелее. Во время Первой мировой войны двигатели внутреннего сгорания едва ли были достаточно эффективны, чтобы заставить танки британской серии Mark даже двигаться до такой степени, что они сталкивались с частыми проблемами с полным отказом двигателя, которые только усугублялись еще более тяжелыми двигателями Стирлинга. Таким образом, танки будут медленнее, менее бронированы и менее хорошо вооружены, но, вероятно, все же достижимы. Необходимость лучшего отвода тепла также заставит инженеров оставить секцию двигателя небронированной и в основном открытой. Самолеты будут страдать от аналогичного недостатка, поскольку ограничение веса является жизненно важным аспектом достижения полета. Они также потеряли бы большую часть своей полезности без каких-либо тяжелых взрывчатых веществ в качестве варианта для бомбардировок, но в качестве разведчиков и транспортных средств они, вероятно, все еще увидят свою долю использования. Когда появятся современные электрические двигатели, они, вероятно, смогут делать самолеты и танки приемлемого качества. Благодаря преимуществам водяного охлаждения двигатели Стирлинга уже часто используются в качестве альтернативы двигателям внутреннего сгорания для приведения в действие больших военных кораблей; таким образом, прибытие передовой военно-морской механизации повлияет гораздо меньше. двигатели Стирлинга уже часто используются в качестве альтернативы двигателям внутреннего сгорания для приведения в действие больших военных кораблей; таким образом, прибытие передовой военно-морской механизации повлияет гораздо меньше. двигатели Стирлинга уже часто используются в качестве альтернативы двигателям внутреннего сгорания для приведения в действие больших военных кораблей; таким образом, прибытие передовой военно-морской механизации повлияет гораздо меньше.

Единственная область современной войны, в которой я не предвижу разработку эквивалентной технологии без сжигания топлива, — это ракеты. Химическое топливо — это единственная современная технология, которая, как мне кажется, могла бы предложить такое соотношение тяги к массе, которое сделало бы самоходные снаряды почти такими же эффективными, как сегодня. Также возможно, что мы бы не достигли космического полета, но это означает отсутствие GPS, менее глобализированной связи и т. д., если бы кто-то не смог создать работающий ядерный импульсный двигатель.

Что касается брони:

Ранние пневматические винтовки стреляли пулями с большей массой и меньшей скоростью, чем мушкеты, чтобы обеспечить аналогичную останавливающую способность. Они могут не пробить тяжелую пластинчатую броню, как это сделали мушкетная или бочковая стрела, но, подобно римской праще, ее более тяжелые пули могли передать достаточно кинетической энергии через броню, чтобы в любом случае вызвать фатальное внутреннее кровотечение. Пластинчатая кольчуга поверх толстой мягкой брони могла бы продержаться дольше, чем в нашем мире, если бы она могла достаточно хорошо распределять силу, не будучи пробитой, но кольчуга, чешуйчатая кольчуга, панцирь и т. д. устарели бы примерно в то же время.

Щиты тоже могли прослужить дольше. Поскольку щит не упирается в ваше тело, непроникающие выстрелы лучше останавливать, не вызывая массивных внутренних повреждений.

Современные бронежилеты претерпят некоторые незначительные, но значимые изменения. Современная броня предназначена для того, чтобы остановить что-то вроде пули 7,6 × 7,6 × 28 мм, выпущенной при давлении ~ 60 000 фунтов на квадратный дюйм. Напротив, пневматическая винтовка с баллоном на 6000 фунтов на квадратный дюйм должна была бы стрелять 18,7-мм круглой нарезной пулей для достижения аналогичной останавливающей способности. Снаряд из пневматической винтовки будет падать медленнее, но будет примерно в 4 раза массивнее вышеупомянутой пули. Это означает, что броня может использовать более тонкую внешнюю обшивку для достижения такого же распределения удара для распределения удара и более толстые внутренние композиты для поглощения большей энергии. Поскольку наружные пластины обычно являются тяжелыми частями, бронежилеты данного веса будут намного эффективнее. Это может привести к бою на гораздо более коротких дистанциях, где вам может потребоваться приблизиться на несколько футов к хорошо бронированному бойцу, чтобы сделать смертельный выстрел.

Танки и корабли столкнутся с противоположной проблемой. Легкогазовые ружья имеют огромную начальную скорость; так что они, вероятно, приняли бы двойную систему разнесенной брони, подобную МКС, для защиты от легкогазовых орудий. Внешний корпус предназначен для абляции и расщепления выстрела, в то время как внутренний корпус блокирует шлейф более мелких обломков после того, как он немного распространился.

Заключительная мысль:

Трудно сказать, насколько ранними или продвинутыми будут какие-либо из этих инноваций. В нашем мире альтернативные решения всегда были второстепенными по отношению к технологии сжигания топлива, но если бы все исследования, направленные на нашу версию пушек, двигателей и т. д., вместо этого были направлены на другие системы, мы могли бы начать использовать такие вещи, как легкогазовые пушки, рельсотроны, и/или лазерное оружие гораздо раньше по необходимости. Так что то, что мы имели бы сегодня, вполне могло бы выглядеть как что-то из научной фантастики.

Последствия этого изменения более ощутимы в постсредневековый период, в 16-17 веках. На этот вопрос также трудно ответить, потому что развитие огнестрельного оружия не было единственным фактором, изменившим способ ведения войны. Существует множество политических и экономических факторов, и трудно предсказать, что произойдет, если удалить всего один элемент.

Во-первых, важная информация - к концу 15 века полная пластина была чуть ли не окончательной защитой. В вечном состязании между нападением и обороной оборона явно побеждала. Было почти невозможно пробить хорошую броню в лоб мускулистым оружием, включая арбалеты. Даже самые мощные из них быстро теряли энергию с расстоянием.

Другая сторона медали заключалась в том, что латные доспехи были дорогими, поэтому, очевидно, не все могли их иметь — на поле боя все еще было достаточно целей, которые можно было победить мускулистым оружием.

Что же касается осад, то и здесь оборона опережала наступление (хотя я не настолько компетентен, чтобы говорить о деталях).

Чего я ожидал бы от 16-го века, если бы огнестрельное оружие не было введено, так это сосредоточения внимания на латных доспехах и попытках облачить в них всех на поле боя. Больше тяжелой кавалерии, больше тяжелой пехоты с древковым оружием. В качестве примечания: полакс - это лучшее, что вы можете иметь, чтобы сражаться с другим рыцарем в доспехах пешком, у него был конец молота, чтобы разбить доспехи, и множество шипов, чтобы попытаться пронзить суставы, его также удобно использовать в качестве рычага. в схватках, борьбе и метании противника - рыцарям не нужно было "дзюдо", у них были свои приемы с теми же эффектами.

Так что броня - король, а не пушка, осады долгие и затяжные, технические достижения способствуют совершенствованию брони, а без пороха наступательные возможности существенно не увеличиваются - ожидаю появления пружинного и пневматического оружия , но они еще долго не будут превосходить арбалеты.

Я ожидаю, что без мощных осадных орудий большинство войн будет вестись как позиционная война - попытки захватить замки противника один за другим, путем длительных осад, отрезая пути снабжения.

Сражения выигрывает та сторона, у которой больше воинов, войны выигрывает та сторона, у которой больше замков, которые удобно поддерживают друг друга.

Большинство других деталей зависят от политических и экономических факторов, и я затрудняюсь сказать, как это развивается без огнестрельного оружия. Существует ли еще итальянский Ренессанс? Есть ли еще Реформация? Кто с кем воюет и по какой причине? Это так же важно, как и оружие, которым ведется война.

Есть две основные области развития.

Во-первых, это техника или боевые стили. В зависимости от развития доспехов, используемое оружие может стать более массивным или может стать намного тоньше — мотыга или двуручный меч против шпаги или кинжалов. В зависимости от ситуации и противника солдаты могут выбирать ловкость и скорость и наносить удары по уязвимым местам между сочленениями доспехов. Или они могут использовать дзюдо, чтобы сбить тяжело бронированного противника на спину, где они будут беспомощны, как черепаха с брюхом к небу.

Второй – металлургия или материаловедение.
Как вы заметили, без огнестрельного оружия люди все еще носят доспехи. Необходимость в доспехах, которые должны быть как можно более защитными и как можно более легкими, очевидна. Учитывая, какие правила химии все еще действуют в вашем мире, кроме очень фундаментальной экзотермической операции восстановления углерода, серы и окислителя, кто знает, когда и если бы они открыли, как работать с алюминием или титаном, никелем и хромом, чтобы получить более прочные и легкие сплавы. Они могли бы даже перейти к созданию керамических и волокнистых доспехов, подобных кевлару и пластинам, используемым в современных жилетах.

Все это очень мало значит, поскольку в вашем мире все еще есть оружие судного дня средневековой войны — арбалет. Нет навыка. Убивает так же хорошо, как огнестрельное оружие, независимо от щита и брони. Когда-то было объявлено, что арбалет уничтожит мир.

Никакой взрывчатки, а? Что ж, если вы собираетесь изменить то, как химия работает в вашем мире, люди тоже будут интересоваться основными жизненными процессами. В любом случае, другими достижениями средневекового уровня могут быть:

Металлургия

Длинные луки, арбалеты и баллисты уже были способны пробивать броню, укрепления и корабли. Это оружие накапливало кинетическую энергию в дереве или волокне, а не в пружинах. Однако учтите, что средневековые японцы за это время значительно усовершенствовали сталь, хотя и с прицелом на изготовление мечей. Возможно, кузнецы могли бы заняться изготовлением пружинной стали, чтобы делать лучшие осадные машины.

Магнетизм и электричество

Рельсовые пушки, кто-нибудь? Мир без горения означает, что движущие силы не имеют химической природы. В других ответах уже упоминались паровые и термодинамические двигатели (расширяющиеся газы) для выполнения работы. Другой вариант — электричество. Статическое электричество было известно древним грекам, а компас — древним китайцам, и наверняка все видели молнии. Может, в этом мире Багдадская батарея была на самом деле?

баллистика

Изучение баллистики началось в средние века, хотя и было в зачаточном состоянии. Во-первых, это сам снаряд. Учтите, что переход от мушкетных пуль к нарезным стволам был огромным шагом вперед. Возможно, от круглых снарядов отказались в пользу дротиков с плавниками, придающими вращение. Во-вторых, если бы католическая догма не удерживала нас в Средневековье 1000 лет, вполне возможно, что Ренессанс наступил бы гораздо раньше. Это будет включать изучение физики и законов движения, что повысит точность и эффективность оружия.

Воздушная атака

Первый воздушный шар появился только в 1783 году, но эта концепция была известна средневековым умам. Небесные фонарики были известны в Китае 3 века. Да Винчи и Роджер Бэкон придумали воздушные шары. Да Винчи также думал о планерах. (Я буду игнорировать другие физически невозможные приспособления с приводом от человека, поскольку они неосуществимы.) Итак, возможно, воздушные дирижабли и воздушная бомбардировка/разведка/командование/непосредственная поддержка с воздуха?

Пропаганда и тоталитаризм

Я всегда думал, что средневековая война была тотальной войной., а что, если бы какой-нибудь средневековый Геббельс осознал истинную силу пропаганды? Конечно, древние египетские стелы и статуи использовались для прославления фараонов и устрашения их врагов, но они не обязательно побуждали к действию все население. Одностраничные листовки и листовки потенциально сыграли значительную роль в разжигании и сосредоточении внимания повстанцев американской революции. Печатный станок и Библия Гутенберга определенно были доступны с 1400-х годов. Что, если социальные и политические науки развились до такой степени, что лорды и правительства начали желать и осуществлять не только физический и финансовый контроль над своим населением, но и полный тоталитарный контроль над каждым человеком (как в основном это делала Церковь). Поскольку концепция национальных государств в то время еще только формировалась,