Средневековое оружие в мире стимпанка?

В мире, где у людей есть паровые технологии и дирижабли, как общество может иметь такие технологии, но при этом в основном использовать средневековое оружие и сражаться в генеральных битвах при отсутствии огнестрельного оружия? (если это вообще возможно)

Не разрабатывая порох? К сожалению, все его компоненты довольно трудно исчезнуть. Но для других взрывчатых веществ требуется более совершенная химия, поэтому они могут быть изобретены не раньше пара.
Просто держите рыцарство в живых. В конце концов, это почти уберегло длинный лук от поля боя.
@Bookeater и арбалет тоже
Если я правильно понимаю, ваш вопрос сводится к тому, могли ли передовые паровые технологии предшествовать пороховому оружию? Если это так, вы можете немного уточнить свой вопрос :)
Нет пороха? Без проблем!

Ответы (3)

Есть несколько способов сделать то, что вы хотите сделать. Можно использовать один из них или их комбинацию.

A) В нашем мире Восточная Азия считается первым местом, где пистолет/черный порох был впервые использован в качестве оружия. Эта технология распространилась на запад через торговлю, дипломатию и завоевания.

  • Вы можете просто изолировать, уничтожить или полностью отказаться делиться своими знаниями культуру, которая научилась использовать черный порох в качестве оружия.

Б) Катастрофа. Ничто не сравнится с ужасным событием, чтобы заставить людей объявить вне закона то, в чем его обвиняют.

  • У вас может быть «Инцидент с Бланком», «Бланк-катастрофа года» или что-то подобное. (Пример: взорвался арсенал и погибло множество важных людей, что привело к падению экономики или уничтожению крупного города). Это событие должно быть достаточно ужасным или с помощью пропаганды должно казаться достаточно ужасным, чтобы люди призывали к запрету черного пороха. Предыдущие инциденты и несчастные случаи могут быть использованы для дальнейшего усиления запрета.

в) Недоступность компонента дымного пороха.

  • Древесного угля и серы было бы почти невозможно не существовать в Steam Punk World (или почти в любом сеттинге, если уж на то пошло). А вот нитрат калия, он же селитра, было бы проще хотя бы ограничить. Гуано летучих мышей и птиц было старейшим и наиболее распространенным природным источником нитрата калия. Он также обнаружен в следовых количествах в некоторых пещерах, навозе и моче. Хотя это звучит сурово, просто пусть все птицы и летучие мыши вымерли или очень редки в вашем мире. Возможно, более раннее «помешательство на порохе» привело производителей к отлову животных и из-за плохого обращения с ними или болезней полностью или почти полностью вымерли.

Другими преимуществами при использовании одного или нескольких из вышеперечисленных будут дополнительные элементы сюжетной линии/сюжета. -Кто стоял за "пустой катастрофой 97-го"? - Какая культура обладает этим почти легендарным оружием, изрыгающим огонь, свинец и сталь? Покинут ли они родину и будут стремиться завоевать мир? - Остались птицы/летучие мыши? Где они? -Компания нашла способ производить оружие из черного пороха, но ей нужен большой источник каменной соли (нитрата калия). Где? И как это можно сделать без расследования Короны?

Приключения могут быть сосредоточены вокруг некоторых или нескольких из этих вопросов.

Надеюсь, это помогло.

Хороший ответ, Рекс. Добро пожаловать на сайт. Посетите справочный центр и не стесняйтесь присоединиться к нам в чате Worldbuilding.

Не имея немного дополнительной информации об описанном сеттинге, кроме «парового панка с дирижаблями», мне придется дать вам несколько расплывчатых ответов, вместо того, чтобы дать более точное объяснение.

Я бы подумал, что использование пороха или огнестрельного оружия на дирижабле будет варьироваться от безумия до самоубийства, поскольку пожар в небе будет еще сложнее потушить по сравнению с традиционным морским кораблем. Тем более, если судно использует какой-либо легковоспламеняющийся материал для обеспечения плавучести. Паровые метательные снаряды или пулемёты, использующие давление воздуха (и требующие подсоединённого парового двигателя), могут быть слишком громоздкими или громоздкими, чтобы брать их с собой на дирижабль, если у вас есть точный предел веса, выше которого корабль не может оторваться от земли.

Наличие оружия, которое специально нельзя использовать на дирижаблях, может быть достаточным сдерживающим фактором, чтобы они не считались практическим оружием, если воздушные сражения между дирижаблями являются основной формой ведения войны в вашем сеттинге.

С другой стороны, учитывая, что паровая энергия — это дерево технологий, отличное от нашего, вполне возможно, что огнестрельное оружие либо никогда не изобреталось, либо просто не совершенствовалось до такой степени, как в нашей собственной истории реального мира. Если единственные известные рецепты взрывчатых веществ в вашем сеттинге хотя бы немного менее мощные или менее предсказуемые, огнестрельное оружие может быть просто вне досягаемости, пока эти открытия не будут сделаны.

Другая возможность: в мире, который полагается на силу пара, высококачественные металлы могут пользоваться достаточно высоким спросом, так что может быть просто проще делать дешевые железные мечи и деревянные луки, а не дорогое искусно изготовленное огнестрельное оружие и сложные химические вещества, необходимые для этого. для пороха.

Если у дирижабля есть паровой двигатель, артиллерийская мощь будет представлять очень небольшую дополнительную опасность возгорания.
+1 за «высококачественные металлы, пользующиеся слишком высоким спросом у разработчиков паровых устройств, чтобы использовать их для производства оружия»
@om Я об этом не подумал, но ведь порох все же более летуч и чувствителен, чем уголь, верно? Наличие нескольких источников возможного возгорания на дирижабле было бы серьезной угрозой, если бы он когда-либо использовался в бою.
Уголь горит при нормальном использовании парового двигателя, что делает опасность возгорания неизбежной на любом легковоспламеняющемся судне с паровым двигателем. Меры, необходимые для решения этой проблемы, также защитят от любой опасности возгорания от пороха. <- мое предположение, что имел в виду @om, возможно, совершенно неверно
@VilleNiemi, это то, что я имел в виду, за исключением того, что я недостаточно объяснил. Сравните противопожарные меры на Гинденбурге, от специально отведенных мест для курения до специальных кухонь.

Имея сильную неприязнь к пороху

Это довольно просто создать: в вашем мире стимпанка дирижабли являются основным военным супероружием. Популярная художественная литература и развлечения во многом основаны на их образе жизни. Поскольку они являются основным компонентом вашей военной доктрины, вооружение и снаряжение должны разрабатываться с учетом их ограничений.

Современные дирижабли наполнены гелием. Гелий обеспечивает подъемную силу / плавучесть дирижабля, а паровой двигатель обеспечивает тягу. Гелий используется потому, что он не воспламеняется. Однако, если общество или культура не имеют гелия и вместо этого наполняют свои дирижабли водородом, тогда все становится интереснее. Я рекомендую прочитать, что случилось с Гинденбергом для хорошего примера.

Таким образом, хранение и использование порохового оружия на дирижабле считается крайне опасным и нежелательным. Альтернатива: паровое оружие. Мы видели такие вещи в фильмах и комиксах.

Паровой пулемет может быть хорошей идеей, если он установлен на дирижабле или транспортном средстве, но вы никогда не сделаете его достаточно практичным, чтобы его можно было носить с собой. Сравните это с современным огнестрельным оружием: современное огнестрельное оружие имеет преимущество использования патронов, в которых и снаряд (пуля), и порох находятся вместе как единое целое в очень удобной упаковке. с паровым оружием пользователь должен носить с собой как оружие, так и снаряды (скажем, в магазине), а также рюкзак, содержащий пар под давлением (чтобы двигать их с любой скоростью, достаточно практичной для использования в качестве оружия). Эти вещи будут тяжелыми, громоздкими и не смогут стрелять много раз.

Поэтому логично предположить, что боевые действия на ближней дистанции (скажем, абордаж вражеского дирижабля) по-прежнему будут производиться с использованием тесаков и пик. С высокопоставленными офицерами, имеющими пороховой пистолет или два. Огонь огневой поддержки будет вести расчет, обслуживаемый навесным паровым вооружением.

Я предполагаю, что вы можете сделать порох широко доступным для сухопутных артиллерийских сил, но они очень специализированы и недоступны для более широких вооруженных сил/общественности.

Я бы провел аналогию с нагретым выстрелом по деревянным кораблям. Сухопутные батареи часто использовали раскаленную нагретую дробь, но часто использовать ее на военных кораблях было нецелесообразно именно потому, что было трудно поддерживать такое количество растопки и поддерживать такую ​​​​горячую печь, и это было опасно при неправильном обращении.