Ссылаться на данные, которые были собраны из многих источников, а затем обобщены? (обновлено)

Проблема

Автор диссертации (PhD) собрал общедоступные необработанные данные с веб-сайтов более 40 университетов. Сами данные охватывают 40 лет. После компиляции данных в электронную таблицу автор нарезал их кубиками и нарезал, чтобы создать хорошо обобщенные цифры и таблицы. Например, одна цифра представляет собой график количества нанятых сотрудников с течением времени; потенциальная цифра — это карта, показывающая, где произошли наймы. А в таблице показаны нанятые по именам, годам и местонахождению. (Анонимность на данный момент не является проблемой. Все данные находятся в открытом доступе.)

Рукопись должна соответствовать стандартам APA 7. Руководства по APA 7, 6 и 5 очень подробно описаны с примерами метаанализа для экспериментальных целей, но ничто из того, что я читал, не «щелкнуло» по поводу того, как поступить в этой ситуации.

Основываясь на других сообщениях на этом сайте, авторское резюме представляет собой своего рода мета-обзор (а не глубокий анализ, как это описано в стандартах APA). Цель данных состоит только в том, чтобы представить ситуацию, как это было со временем, чтобы поместить фон для качественного тематического исследования в контекст. Может быть, вы бы назвали это демографическим мета-обзором или демографическим мета-отчетом?

Возможное решение

Учитывая, что указания в руководстве APA, похоже, не подходят для этой ситуации, я склонен предложить следующее:

  • приложение, в котором перечислены названия, местоположения и URL-адреса университетов с пояснением, что данные, показанные в таблицах и рисунках, были собраны из данных на веб-сайтах университетов.
  • примечания к рисункам и примечания к таблицам, которые относятся к приложению.
  • запись в списке литературы для автора рукописи (т. е. автор цитирует себя, потому что он собирал данные уникальным образом).

Вопрос

  • Будет ли приведенное выше потенциальное решение соответствовать требованиям APA?

  • Если нет, то каково решение APA?

Каким бы ни был ответ, было бы полезно иметь указатель на страницу или страницы в руководстве APA (версия 7, 6 или даже 5), которые поддерживают ответ.

Так в чем вопрос?
Какой это тезис? Выпускной или магистратура?
Для Солнечного Майка: Вопрос в заголовке поста. Я отредактирую текст, чтобы повторить вопрос. Что касается ханугма, то в первом предложении последнего абзаца говорится, что это диссертация. В США диссертация находится на уровне выпускников. Хотя я не уверен, почему это важно для этого вопроса.

Ответы (1)

То, что вы описали, является вашей процедурой сбора данных, поэтому я бы поместил ее в этот подраздел (в раздел методологии). Четко опишите процедуру создания комбинированного набора данных таким образом, чтобы другой исследователь мог его воспроизвести. Там вы можете сослаться на все ваши источники, прямо в тексте, даже если он обширен. Затем вы должны добавить ссылку на каждый опубликованный набор данных, который они использовали для создания большого набора данных, в список ссылок (который должен быть в справочнике APA, см. https://apastyle.apa.org/style-grammar-guidelines/ ссылки/примеры/ссылки на набор данных ). Я бы не стал ссылаться в форме самоотсылки на то, что в основном представляет собой текущую работу.

Данные, собранные автором, предназначались для главы 1, чтобы предоставить исторический контекст для обоснования исследования. (По правде говоря, я не автор.) Данные не были частью сбора данных для самого исследования, поэтому мне кажется неправильным помещать их в главу 3. Тем не менее, решение действительно для главы 1. Я рад также есть имя для него: набор данных.
Для тех, у кого есть APA 7, см. также Раздел 9.52 и Рисунок 9.4.
@RJo - Если эти главы встречаются в одной и той же рукописи, вероятно, имело бы смысл в Главе 3 вернуться к Главе 1.
Ссылаться на данные, которые были собраны из многих источников, а затем обобщены? (обновлено)
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v