Как я могу правильно атрибутировать неопубликованные данные, собранные кем-то другим, при использовании их в моей магистерской диссертации?

В настоящее время я пишу свою магистерскую диссертацию. Проект представляет собой сотрудничество лаборатории моего научного руководителя, где я пишу диссертацию, и научно-исследовательского института, где я работаю неполный рабочий день в качестве научного сотрудника.

Моя дипломная работа включает в себя анализ измерений, сделанных кем-то, кто связан с исследовательским институтом. Измерения не являются частью общедоступного набора данных и, насколько мне известно, не будут опубликованы. Данные не используются повторно из предыдущей работы, но были измерены для этого проекта.

Я хочу прямо заявить в своей диссертации, что проведение этих измерений не является частью моей диссертации, но я не уверен, как это сделать правильно. На протяжении большей части моей работы используются данные, поэтому я не хотел бы каждый раз упоминать их происхождение. Для меня, конечно, имело бы смысл признать вклад человека, проводившего измерения, но я не думаю, что этого достаточно.

Причина, по которой я спрашиваю об этом, заключается в том, что для того, чтобы представить свою диссертацию, я должен подписать форму, в которой говорится: «Я являюсь единственным автором этого документа и сделал все сам, если не указано иное», что я считаю довольно распространенным. Для других документов ссылка будет уместна. Однако я считаю, что этот случай отличается, потому что нет официального документа, сопровождающего набор данных.

  • Как я могу в достаточной степени заявить, что данные, использованные в моей диссертации, не были измерены мной, и в какой момент диссертации я должен это сделать?
  • Достаточно ли один раз упомянуть источник данных, например, во введении?
  • Стоит ли написать раздел (возможно в приложении), где подробно описаны замеры, в том числе кто их проводил?

Связанные вопросы:

Ответы (2)

На мой взгляд, было бы достаточно сказать во введении, что «данные взяты из такого-то эксперимента, подготовленного и проведенного А.Беседа». Нет ничего необычного в анализе данных чужих экспериментов, особенно на уровне магистра.

Как совет, в моей области, когда мы цитируем что-то неопубликованное, мы цитируем это как:

"А.Беседа - личное сообщение"

или

"любезно предоставлено А.Беседа".

Просто напишите об источнике данных во введении, укажите источник данных в библиографии как «неопубликованный» и подпишите заявление. Если вы хотите опубликовать свои результаты в (рецензируемом) журнале, вы можете столкнуться с трудностями с личными данными, но это не должно быть проблемой для магистерской диссертации.

Если подробное описание того, как были сделаны измерения, является важной информацией для понимания вашей работы, напишите раздел, содержащий эту информацию.

Однако вам может потребоваться разрешение, чтобы дать «подробное» описание. Некоторые вещи являются собственностью и считаются их создателями коммерческой тайной. Тем более, что данные не могут быть защищены авторским правом - по крайней мере, в США.