Ссылаясь на спор Всемирной торговой организации (ВТО) в MLA?

Я пытаюсь процитировать в MLA (8e) споры ВТО. В моей статье упоминается около 20 из них, поэтому важно правильно цитировать их.

Вот пример источника: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds489_e.htm

Обратите внимание, что каждый случай пронумерован, этот: DS489.

Я мог бы (wto.org, 2015), но у меня будет много цитат из того же года, и в этом случае я должен обозначить их буквами a, b, c, что кажется громоздким.

Это также не федеральные отчеты, поэтому я привел их как веб-сайт.

Можно ли проигнорировать цитату и сказать «Как видно в случае DS489», поскольку это официальные отчеты, а затем добавить сноску о том, что отчеты можно найти на их веб-странице?

Для этого отчета важно правильно использовать формальный стиль цитирования.

Добро пожаловать в Write.SE Caelan. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим туром и справочным центром . И спасибо, что начали с серьезного вопроса.

Ответы (1)

8-е издание MLA изменило подход к цитированию:

Как и предыдущие издания, это руководство содержит информацию об оценке источников, избегании плагиата, использовании цитат, построении сокращений и других темах, важных для научного писателя. Но что отличает восьмое издание, так это то, что оно рекомендует универсальный набор рекомендаций, которые писатели могут применять к любому источнику в любой области. В прошлом авторы создавали запись в списке цитируемых работ, просматривая инструкции MLA о том, как цитировать определенный тип источника. Например, если вам нужно было процитировать фильм, вы могли бы обратиться к справочнику, чтобы увидеть правильный формат для документирования фильма. В этом новом издании MLA объясняет, что этот метод больше не применим, поскольку типы источников иногда невозможно определить или они доступны более чем одним способом (например, клип YouTube из фильма не совпадает с самим оригинальным фильмом). .

Основные элементы следующие:

  • Автор
  • Число
  • Название источника
  • Издатель
  • Название контейнера
  • Дата публикации
  • Другие участники
  • Расположение
  • Версия

По предоставленной вами ссылке вы получите:

  • Автор: Всемирная торговая организация
  • Номер: DS489
  • Название источника: Китай — Меры, связанные с демонстрационными базами и программами общих сервисных платформ
  • Издательство: ВТО
  • Название контейнера: Соглашение об урегулировании споров (или торговые споры)
  • Дата публикации: 22 апреля 2015 г. (именно тогда была создана панель... другие даты можно оспорить)
  • Другие участники: Нет
  • Местонахождение: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds489_e.htm
  • Версия: 28 апреля 2016 г. (последнее изменение).

Я предполагаю, что у вас будет библиография с полными цитатами в конце вашей статьи, и вы спрашиваете, как цитировать в тексте, чтобы читатели могли легко найти правильную ссылку.

WTO или wto.org оба кажутся мне разумными. Вы можете использовать год начала или год последней версии (2015, 2016 или 2015-16). И да, вы действительно должны указать номер дела. Это будет ядром того, что читатель должен иметь возможность найти.

(ВТО DS489, 2015-16)

Или

(wto.org DS489, 2015 г.)

Если неясно, на что ссылается DS489, вы можете указать это в первой цитате в тексте.

Как видно из случая DS489 (wto.org DS489, 2015), США и Китай...

Привет Cyn, спасибо за ваш ответ, я буду использовать это руководство, чтобы сделать свои цитаты. Мой вопрос заключался в том, что в скобках он занимает много места, и постоянно цитировать каждый документ повторяется, поэтому я задался вопросом, приемлемо ли не цитировать каждый документ, а упоминать только номер (например, DS489) и есть сноска, в которой говорится, что все DS#### относятся к документу ВТО, доступному для поиска по этой ссылке: WTO.blahblahblah.
Думаю, мне следует просто сослаться на все, просто в абзацах много лишнего багажа, которого я надеялся избежать. Кроме того, отчет, на который я ссылаюсь, не является двусмысленным, даже если я не буду цитировать каждый из них, он легко доступен для поиска, поэтому я надеялся обойти все скобки. У вас есть мысли по этому поводу?
@Caelan Я вижу, это не было ясно из вопроса. Это работа для класса? Если да, то можно спросить у учителя? В противном случае, может быть, просто сказать "ВТО DS489". Это коротко и очень ясно.