Я цитирую несколько подкастов в библиографии MLA 8 для аспиранта.
У многих есть авторы/ведущие с такими именами, как «FriedPapita and Myte» (2 автора) или просто «Jaime» (только имя).
Я провел свое исследование (проверил их учетные записи для получения дополнительной информации, прослушал вступление к шоу и т. д.) и написал по электронной почте тем, кто обращается просто по имени (например, Хайме), но я не уверен, 1) что делать, если они не отвечают и у меня есть только имя, и 2) как перечислить тех, кто просто использует псевдоним на всех онлайн-фронтах.
Я не хочу нарушать чью-либо анонимность, но я хочу, чтобы библиография была точной и профессиональной.
Я думаю, что это выглядит немного нелепо, чтобы их имена были именами авторов в официальной библиографии (цитирование «Малыша Меро» кажется слишком неформальным).
И дополнительный вопрос: когда псевдоним состоит из двух имен, таких как «Desus Nice», будет ли уместно форматировать его как «Nice, Desus»? Мне непонятно, является ли одно из них фамилией.
Я кандидат наук и бывший профессор. Цель цитирования состоит в том, чтобы позволить читателю получить доступ к исходному материалу и прочитать его самостоятельно.
Я заметил, что в некоторых научных статьях цитируются блоги и даже анонимные авторы.
Я не знаю ни одного руководства по стилю, включающего интернет-источники. У большинства издателей академических статей есть собственные руководства по стилю. ТАК, если статья будет опубликована, следует обратиться к их руководству по стилю, если оно упоминает об этом, следуйте ему.
Если это не так или это не будет опубликовано, вернитесь к первоначальной цели цитирования и четко определите, где его найти: я бы рассматривал дескрипторы как заголовки статей и помещал их в кавычки как автора; "Desus Nice" или "Jaime", т.е. всегда цитируйте, являются ли они одним словом или несколькими словами. Цитата должна включать URL-адрес, который позволит читателю (статьи) найти исходный комментарий в Интернете. Конечно, это может исчезнуть, но то же самое можно сказать и о некоторых цитатах, появляющихся в научных статьях пятидесятилетней давности.
Что касается «неформальности», то не обращайте на нее внимания. Имя, связанное с прозрением, — это имя, которое вы цитируете. В статистике есть широко используемое и очень важное распределение, называемое «Т-распределение студента», потому что автор (Уильям Сили Госсет) опубликовал его под псевдонимом «Студент», если бы я хотел процитировать эту статью, я бы процитировал ее. Ученик.
Единственное исключение, которое я могу себе представить, это кто-то намеренно использует ненормативную лексику или политически некорректный динамит; но даже это должно быть оставлено на усмотрение редактора. Я полагаю, что если бы такое понимание было неизбежным, я мог бы в одностороннем порядке приписать нечестивые имена [анонимным], поскольку первоначальный автор явно хотел остаться анонимным. Но если нет причин думать, что имя намеренно оскорбительно, используйте его.
Добавлено с опозданием, наверное, мне стоило посмотреть это раньше. Вот руководство по стилю MLA , в них есть раздел об электронных источниках. Прокрутите вниз до раздела «Список рассылки», «Группа обсуждения» или «Публикация в блоге»: [выделено мной]
Цитируйте веб-сообщения так же, как стандартную веб-запись. Укажите автора работы, название публикации в кавычках, название веб-сайта курсивом, издателя и дату публикации. Следите за датой доступа. * Включайте псевдонимы в качестве имен авторов, если имя автора неизвестно. Если известны оба имени, укажите имя автора в скобках.
Пример: Salmar1515 [Сал Эрнандес]. «Re: Лучшая стратегия: огороженные пастбища против максимального количества комнат?» BoardGameGeek, 29 сентября 2008 г., boardgamegeek.com/thread/343929/best-strategy-fenced-pastures-vs-max-number-rooms. По состоянию на 5 апреля 2009 г.
Морган Мередит