Стабильность атома водорода и позитрония

Я пытаюсь лучше понять, почему позитроний распадается, а атом водорода стабилен. В случае с позитронием я могу описать элементарный процесс, при котором лептоны аннигилируют в два фотона. Но для атома водорода я не могу описать аналогичный простой процесс, в котором кварк и электрон аннигилируют из-за сохранения заряда. Действительно ли невозможно написать такой процесс в любом порядке? Более спекулятивно, если бы мы жили в другом мире, где кварки имели целочисленный заряд, было бы стабильным связанное состояние кварка/электрона?

Можете лучше объяснить "элементарный процесс"? Я не уверен, как аннигилируют две частицы антиматерии или как могут аннигилировать кварк и электрон.
Атом водорода нейтрален, сохранение (электрического) заряда здесь ни при чем.
Возможно, мне следовало бы сказать «простой» процесс, а не древовидный или один цикл. Аннигиляцию позитрония легко записать с помощью простых диаграмм Фейнмана, но я не смог написать диаграмму для кварка и электрона, и мне было интересно, было ли одной из причин отсутствие вершины взаимодействия между верхним кварком (заряд +2/3) и электроном ( -1).

Ответы (2)

Симметрии, которые вам не хватает, - это сохранение барионного числа. Б и лептонное число л .

Мы сильно подозреваем, что барионное число не является точной симметрией, потому что Вселенная, по-видимому, содержит очень много барионов и очень мало антибарионов. На самом деле, лучшей метрикой барионной асимметрии Вселенной является сравнение плотности барионов с плотностью космических микроволновых фотонов, поскольку это то, во что превратился газ барионов и антибарионов при Большом взрыве; по этому стандарту Вселенная имеет барионную асимметрию около 10 -9 . Но ни один процесс, нарушающий барионное число, — начиная с протона, Б "=" 1 , и заканчивая только пионами, Б "=" 0 , или что-то в этом роде — никогда не наблюдалось ни в одной лаборатории.

У нас также нет свидетельств каких-либо процессов, которые изменяют лептонное число. Слабые распада, как β распада, всегда создают лептоны и антилептоны парами. Я не уверен, требуется ли нарушение лептонного числа космологией так же, как нарушение барионного числа: возможно, что электроны материи уравновешены равным количеством нейтрино антиматерии, которые не взаимодействовали ни с чем со времен Большого взрыва. Хотя теоретические/феноменологические аргументы в пользу л -нарушение на самом деле сильнее, чем для Б -нарушение, так как возможно, что нейтрино и антинейтрино на самом деле являются одной и той же частицей.

Если вы углубитесь в литературу, вы найдете обсуждение теорий, которые ломают Б и л но сохранить разницу Б л , предсказывая, например, что протон должен пройти п π 0 + е + . (На самом деле это была первоначальная цель гигантского резервуара для воды в Супер Камиоканде в Японии: поместить много-много водорода в поле зрения множества-много детекторов и дождаться распада протона. Среднее время до распада для этой конкретной моды где-то выше 10 33  лет.) Ваше исчезновение атома водорода имело бы ту же диаграмму Фейнмана, е + п π 0 . Существуют также сопоставимые ограничения на взаимодействия, где Б изменяется на две единицы, например п п π π в пределах тяжелого ядра.

Однако распад постирония имеет нулевой лептон в начальном состоянии (с одним лептоном и одним антилептоном) и нулевой лептон в конечном состоянии (с нулевым лептоном и двумя фотонами), и поэтому не запрещен этими законами сохранения.

Электрон — это самый легкий лептон, а протон — самый легкий барион, поэтому трудно понять, какая реакция может произойти без нарушения лептонного или барионного числа.

Я предполагаю, что если произойдет распад протона (на пион и позитрон), тогда может произойти реакция, дающая пион и два фотона.

п + + е н + мю е , но эта реакция эндотермическая