Старые рычаги шоссейного тормоза Shimano и качество новых (SLR против Super SLR)

Являюсь владельцем относительно новых (не STI) рычагов низкого уровня Sora/Tiagra, это Shimano bl-r400 (Super SLR).

Теперь думаю заменить их на симпатичные Dura Ace BL-7402 (SLR). Они родом из начала 90-х, думаю, и были лучшими банкоматами. Меня не волнует разница в весе.

Итак, мой вопрос, есть ли существенная разница в качестве торможения (это самое главное), разница в качестве конструкции и т. д., учитывая тот факт, что между ними 20 лет. Имеет ли значение «Super SLR» или это маркетинговый ход?..

Кстати, я использую одиночные Pivots DA BR-7402, поэтому их поколение совпадает с желаемым BL-7402.

Спасибо, что поделились своими идеями по этому поводу.

небольшое исправление: я обнаружил, что мои нынешние рычаги - это Ultegra bl-r600, которые, я думаю, немного лучше сделаны

Ответы (1)

Разница между SLR и Super SLR заключается в механическом преимуществе: Super SLR перемещает кабель на немного большее расстояние с немного меньшим усилием. В принципе, тормоза работают лучше всего, когда тормоза и рычаги спроектированы так, чтобы они совпадали (например, конфигурация, о которой вы спрашиваете), но разница настолько мала, что смешанная конфигурация (например, та, что у вас есть сейчас) тоже работает.

Ах, знаете, это может быть небольшой проблемой в моем случае. У меня необычная внутренняя прокладка троса (рама изготовлена ​​на заказ), и она не работает идеально, поэтому мне приходится прикладывать усилие, используя задний тормоз. Я волнуюсь, переключаясь на более старые сейчас
Вы заменили кабель и корпус? Сколько лет вашим тормозным колодкам?
Они (были) совершенно новые, так что все в порядке. Но обод необработанный (Velocity Aero), однако компания-производитель говорит, что его можно использовать с тормозами. Это немного сложнее, как вы можете видеть, но неважно