Итак, мы приехали в квартиру, которую снимали, и заметили, что посуда не очень чистая. Поскольку ранее нам сказали, что никаких туалетных принадлежностей не будет, мы взяли их с собой, но у нас не было жидкости для мытья посуды, и поблизости не было открытых магазинов.
Наконец, мы решили помыть посуду, используя жидкое мыло для рук и губку, и, похоже, это сработало. Однако мне теперь любопытно, хорошая ли это идея вообще - может ли быть от этого какой-то вред (например, бактерии не очищаются должным образом без жидкости для мытья посуды) и, если да, есть ли что-нибудь лучше, чем можно использовать в данной ситуации?
Основное различие между жидким мылом и средством для мытья посуды заключается в цене. Так что не очень хорошая идея в целом, а только потому, что жидкое мыло дороже.
Здесь приведен один рецепт жидкого мыла — обратите внимание на оливковое масло, кокосовое масло, эфирные масла. Здесь перечислены некоторые ингредиенты известной марки моющих средств – обратите внимание на лауретсульфат натрия, спирт денат, хлорид натрия.
Для первого из этих трех в Википедии есть «SLES — недорогой и очень эффективный пенообразователь». Во-вторых, потребители привыкли к дороговизне алкоголя (этанола), но это только из-за налога. Денатурат (денатурат) намного дешевле. Diggers 1L предлагается за 3,30 австралийских доллара. Третье – поваренная соль.
Вместо этого рассмотрим первый из натуральных ингредиентов жидкого мыла. Aldi предлагает один литр оливкового масла за 5,99 австралийских долларов. Кокосовое масло все еще намного дороже — 20 австралийских долларов за литр в Woolworths . Однако, хотя кокамидопропилбетаин присутствует в моющих средствах, его получают из кокосового масла.
По словам коричневой мамы , «мыло натуральное, а моющее средство — нет». Так было во время разработки моющих средств (скажем, 1930-50), но сейчас большинство «мыла» являются синтетическими продуктами. Еще одно существенное отличие — экологические эффекты — см . Википедию . Мыло из натуральных продуктов намного безопаснее для окружающей среды.
Однако с точки зрения очищающей способности они оба работают одинаково. Это поверхностно-активные молекулы, которые одним концом прилипают к грязи, а другим — к воде, а затем смываются (вместе с грязью) при ополаскивании. Хотя есть некоторые различия в том, как они реагируют на «жесткую» воду (то есть там, где высокое содержание минералов).
Что касается бактерицидов, некоторые жидкости для мытья посуды рекламируются за их дезинфицирующие свойства, но, как и многое другое в мире мыла и моющих средств, существует МНОГО шумихи. «Мыльные оперы» (некоторые телепрограммы) не называются так, как они есть, потому что гиганты индустрии не могут позволить себе миллионы на продвижение продуктов, приносящих им миллиарды. Грязная посуда — это та, которую мы только что съели, — она не является средой, поддерживающей микробы, как человеческое тело. Моем ли мы руки средством для мытья посуды после похода в туалет? Нет, мы используем «мыло» (по крайней мере, я надеюсь, что вы это делаете), потому что оно убивает микробы.
Итак, любая форма моющего средства достаточно хороша для посуды, а жидкое мыло дороже — но гораздо более экологично.
Однако с точки зрения путешествий жидкость для мытья посуды, как правило, более концентрированная, чем «жидкое мыло», поэтому может быть более практичной, если ее носить с собой. Более высокая концентрация также положительна для жидкостей для мытья посуды, поскольку компенсирует некоторые из их негативных последствий для окружающей среды.
Карлсон
Нейт Элдридж
Геррит
Геррит
фстанис
фстанис
CGCampbell