Стоит ли писать краткое изложение сюжета перед написанием полной версии?

Иногда, когда я пишу сюжет, я путаюсь в мотивах персонажей и в том, как события связаны между собой, когда я меняю элементы.

Стоит ли сначала написать резюме, чтобы упростить организацию? А потом писать настоящий роман?

======Да======

Ответы (3)

Да.

Напишите резюме.

Напишите план.

Запишите это на карточках, чтобы вы могли переставлять вещи и соединять элементы по-разному. Используйте строку.

Напишите краткое описание своих персонажей. Знайте их происхождение, их личности, мотивы, симпатии и антипатии, страхи и любовь. "Кратко" - неправильное название.

Иначе у вас не будет романа. У вас логорея.

Что вы подразумеваете под «Использовать строку»?
@Lauren Ipsum Вы имеете в виду строку для соединения карточек вместе?
И я о том же. Если вы хотите соединить события, соедините их буквально. Проделайте отверстие в открытке, привяжите к ней нитку и протяните ее к другой карточке. Вы можете сделать это для такого количества отверстий, сколько в карте есть места для перфорации. Затем, когда вы перемещаете событие из начала в середину или удаляете что-то, вы можете без вопросов увидеть, что еще затронуто.
@Lauren Ipsum Я вижу, я попробую (я действительно думал, что «струны» - это метафора).
Или вы можете использовать Scrivener и сделать все, что Лорен предложила прямо там. =П
@Ralph: У нас роман со Скривенером, но я думаю, что Алексу больше пойдут на пользу физические упражнения. Скривенер был бы готов после того, как научился составлять планы, обрисовывать в общих чертах и ​​подводить итоги.
@Lauren Я только недавно начал использовать Scrivener, так как я на Windows. Но я абсолютно зависим от этого для написания романов. Для коротких рассказов я по-прежнему предпочитаю использовать Word.

Некоторые писатели являются планировщиками. Некоторые консультанты по написанию непреклонны в том, что изложение необходимо.

Другие писатели — «писатели-открыватели», потому что одна из причин, по которой они пишут, — открыть для себя что-то (история, персонажи, что на самом деле думает автор по какой-то теме и т. д.). Также известны как «брюки», потому что они пишут «сиденьем штанов». Также известны как «органические» писатели. По моему опыту, писатели-открыватели, как правило, не настолько непреклонны в том, что это единственный способ писать. Но они говорят: «Если ты не удивишь себя, то как ты собираешься удивить читателя?»

Несколько лет назад Ричард Норт Паттерсон читал и отвечал на вопросы на моем местном пограничном пункте. Мне понравилась череда книг, которые он написал в середине своей карьеры, поэтому я пошла к нему. В ответ на вопрос аудитории он сказал: «Писать, не зная, куда вы идете и как вы собираетесь туда добраться, является злоупотреблением служебным положением автора». Увы, с тех пор он опубликовал два романа, и я угадал «сюрприз» в конце каждого примерно через 20 страниц.

С другой стороны, я начал три романа, не зная концовки. На каждом я написал по 50 000 слов (угадайте, в каком месяце я писал? ;-), и ни для одного из них у меня до сих пор нет окончаний. Я обрисовал начало и обнаружил, что есть много способов удивить себя, когда я писал сцены.

Стивен Кинг известен как органический писатель. Некоторые читатели говорят, что это очевидно из некоторых концовок Кинга. Но ты должен признать, что все, что он делает, работает на него.

Что будет работать для вас? Не знаю. Это хорошая идея, чтобы попробовать наброски хотя бы один раз , чтобы увидеть, как это работает для вас.

Обычно я выделяю на уровне сцены: одна «карточка» на сцену. (Для этого я использую Scrivener, но вы можете использовать физические карты или любой другой способ для захвата и организации идей сцены.)

Делаете ли вы наброски или нет, попробуйте набросать каждую сцену, прежде чем писать ее (возможно, непосредственно перед тем, как вы ее напишете). Прежде чем я напишу сцену, я обычно знаю:

  • персонаж с точки зрения
  • чего хочет персонаж с точки зрения и почему он этого хочет, т. е. как это связано с его более крупной сюжетной целью.
  • кто выступает против точки зрения персонажа
  • чего хочет этот оппонент и почему он этого хочет
  • исход конфликта — обычно персонаж с точкой зрения не получает того, чего хочет; часто они заканчиваются еще хуже, чем в начале сцены

Этого достаточно, чтобы держать меня сосредоточенным. В связи с вашим вопросом, этот набросок проясняет мотивы персонажей. В то же время я обычно не знаю деталей того, как каждый персонаж будет пытаться получить то, что он хочет. Так что набросок оставляет мне достаточно места, чтобы удивить себя, когда я пишу.

Мне нравится немного о неожиданности. Многие (или многие из тех, кто мне нравится?) авторы утверждают, что их персонажи сделали или начали делать то, чего они (авторы) не ожидали. Мне это нравится, и мне нравится это в моем собственном творчестве, но я не планирую, что бы я ни делал.

Не могу не согласиться с советом «использовать строку». Я использую большой лист картона формата А1, маленькие заметки Post-It и отрезки ленты, чтобы соединить вещи вместе. Не знаю, как бы я без него придумал сюжет!