Когда я учился в школе, мой учитель английского языка сказал мне, что начало короткого рассказа должно отражать его конец, или, по крайней мере, заключение должно каким-то образом совпадать с отправной точкой рассказа; но мне так и не сказали почему. Это общепринятое правило или это всего лишь один из стилей письма? Если это вообще целесообразно, то скажите, пожалуйста, почему.
Дополнительная информация: В то время я автоматически отвергал это как ее стиль, но теперь, когда я стал старше, я хочу узнать, была ли она права. К сожалению, я не могу просто спросить у нее, поэтому я пришел спросить здесь.
Вот очень короткий пример. Это только пример концепции, пожалуйста, не критикуйте, я знаю, что это очень грубо.
«Дети плачут, — простонал я жене, — иди спать ».
«Но, — зевнула она, — я думала, что у нашего соседа нет детей».
Я ахнула, мы выскочили из дома, чтобы заглянуть за его забор.
«Это всего лишь кот поет полуночную песню, — стиснул я зубы, — какая трата часа».
Но когда мы вернулись в свой дом, угадайте, кому нужна была колыбельная.
Есть много типов окончаний. Тот, о котором говорит ваш профессор, — это всего лишь один вид. Что я действительно хочу знать, так это то, что он имеет в виду под должен ? Если должен значит так и должно быть, чтобы история удалась, то нет. Чтобы история была успешной, она должна захватить читателя. Так что первое предложение должно быть захватывающим. Если под « должен » он подразумевает, что так и должно быть, чтобы история стала классикой, то опять нет. Есть много классики с открытыми концовками или с концовками, не имеющими ничего общего с опенингом. Все зависит от значения слова should . На мой взгляд, самая главная цель открытия — зацепить читателя. Что хорошего в рассказе, если никто не хочет его читать?
Очень трудно догадаться, что именно имел в виду ваш учитель, но вот самый близкий совет, который я знаю: конец рассказа должен отражать его начало, потому что в противном случае вы, вероятно, начали или закончили свой рассказ не в том месте.
Подумайте: с чего лучше всего начать рассказ? Обычно вы хотите начать его с введения центрального конфликта. В противном случае вы просто топчетесь на месте, пока конфликт не начнется.
И где лучше всего закончить историю? Практически сразу после разрешения центрального конфликта. Читатели не потерпят, чтобы вы закончили рассказ до того, как вы разрешили основной конфликт, и если вы продолжите еще долго после его разрешения, то основное напряжение исчезнет, и читатель на самом деле не поймет, почему книга продолжается, когда история продолжается. окончено.
Добавьте к этому, что читатель, как правило, понимает первый представленный конфликт как главный в истории. Было бы очень запутанно начинать детективное убийство со сцены, посвященной романтическим отношениям, или роман со сценой, сосредоточенной на раскрытии преступления — хотя они были бы хороши в качестве второстепенных сюжетов, что бы вы ни представили первым , обычно это то, что читатель поймет. понимать как более важный, центральный конфликт.
Таким образом, мы могли бы сформулировать весь этот совет так: четко обозначьте свой основной конфликт в начале и четко разрешите его в заключении. Вам не всегда нужно следовать этому совету буквально и до отдельных строк, но особенно если вы говорите о коротком художественном произведении, которое должно быть очень кратким и свободным от вялости, это очень хорошее руководство. И сделать зеркальное отражение очень явным — хороший инструмент, чтобы сделать конфликт и его разрешение ясным и мощным.
Да.. Это один из стилей письма. В некоторых историях есть концепция в конце, как и в начале, как вы сказали. Это потому, что говорить правду или концепцию, что бы это ни было, очень важно для читателей.
Предположим, вы хотите сказать что-то в истории, и это правильно. Но люди в обществе поступают неправильно. Итак, вам нужно добавить эту концепцию к инциденту в истории неправильно либо в начале, либо в середине, как это делают люди. Затем, в конце рассказа, Вы должны правильно упомянуть ту же концепцию, что люди изменят привычку делать что-то неправильно.
Отзеркаливание — это один из способов, с помощью которых сценаристы могут расплатиться за обещания, данные в начале, и показать, как далеко продвинулись персонажи. Например, в « Казино Рояль» 2006 года фильм начинается с того, что Бонд убивает чиновника, чтобы повысить его до статуса 00. Это означает, что история будет о том, как Бонд станет культовым секретным агентом, которого он известен. Фильм заканчивается тем, что он произносит знаменитую фразу «Бонд, Джеймс Бонд», подтверждая, что теперь он вырос в свою полную «связь».
Отойди
Мыслитель стратегии