Есть ли способ формально оправдать аргумент Лафлина о накачке? Часто утверждают, что спектральный поток уровней Ландау при изменении потока, вводимого через кольцо Корбино, должен учитывать квантованную проводимость. В симметричной калибровке мы классифицируем уровни Ландау с двумя квантовыми числами и . определяет уровень, а в основном радиус волновой функции. Волновая функция имеет форму кольца. Лафлин утверждает, что при добавлении одного квантового потока состояния текут следующим образом:
Таким образом, один электрон на каждый заполненный уровень Ландау движется наружу.
Теперь спектральный поток часто вводится в контексте проблемы одной частицы на кольце, где у нас есть поток невырожденных состояний. Здесь теорема адиабаты избавит нас от смешивания состояний и после внесения одного кванта потока каждое состояние получит одно возбуждение, как мы подняли лестницу.
В контексте эффекта Квантового зала все государства вырождены. Таким образом, аналогия с предыдущим случаем не сохраняется: у нас нет никакого адиабатического аргумента, защищающего состояние при увеличении потока.
Есть ли строгий способ оправдать предположение Лафлина?
Изменить: в комментариях было указано, что частица в задаче о кольце страдает аналогичной двусмысленностью. Уровни энергии, когда вставленный поток . Спектр двукратно вырожден, если . Таким образом, аргумент адиабатичности становится недействительным. Как мы можем решить эту проблему?
Я решил проблему. Я подробно объясню, как существование оператора, сохраняющегося в результате адиабатической эволюции, позволяет нам понять аргумент спектрального потока. Начнем с задачи о частице на кольце. Здесь гамильтониан (для статического вносимого потока ) является:
Мы всегда можем диагонализовать оба и и получить полный базис собственного состояния для гильбертова пространства одиночной частицы на кольце. Собственное состояние в являются . с энергией . Если мы введем зависящий от времени поток мы получаем:
Оператор импульса (с точностью до ) является сохраняющееся при адиабатическом включении потока: .
Если мы начнем эволюцию с собственного состояния сохраняющегося оператора:
Таким образом, даже если для имеет место двойное вырождение, собственные состояния с разными ценности не смешиваются. Другими словами, после адиабатического введения потока число сохраняется, но энергия возрастает: . В основном государство переехал в , где калибровочное преобразование сделано явным.
Теперь мы видим аргумент Лафлина о накачке. Здесь импульс сохраняется эволюцией, и действительно, в симметричной калибровке его собственное значение является квантовым числом, внутренним для каждого уровня Ландау. Мы начинаем с собственного состояния оператора импульса на нижнем уровне Ландау. Нет смешивания с более высокими уровнями Ландау, и конечное состояние должно иметь собственное значение. . Спектр гамильтониана после вставки потока можно связать со спектром до вставки через калибровочное преобразование: . Собственный вектор с собственным значением является так как экспоненциальный уменьшить собственное значение на единицу. зависимость является таким образом, состояние движется наружу после адиабатического внедрения, сохраняя при этом свое зависимость.
Джахан Клас