Теорема Нётер о трансляционной симметрии пространства

Представьте себе линейный потенциал формы U ( Икс ) "=" а * Икс + б в 1D пространстве. Это соответствует постоянному силовому полю над Икс . Если я провожу эксперимент по классической механике с частицей, частица ведет себя «одинаково» вне зависимости от ее начального положения. Это должно привести к пространственной трансляционной симметрии.

Теперь рассмотрим уравнения Ньютона, п ˙ "=" U ( Икс ) . Для потенциала выше, U ( Икс ) "=" а 0 . Поэтому, п ˙ 0 . Это не соответствует теореме Нётер о трансляционной симметрии. Что мне здесь не хватает?

Ответы (4)

Трансляционная симметрия в смысле стандартной формулировки теорем Нётер означает инвариантность лагранжиана относительно действия группы пространственных сдвигов. В вашем примере это не так, потому что U не допускает такой инвариантности.

Однако существует и другая, более физическая версия идеи трансляционной инвариантности физической системы:

Класс решений уравнения движения инвариантен относительно пространственных перемещений.

Другими словами, если

Икс "=" Икс ( т )
есть решение с начальными условиями
Икс ( 0 ) "=" Икс 0 , г Икс г т | т "=" 0 "=" Икс ˙ 0 ,
решение с начальными условиями
Икс ( 0 ) "=" Икс 0 + с , г Икс г т | т "=" 0 "=" Икс ˙ 0
должно быть
Икс "=" Икс ( т ) + с
то есть исходное решение каждый раз менялось на один и тот же исходный заданный перевод. т . Этот факт отнюдь не тривиален.

Это требование инвариантности действительно для вашего примера, как вы можете проверить напрямую. Однако, поскольку это требование инвариантности слабее, чем то, которое используется в стандартной версии теоремы Нётер, оно не означает, что импульс сохраняется .

В лагранжевой формулировке два понятия инвариантности не эквивалентны. Из нётеровского следует второй, но обратная импликация неверна. В гамильтоновой формулировке они эквивалентны, если мы ограничиваемся рассмотрением канонических преобразований .

Однако возникает естественный вопрос, подразумевает ли это более слабое понятие инвариантности вашей системы существование сохраняющейся величины (отличной от импульса). В нашем случае ответ положительный. На самом деле существует другая, более слабая версия теоремы Нётер, утверждающая, что если лагранжиан не инвариантен относительно однопараметрического ( ϵ ) группа преобразований

Икс Икс ϵ , Икс ˙ Икс ˙ ϵ "=" г г т Икс ϵ
но при первом порядке по параметру ϵ , преобразованный лагранжиан отличается от исходного только полной производной
г г т ф ( т , Икс ) "=" ф Икс Икс ˙ + ф т
то существует сохраняющаяся величина вдоль решения уравнений движения:
я ( т , Икс , Икс ˙ ) "=" л Икс ˙ ϵ Икс ϵ | ϵ "=" 0 ф ( т , Икс ) .
Доказательство является тривиальным обобщением известного классического доказательства. В рассматриваемом случае
л ( т , Икс , Икс ˙ ) "=" м 2 Икс ˙ 2 а Икс б .
Таким образом, поскольку наша группа преобразований
Икс Икс + ϵ , Икс ˙ Икс ˙ ,
у нас есть
ϵ | ϵ "=" 0 л ( т , Икс ϵ , Икс ˙ ϵ ) "=" а "=" г г т ( а т ) .
Делаем вывод, что существует сохраняющаяся величина. Это
я ( т , Икс , Икс ˙ ) "=" м Икс ˙ + а т .
Апостериори это очевидно из самих уравнений движения, но также возникает из-за слабой симметрии лагранжиана.

Лагранжиан

л "=" 1 2 Икс ˙ 2 а Икс б .

Представляем пространственный перевод Икс Икс + Δ для постоянного Δ Мы видим, что

л л "=" 1 2 Икс ˙ 2 а Икс а Δ б .

Поэтому действие изменяется как

дельта С "=" г Икс г т ( л л ) "=" г Икс г т ( а Δ ) 0.

Поэтому U ( Икс ) нарушил трансляционную симметрию. Не может быть связанного сохраняющегося тока.

Не могли бы вы объяснить, как вы пришли к выражению для дельта С от определения действия, особенно в отношении г Икс
я использую л означать лагранжеву плотность, а не лагранжиан, поэтому действие будет определено как г 4 Икс л в четырехмерном пространстве-времени. Поскольку у вас есть только одно пространственное измерение, г 4 Икс г Икс г т . Затем дельта С "=" г Икс г т дельта л что дает выражение для дельта С Я написал.
В ответ на ваше заявление о проведении экспериментов в разных точках пространства и получении одного и того же результата, я бы сказал, что для этого потенциального U ( Икс ) , вы на самом деле не получите тот же результат для своего эксперимента. Учитывать U ( 1 ) и U ( 2 ) в разных Икс "=" 1 и Икс "=" 2 . Это разные значения, поэтому вы испытываете разные потенциалы в разных точках пространства-времени и не можете получить одинаковый результат для своего эксперимента. Аналогией было бы проведение одного и того же эксперимента в разных гравитационных полях и ожидание одного и того же результата.

I) Пусть лагранжиан

(1) л   "="   м 2 в 2 U ( Икс ) , в   "="   Икс ˙ .

Пусть сила

(2) Ф   "="   U ( Икс )

быть константой.

II) Бесконечно малые переводы

(3) дельта Икс   "="   ε

является квазисимметрией

(4) дельта л   "="   ε г ф г т , ф   "="   Ф т

лагранжиана (1). Здесь ε является бесконечно малым параметром. Соответствующий голый нётеровский заряд равен

(5) Вопрос 0   "="   п , п   "="   л в   "="   м в ,

поэтому соответствующий полный нётеровский заряд равен

(6) Вопрос   "="   Вопрос 0 ф   "="   м в Ф т .

Теорема Нётер утверждает, что величина (6) сохраняется во времени, в чем легко убедиться.

III) Система также обладает другими квазисимметриями (и тем самым законами сохранения по теореме Нётер ). Например, следующее бесконечно малое преобразование

(7) дельта Икс   "="   ε т

является квазисимметрией

(8) дельта л   "="   ε г ф г т , ф   "="   м Икс + Ф 2 т 2

лагранжиана (1). Соответствующий голый нётеровский заряд равен

(9) Вопрос 0   "="   п т ,

поэтому соответствующий полный нётеровский заряд равен

(10) Вопрос   "="   Вопрос 0 ф   "="   м в т м Икс Ф 2 т 2 .

IV) Если немного подумать, то, вероятно, можно построить квазисимметрию, которой соответствующий нётеровский заряд является самим ускорением.

Как это часто бывает, наши ответы очень похожи :)
@ValterMoretti: Верно :)

Теорема Нётер говорит нам, что сохраняющаяся величина связана с симметрией действия , где действие С дан кем-то:

С "=" л г т

где л является лагранжианом , заданным:

л "=" Т В

Поскольку потенциал В является функцией положения лагранжиана и, следовательно, действие не симметрично относительно перемещений в пространстве.

Хорошо.. Я вижу, что речь идет о симметрии действия. Но сейчас меня смущает какая-то физическая интуиция. Меня заставили поверить, что трансляционная симметрия в системе неразрывно связана с тем фактом, что если я провожу эксперимент в разных точках пространства и получаю одинаковые результаты (вплоть до начального переноса), то говорят, что система трансляционно-симметрична. Похоже, это верно для приведенной выше установки. Но теперь я предполагаю, что это понятие трансляционной симметрии не важно для теоремы Нётер. Это верно?
@IanDsouza: правильно. Это распространенное непонимание того, что утверждает теорема Нётер.